Cámara analógica para calle
- Iniciador del tema Rodrigo Roher
- Fecha de inicio
Sobre el escáner, he pasado por un montón de ellos, mi conclusión es que relación calidad/precio, un Epson V800. Si te vas a gamas más bajas te encontrarás con que la guía no es de la calidad adecuada y el negativo de 135 se te va a combar, originando anillos newton y pérdida de nitidez, el V800 no los genera pues lleva un cristal que impide que se comben los negativos. Para formato medio te valdría (de sobra) un "viejo" Epson V500 que se puede pillar por 80€ pero si vas a escanear 135...mínimo el V800, el mío me costó 400€ con apenas unos pocos rollos de uso.
Las Bronica son baratas y de una calidad indiscutible, la ETRSi es algo grande y pesada (si la comparamos con los modelos puramente mecánicos) pero es una pasada de cámara.
Saludos,
Las Bronica son baratas y de una calidad indiscutible, la ETRSi es algo grande y pesada (si la comparamos con los modelos puramente mecánicos) pero es una pasada de cámara.
Saludos,
Me apunto lo que dices, muchas gracias, yo había visto el canon 9000f Mark II y el v600, la calidad me importa más en FM en 35 con que se vea decente me va bien, al fin y al cabo teniendo los negativos.. es para ir empezando, como los ves?
Un saludo!
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
La calidad debe de importarte más en 135 que en FM, en FM vas a obtener una calidad buenísima con un V600 o cualquiera del estilo, en 135 no y aunque ahora pienses que no te importa mucho, luego te importará, te lo garantizo. Y no solamente es tema de calidad, es que si pillas un escanear con guías que no eviten los anillos newton vas a perder muuuuucho tiempo en escanear y volver a escanear el negativo de mil formas para eliminar esos anillos, eso acaba desesperando y poniéndote de mal humor.
Respecto a los modelos que comentas, el Canon supongo que será el sustituyo del 8800f que en su día competía con el V500 de Epson, de igual modo que el V600 sustituye a este último. De calidad para FM, como he dicho, sobrados, para 135 por comodidad (que también tiene su traducción en calidad) mira un V800 o cualquier otro escáner cuya guía tenga un cristal que evite los anillos.
Saludos,
Respecto a los modelos que comentas, el Canon supongo que será el sustituyo del 8800f que en su día competía con el V500 de Epson, de igual modo que el V600 sustituye a este último. De calidad para FM, como he dicho, sobrados, para 135 por comodidad (que también tiene su traducción en calidad) mira un V800 o cualquier otro escáner cuya guía tenga un cristal que evite los anillos.
Saludos,
Ver mensaje que acabo de responderle a juanmadealbox 
No puedes gastarte lo que te habrás gastado en la cámara que has comprado (que yo sí sé cúal es) y escanear con un V500, coño
Saludos,
No puedes gastarte lo que te habrás gastado en la cámara que has comprado (que yo sí sé cúal es) y escanear con un V500, coño
Saludos,
Yo estoy viendo el Epson V500...
Estamos todos on fire con este tema
Muchas gracias por tu respuesta, pues iré a por un v500 si puedo encontrarlo y más adelante iré a por el más mayor. Me han hablado bien también del plustek 8100 creo que era, pero te haré caso, habrá que vender material jeje.
Pd: que tal es digitalizar con la camara? Da el apaño?
Un saludo
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Los Plustek también van bien, pero depende del modelo el escaneado es más o menos lento...
Yo con la cámara paso de digitalizar, no tengo tiempo ni paciencia para hacerlo, la verdad. Prefiero escanear todo el rollo lo más rápido posible y una vez tengo las fotos en tamaño decente, revisar las que me gustan y descartar las demás, hacer la selección sobre el negativo para luego escanear con la cámara las que aparentemente me gustan...no es para mí.
Saludos,
Yo con la cámara paso de digitalizar, no tengo tiempo ni paciencia para hacerlo, la verdad. Prefiero escanear todo el rollo lo más rápido posible y una vez tengo las fotos en tamaño decente, revisar las que me gustan y descartar las demás, hacer la selección sobre el negativo para luego escanear con la cámara las que aparentemente me gustan...no es para mí.
Saludos,
Eso iba a preguntar yo. Se habla que los resultados con un buen objetivo macro son más que buenos .
Son muy buenos si lo haces bien, ahora...ponte a escanear 36 fotos de ese modo...para mí es imposible, carezco de tiempo
Saludos,
Saludos,
Ver mensaje que acabo de responderle a juanmadealbox
No puedes gastarte lo que te habrás gastado en la cámara que has comprado (que yo sí sé cúal es) y escanear con un V500, coño
Saludos,
Ya te digo.... he mirado hasta el V550 y V600... más imposible. ¿tienes referencias de ambos?
aremesal
Fujista de renombre
Revelo y positivo. También escaneo para el tema de redes sociales, pero para mi el culmen es positivar - por eso con película solo disparo B/N.
Positivar sin duda es lo que más me ha llenado en fotografía tanto con plata como con pixeles.
En cuanto a espacio, no hace falta tanto, esto es el baño de mi pisito...
YaGo2
Fujista de renombre
Vaya tema interesante!!
Yo disparo con una Nikon F80 carretes de HP5+ 400. Los revelo en casa, pero cuesta afinar.
Sobre ópticas, tengo un 28 2.8AI y es una óptica soberbia, además me parece más bonito que el AIS, qué le vamos a hacer. En cualquier caso, ambos son muy buenos, no fallarás @Rodrigo Roher . Para 50's e ir ligero, yo pillaría el 50 1.8 Serie E pancake... apenas pesa 100 gramos.
Ando también pensando en escáneres, es una tarea pendiente. ¿Para 35mm con un V500 sería suficiente en tu opinión @asueto ?
Gracias, y que siga el tema.
Saludos!
Yo disparo con una Nikon F80 carretes de HP5+ 400. Los revelo en casa, pero cuesta afinar.
Sobre ópticas, tengo un 28 2.8AI y es una óptica soberbia, además me parece más bonito que el AIS, qué le vamos a hacer. En cualquier caso, ambos son muy buenos, no fallarás @Rodrigo Roher . Para 50's e ir ligero, yo pillaría el 50 1.8 Serie E pancake... apenas pesa 100 gramos.
Ando también pensando en escáneres, es una tarea pendiente. ¿Para 35mm con un V500 sería suficiente en tu opinión @asueto ?
Gracias, y que siga el tema.
Saludos!
Si tus opciones son esas...tira a por un V500 de segunda mano, que te costará 80€, y ya está, el V600 es básicamente un V500, creo recordar.
Saludos,
Saludos,
Hola, Yago
Ya he comentado varias veces (y lo repito las veces que haga falta) que el V500 queda corto para 135. El problema es el de la guía, es difícil lograr que la película quede totalmente plana sobre el escáner, con lo que la nitidez se resiente en zonas del negativo y aparecen los anillos newton. En cualquier caso, yo he estado escaneando con un V500 varios años, así que...claro que vale, pero cuando fui sustituyéndolo por otros modelos me fui dando cuenta de cuánto podía mejorar invirtiendo un poco más de dinero. Compraros un V800, leñe!!!
Saludos,
Ya he comentado varias veces (y lo repito las veces que haga falta
) que el V500 queda corto para 135. El problema es el de la guía, es difícil lograr que la película quede totalmente plana sobre el escáner, con lo que la nitidez se resiente en zonas del negativo y aparecen los anillos newton. En cualquier caso, yo he estado escaneando con un V500 varios años, así que...claro que vale, pero cuando fui sustituyéndolo por otros modelos me fui dando cuenta de cuánto podía mejorar invirtiendo un poco más de dinero. Compraros un V800, leñe!!! Saludos,
YaGo2
Fujista de renombre
Hola, Yago
Ya he comentado varias veces (y lo repito las veces que haga falta
Saludos,
Joder, claro que lo has dicho. La culpa es mía porque no he entendido "135" como "35mm", fruto de mi poco conocimiento de la fotografía argéntica y su nomenclatura.
Disculpa la pregunta repetida -otra vez-.
También anduve buscando una especie de filtro que se pone en los objetivos macro para sujetar los negativos, pero cuesta una pasta y es un proceso muy lento. Eso sí, con una D800 puedes tener unas buenas digitalizaciones del negativo.
Miraré el V800 a ver qué precios tiene...
Muchas gracias.
Saludos!!
YaGo2
Fujista de renombre
Revisando un poco resulta que venden unos cristales precisamente para este problema que comentas @asueto de que los negativos se comban:
Custom film holders for Agfa, Microtek, Canon and Epson film scanners.
No parece una mala solución...
Custom film holders for Agfa, Microtek, Canon and Epson film scanners.
No parece una mala solución...
Perdona tú, utilizo 135 por comodidad, me resulta más rápido hablar de 135 y 120 que 135 y 35mm
Tengo un amigo que escanea con su D800, el resultado es MUY bueno, pero también muy laborioso, ahora, reconozco que le quedan muy bien los escaneados.
Sí, conozco esos cristales pero no los he usado nunca, de ahí que prefiriese no mencionarlos ya que carezco de experiencia con ellos...
Saludos,
Tengo un amigo que escanea con su D800, el resultado es MUY bueno, pero también muy laborioso, ahora, reconozco que le quedan muy bien los escaneados.
Sí, conozco esos cristales pero no los he usado nunca, de ahí que prefiriese no mencionarlos ya que carezco de experiencia con ellos...
Saludos,
Voy a enmierdaros aún más si cabe... id pensando en la posibilidad de pillar una reveladora JoBO. Una manera de automatizar el revelado, casi como un electrodoméstico. Ahí queda dicho, de nada
id pensando en la posibilidad de pillar una reveladora JoBO. Una manera de automatizar el revelado, casi como un electrodoméstico. Ahí queda dicho, de nada 
Joder Yago... me has visto el equipo o que?? Tengo justo esas ópticas... el 28mm 2.8 aI que lo he conseguido a muy buen precio en ebay y el 50mm tengo ese 1.8 de la serie E. Que unido a mi Fm3a creo que dan un combo con el que no puedo fallar.
Similar threads
