Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Me has ahorrado un buen tocho, porque iba a decir lo mismo.Hola, mi opinión sobre 4 objetivos, los 4 los he tenido varias veces y los he usado.
El mejor sin duda para retrato el 56 1.2, insuperable, algo grande, algo pesado, pero es espectacular, si puedes tenerlo, tenlo, hay compañeros que lo utilizan hasta para callejear, y es que vuelvo a insistir es una pasada.
El mas polivalente y mejor, el 16-55 2.8, pesado, grande, pero una calidad insuperable, su 2.8 continuo es una maravilla, yo lo vendí únicamente por el peso y tamaño, por lo demás creo que es genial, además te ahorrarás llevar fijos y el coste a la larga más barato (en el foro lo pillarás por unos 600 €, y nada más que el 56 ya está en ese precio, si le añades el 18--55 por unos 300€ y un 16 por unos 600, haz cuentas....).
El 18-55 2.8-4, muy buen objetivo, pero..... y aquí viene la revolución, jajajaja, si no estás dispuesto en pillarte el 56 ni el 16-55, no te pilles el 18-55, píllate mejor un 16-50 por unos 100€ y te dará lo mismo (hay varias comparativas que así lo demuestran) por una tercera parte de lo que cuenta el 18-55, es también estabilizado, más ligero, si es cierto que es menos luminoso, pero recuerda que el 18-55 en cuanto avanza el zoom se pierde ese 2.8.
Y por último si quieres un objetivo retratar, que a la vez te sirva un poco para todo, y te de una calidad muy buena y un toque especial, píllate el 35 1.4 sobre los 300 euros en el mercadillo, para mí el más bonito de los objetivos fuji.
Después de usarlos todos varias veces, actualmente (lo mismo mañana cambio, jeje, somos así), tengo un 16-50 mis ii que utilizo para casi todo, y un 35 1.4 para cuando quiero divertirme, jajaja, tendría también el 56 pero es mucha pasta para lo poco que lo usaba.
Saludos.
Pero desde hace un par de días dudo si cambiar el 18-55 por el 16-55.
Creo que le sacare un mejor partido al 16-55 y esos 2mm adicionales, junto con el 2.8 a 55mm.
hoy consideraría para paisaje el Laowa 9mm f/2.8 Zero-D
Yo me llevé el 16-55 a Islandia en una X-T20 y la verdad es que no se me hizo tan molesto como pensaba. Hasta le compré un grip en amazon de metal para mejor agarre y cuando se lo quitaba no me molestaba en absoluto, depende de cómo te guste llevar la cámara, cuando ya sacas la foto nunca es un problema, dado que con la mano izquierda sujetas el conjunto.En mi opinión ponerle el 16-55 2,8 a la xt10 es totalmente desproporcionado. El esperado 8-16 sería ya una aberración.Ya el 10-24 se hace cabezón en esta cámara, pero para el uso que sugieres yo me quedaría con el 18-55 y añadiría el samyang 12 f2 o el 10-24.
Yo en Islandia me lleve el 12f2// 16-55 2.8// 50-14// más un X2.
(...)
Francamente con el 16-55 2.8 puedes hacerlo todo y es tremendamente nítido.
(...)
Pero si no haces nocturnas y te va el paisaje...de cabeza al 10-24, ...) pero sólo lo uso en nocturnas, el 10-24 paisaje, y el resto el 16-55 2.8 es un fuera de serie.
Si haces paisaje/ retratos y quieres mucha nitidez... quizás el 10-24 más el 56. Te quedas con dos gama focales estupendas.
El 18-55 es una maravilla para uso relajado, en una escapada. No renuncias a calidad, pero los otros son mucho mejores.
Se vendrá solamente este cabezón, para tener que usarlo si o si
📢 Semana de la imagen del 70 aniversario de FotoRuano. Eventos de formación, descuentos directos en cámaras y objetivos
📷 Fujifilm X100VI en FotoRuano. Cómprala en este enlace con 50€ de descuento usando el código 4XSP5IEB. Hasta el 31 de mayo