Aunque he tocado la traducción de Google por rapidez no he tenido en cuenta este detalle...Jaja, era pare ver si estabais atentos...Jaja.
Ha funcionado! ? La verdad es que me ha hecho reir... Jajaj... ?
Salud
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Aunque he tocado la traducción de Google por rapidez no he tenido en cuenta este detalle...Jaja, era pare ver si estabais atentos...Jaja.
Al final, todo se resume a si la diferencia de precio merece la pena. Es decir:
- Si tuvieran el mismo precio, entiendo que la mayoria compraria las versiones 1.4
- Ahora bien, con la poca diferencia que hay ... ¿merece la pena realmente pagar el doble por unos que por otros?.
las fotos seran las mismas excepto en el iso, al ser menos luminoso un objetivo y usando la misma velocidad debes subir iso para obtener la misma imagen, es decir , tu foto tendrá mas ruidoYo por ejemplo hago más fotos de nocturnas e interiores. Sacaré mejores con los 1.4 ¿no?. Así que todo depende del tipo de fotos que hagas.
Para diurnas uso el kit.
Un saludo.
... o a igual iso a los luminosos le puedo poner más velocidad, o más pdc... según lo que interese, pero siempre saldrán mejores. Hablo en nocturnas, poca luz, interiores, etc. Cuando estamos a pleno sol, lo mismo da.las fotos seran las mismas excepto en el iso, al ser menos luminoso un objetivo y usando la misma velocidad debes subir iso para obtener la misma imagen, es decir , tu foto tendrá mas ruido
Sobre este último, el 35mm., no olvidemos la diferencia en la velocidad del AF, el tamaño y además te puedo asegurar que en 2 Fotos impresas no se distinguen. Otra cosa es la “aureola” que se ha generado en torno al más antiguo, y que no comparto.
en multitud de comparaciones y análisis los "expertos" no tomaban partido por un 35 u otro, un rato de lectura en internet y veras como muchos optaban por quedarse los dos, cada uno valora sus preferencias y decide cual de los dos se adapta mejor a ellas
No. pero tampoco estamos hablando del doble. Y con la promociones "cashback" el precio se equilibra bastante.Al final, todo se resume a si la diferencia de precio merece la pena. Es decir:
- Si tuvieran el mismo precio, entiendo que la mayoria compraria las versiones 1.4
- Ahora bien, con la poca diferencia que hay ... ¿merece la pena realmente pagar el doble por unos que por otros?.
Vuelvo a decir que para mí la diferencia de tamaño entre ambos no es especialmente relevante, ni para mí lo es la calidad de imagen, que no he mencionado... La velocidad de AF sí que lo es. Para algunos, el WR... en mí caso, al emparejarlo con una X-T20, me resulta más intrascendente (aunque también lo valoro)
Más allá de la cacareada mística del desenfoque, un paso de diafragma se nota y da un plus al bokeh de muchas escenas. Y eso sí que es algo tangible.
Yo tengo los dos. Valoro el XF 35mm F2 R WR para tomar fotos a mi hijo de dos años y el XF 35mm F1.4 R para todo lo demás... Quiero quitarme uno de en medio, pero mucho me temo que al final será cuestión de tirar una moneda al aire.
No. pero tampoco estamos hablando del doble. Y con la promociones "cashback" el precio se equilibra bastante.
Desgraciadamente, y esto es algo que me cabrea y mucho, en Fuji tienes que elegir entre tener unas características u otras. Si pagas más dinero por el objetivo “pro” deberías de llevarte también el enfoque “pro” y el sellado “pro” y no es así...
Para mi es el mayor sinsentido de Fuji.
El 23 1.4, 35 1.4 y 56 1.2 deberían ser sellados y con enfoque rápido para poder trabajar con el sistema Fuji X. Otro sinsentido más de la lista que motiva la desbandada hacia Sony...
Una vez dicho esto , tengo algún f 2, y lo tengo precisamente cuando es estrictamente necesario el sellado o la velocidad de enfoque porque los 1.4, 1.2 en mi opinión son mucho mejores ópticamente.
Saludos
Yo veo acertada la lógica de Fuji de pensar que el tipo de fotógrafo más 'trotamundos' prefiera una lente más pequeña, ligera y a prueba de las inclemencias
Y sin embargo las camaras que mas pegan para eso, la E3 y la T20 no estan selladas, con lo cual para muchos acaba siendo algo intrascendente como dice Jon.
En cambio la gama alta de cuerpos es como si no estuviera sellada porque la mayoria de fijos “pro” tampoco lo estan.
Dicho esto, yo he vuelto a los enredos y he regresado al f2 despues de estar unos meses con el f1.4 ? maldito cacharrismo.
Hombre, según lo veo yo, las cámaras 'trotamundos' por excelencia (para todo, vamos) en el sistema X son las X-T1 y X-T2. Si bien, es cierto que claramente el diseño exterior lo marcó la X-Pro2, pero también está sellada. Reconozco que para la ciudad la X-E3 y la X-T20 con cualquiera de los f/2 son un combo perfecto, pero bueno, a mí, como propietario de la X-T2, me mola mucho que los hayan hecho sellados, es un plus que agradezco un montón.
Es que la mayoría de fijos pro son antiguos, y aunque no lo sé del cierto, probablemente los f/1.4 son anteriores a la aparición de la X-T1, que fue la primera cámara sellada de la serie X.
¡Muy bien! Yo cuando tenga los cuaro f/2 (bueno, incluyo en el grupo el futuro 16mm f/2.8) tendré una sonrisa de oreja a oreja el día entero
Ya se que la pelea Fuji f2vs f1.4 desata pasiones, pero;
¿ cuantas veces se hacen fotos a f1.4?
Yo rara vez hago fotos en ninguno de los dos extremos de aperturas, porque prefiero estar más cerca del punto dulce del objetivo, y sin viñeteo alguno.
Ya he comentado unas pocas veces que he tenido el 23, en sus dos versiones.
Para mí, no vale la pena comprar f1.4, salvo el 56 f1.2 por el tema de retratos.
Podriamos hacer una encuesta de cuantas fotos "%" tira la gente a f1.4 y f2 respectivamente en focales de 23 y 35mm. Seguro que no son ni el 5% de nuestras fotos, revisad los exif.
Entonces el tuyo está bien amortizado...En mi caso, con el 35mm disparo entre 1.4 y 1.6 el 80% de las fotos, sencillamente porque el objetivo se comporta de fábula a máxima apertura y esa focal, al igual que el 56mm es muy válida para el retrato callejero, algo que practico con bastante asiduidad.
Saludos,
Podriamos hacer una encuesta de cuantas fotos "%" tira la gente a f1.4 y f2 respectivamente en focales de 23 y 35mm. Seguro que no son ni el 5% de nuestras fotos, revisad los exif.
Podriamos hacer una encuesta de cuantas fotos "%" tira la gente a f1.4 y f2 respectivamente en focales de 23 y 35mm. Seguro que no son ni el 5% de nuestras fotos, revisad los exif.
Yo tengo los 2 35mm y me quedo con el 1.4. Sigue siendo pequeño y tienes ese paso extra que por lo menos yo utilizo muchísimo. En los 23 la diferencia de tamaño si se nota como para pensárselo más. En cuanto al enfoque el 35 f2 si que es más rápido pero el 1.4 con el último fw va bastante fino
💥Viltrox 27mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.
💣 Viltrox 75mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.