Objetivo para retrato con enfoque rápido?

[jmonrealnunez]

Hola
actualmente tengo el 56mm 1.2 de fuji ˋpero siento que enfoca bastante lento y a veces titubea y pierde el foco. Viendo que hay nuevas propuestas en el mercado me gustaría cambiarlo. Cuál me recomendái? mis candidatos son para xt4
viltrox 56mm 1.4 AF, sigma 56mm 1.4, Fuji 50 f2
Cuál os parece de mejor calidad con enfoque rápido y preciso
gracias compañeros

 

[Fujistas]

Fujinon XF 50mm F2: ofertas por el objetivo en Amazon.

 

[guijaferroviario]

Buenas
No dices que cámara tienes, y en el tema del AF es el 40%.
Yo tengo la XT2 y la Xpro2, y quizás enfoque mejor la primera con los mismos objetivos. Te lo digo porque los objetivos veteranos como el 56f1.2, 35f1.4, 60f2.4, etc mejoran bastante con la última generación de FUJIs.
Habría que distinguir entre precisión del AF y rapidez de ponerte en foco. Por ejemplo; de los objetivos que señalas como retratero posibles el Fujinon f2 que es de la familia de los Fujicrones (he tenido el 35 y mantengo el 23) la rapidez del AF es muy buena. Y la eficacia o precisión te la marca la cámara, que con un f2 se nota menos que con un f1.2.
Del resto de los candidatos: si para ti no es determinante el aro de diafragmas yo iría a por el Sigma, que cuesta poco más que el Viltrox y tiene más calidad (por lo que se ve en las reviews.
Pero repito, si tu Fuji no es de última generación puede que esos titubeos en el enfoque te los haga con un Sigma.

 

[chesky]

El fujinon 90 f2 es el mejor, otra cosa es que te cuadre la focal y luminosidad. Yo tengo el 56 f1.2 y en cierto que el enfoque es mejorable, pero creo que ahora mismo en el sistema no hay gran mejora para elegir salvo el 50f2, pero claro la capacidad de desenfoque es considerable. Hace falta ya el 56mm f1.2 versión II en el mercado.

 

[shiryu]

No he probado ni el Viltrox 56 ni el Sigma 56, por lo que no te puedo dar una opinión válida. A priori, los resultados de ambas ópticas en las reviews parecen buenos, pero no sé si es lo que buscas en cuanto a enfoque.

Sí te puedo dar una opinión del 50f2 que es uno de mis objetivos favoritos. En cuestión de enfoque me parece muy preciso y rápido, siendo además muy nítido y con un desenfoque bonito para retrato.

Obviamente por su focal y apertura no tiene tanto potencial como el 56 1.2 para retrato, pero sí que es muy válido para ese tipo de retratos de estilo "reportaje", así como situaciones que exigen un enfoque rápido como conciertos o fotografía de objetos o personas en movimiento, como por ejemplo los rallyes.

Un saludo.

 

[Acidjazz]

Hola, mira opino igual que Chesky, el 90mm para retrato de cara es acojonante el mejor sin duda, el 56mm va bien para medio cuerpo, sólo cara tienes que acercarte mucho al modelo y esto hace que esté incómodo. Ya sé que quizás el 90 no lo tenías pensado pero es puro retratero, yo lo combino con el 50mm f2.
Espero que mi opinion te sirva de algo.
A también te diré que cuando tienes que hacer un poco de todo el zoom 50-140mm f2,8 es muy bueno y te permite hacerlo todo sin moverte mucho, pero con un peso considerable. Yo que soy un friki que no paro de comprar y vender. El 90mm no se mueve es sagrado

 

[protsalke]

Mi recomendación después de solo una hora de uso es muy clara: Sigma 56mm 1.4...
Acojonante y enfoca como un diablo montado en una xt30... Con otras mejores: Xt3, Xt4, no quiero ni pensarlo. Y calidad a raudales!!!
Para mi no hay mejor relación calidad-precio...
Muy recomendable.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

 

[enege74]

Mi voto también va para el 90, lo tuve y me arrepiento de haberlo vendido (Me volveré a hacer con él, casi seguro)

Aunque también influye la cámara, con una XH-1, o incluso con una XE-3, iba como un tiro el enfoque, sin titubeos ni fallos. Además, el objetivo es una delicia en definición, nitidez y resolución de los colores.

 

[Jon Díez]

De mejor calidad y equivalente al Fujinon XF 56mm F1.2 R, el Sigma 56mm F1.4. El Viltrox 56mm F1. 4 es más barato, es bueno enfocando y de calidad decente manteniendo el aro de abertura y la construcción metálico.

Pero preguntas por otros objetivos para retrato. Como dice el gran @enege74, el retrato no se hace sólo con un 85mm equivalente a full frame. En su artículo tienes unas cuantas recomendaciones:

Apuntes de fotografía (5) Retrato

La quinta entrega de las lecciones fotográficas de Nacho Gutiérrez nos detalla las claves imprescindibles para afrontar con éxito la fotografía de retrato.

fujistas.com

 

[jmonrealnunez]

Buenas
No dices que cámara tienes, y en el tema del AF es el 40%.
Yo tengo la XT2 y la Xpro2, y quizás enfoque mejor la primera con los mismos objetivos. Te lo digo porque los objetivos veteranos como el 56f1.2, 35f1.4, 60f2.4, etc mejoran bastante con la última generación de FUJIs.
Habría que distinguir entre precisión del AF y rapidez de ponerte en foco. Por ejemplo; de los objetivos que señalas como retratero posibles el Fujinon f2 que es de la familia de los Fujicrones (he tenido el 35 y mantengo el 23) la rapidez del AF es muy buena. Y la eficacia o precisión te la marca la cámara, que con un f2 se nota menos que con un f1.2.
Del resto de los candidatos: si para ti no es determinante el aro de diafragmas yo iría a por el Sigma, que cuesta poco más que el Viltrox y tiene más calidad (por lo que se ve en las reviews.
Pero repito, si tu Fuji no es de última generación puede que esos titubeos en el enfoque te los haga con un Sigma.

Es verdad, se me olvidó. Tengo una tx4. Gracias por tu respuesta

 

[jmonrealnunez]

No he probado ni el Viltrox 56 ni el Sigma 56, por lo que no te puedo dar una opinión válida. A priori, los resultados de ambas ópticas en las reviews parecen buenos, pero no sé si es lo que buscas en cuanto a enfoque.

Sí te puedo dar una opinión del 50f2 que es uno de mis objetivos favoritos. En cuestión de enfoque me parece muy preciso y rápido, siendo además muy nítido y con un desenfoque bonito para retrato.

Obviamente por su focal y apertura no tiene tanto potencial como el 56 1.2 para retrato, pero sí que es muy válido para ese tipo de retratos de estilo "reportaje", así como situaciones que exigen un enfoque rápido como conciertos o fotografía de objetos o personas en movimiento, como por ejemplo los rallyes.

Un saludo.

Muchas gracias por tu respuesta. Lo voy a considerar

 

[jmonrealnunez]

Hola, mira opino igual que Chesky, el 90mm para retrato de cara es acojonante el mejor sin duda, el 56mm va bien para medio cuerpo, sólo cara tienes que acercarte mucho al modelo y esto hace que esté incómodo. Ya sé que quizás el 90 no lo tenías pensado pero es puro retratero, yo lo combino con el 50mm f2.
Espero que mi opinion te sirva de algo.
A también te diré que cuando tienes que hacer un poco de todo el zoom 50-140mm f2,8 es muy bueno y te permite hacerlo todo sin moverte mucho, pero con un peso considerable. Yo que soy un friki que no paro de comprar y vender. El 90mm no se mueve es sagrado

Había oído muy buenas críticas de ese objetivo, lo apuntó en lista de deseos. Gracias

 

[oskar]

Sigma 56... yo lo estoy pensando, tiene muy buena pinta.
Viltrox tiene un 85, no?

 

[Jarunom]

El fujinon 90 f2 es el mejor, otra cosa es que te cuadre la focal y luminosidad. Yo tengo el 56 f1.2 y en cierto que el enfoque es mejorable, pero creo que ahora mismo en el sistema no hay gran mejora para elegir salvo el 50f2, pero claro la capacidad de desenfoque es considerable. Hace falta ya el 56mm f1.2 versión II en el mercado.

Estoy totalmente de acuerdo con el compañero. Acabo de adquirir un 90mm f2 y no dejo de estar impresionado. En su momento probé el 56 y tengo que decir que me decepcionó la velocidad de enfoque. Antes de tener el 90, utilizaba el 50-140 que también me solucionaba notablemente la papeleta. Un saludo.

 

[vichenso]

Concuerdo con varios colegas, el 90 sobresale en todos los aspectos, pero según las circunstancias puedes no tener espacio para recular. Por eso pillé luego el Viltrox que un buen día dejó de enfocar, ni en MF ni en AF. Ahora tengo el Sigma 56 que no tiene casi nada que envidiar al 90. No hay que dejarse llevar por los prejuicios metal contra plástico, la construcción del Sigma es muy robusta.
Sin embargo para retrato me gusta más la compresión más plana del 90

 

[protsalke]

Concuerdo con varios colegas, el 90 sobresale en todos los aspectos, pero según las circunstancias puedes no tener espacio para recular. Por eso pillé luego el Viltrox que un buen día dejó de enfocar, ni en MF ni en AF. Ahora tengo el Sigma 56 que no tiene casi nada que envidiar al 90. No hay que dejarse llevar por los prejuicios metal contra plástico, la construcción del Sigma es muy robusta.
Sin embargo para retrato me gusta más la compresión más plana del 90

Coincido contigo, pero la diferencia es mas por la focal que el objetivo, quiero entender... Es decir que te gusta mas lo que ofrece un 135mm que un 85mm, puede ser asi? O esta relacionado con algun otro aspecto entre el fuji 90mm y el sigma 56mm? No he tenido el 90mm pero he visto algunas fotos y siempre me han parecido impresionantes... Ese look de plano comprimido es mucho mas dificil de obtener con el 56mm, evidentemente, aunque los resultado del sigma me parecen entre sobresalientes y espectaculares... Casi nada se le puede reprochar por lo que cuesta y lo que ofrece. Para mi ni la ausencia de anillo de difragmas es una pega!!!
Saludos, German.

 

[vichenso]

Coincido contigo, pero la diferencia es mas por la focal que el objetivo, quiero entender... Es decir que te gusta mas lo que ofrece un 135mm que un 85mm, puede ser asi? O esta relacionado con algun otro aspecto entre el fuji 90mm y el sigma 56mm? No he tenido el 90mm pero he visto algunas fotos y siempre me han parecido impresionantes... Ese look de plano comprimido es mucho mas dificil de obtener con el 56mm, evidentemente, aunque los resultado del sigma me parecen entre sobresalientes y espectaculares... Casi nada se le puede reprochar por lo que cuesta y lo que ofrece. Para mi ni la ausencia de anillo de difragmas es una pega!!!
Saludos, German.

Claro, a eso me refiero, con un tele más largo se comprime el plano, digamos que se contrae el fondo y por tanto pasa más desapercibido.
También soy fan del aro de diafragmas, pero ese Sgma es buenísimo, cuesta menos de la mitad que el Fuji, enfoca mejor y además me pasé años con Canon obligado a mirar por el visor para cambiar la apertura y la obturación. Estoy acostumbrado

 

[Bleinias]

Cualquiera de los tres que pones te van a dar rapidez(y precisión) más que de sobra para retrato. Otra cosa es que sea para sustituir a tu 56 1.2, en ese caso yo no iría a por el Fuji F2 por la diferencia demasiado grande de apertura. De hecho, si valorases cambio de focal, yo tendría muy en cuenta el Viltrox 75 1.2 que acaba de salir y pinta mejor que los 56 que pones aquí, manteniendo el 1.2.