Pues yo esta vez estoy muy de acuerdo con tu suegro - y con
@YaGo2 - y siento no darle cuerda (esta vez, otras muchas he coincidido con él al leerle) al promotor del hilo.
Para literatura, ya está la literatura.
Y si una fotografía va 'ilustrada' en exceso, malo.
Lo hemos visto mil veces, lo vemos estos días, no hay que alejarse mucho: fotos magníficas sin rollo añadido (si alguien quiere conocer algo sobre el lugar, el instante, la circunstancia, el entorno...lo pregunta, y el autor puede satisfacer su curiosidad: contexto, no autojustificaión), junto a otras que, en fin...no seré yo quien juzque como si mi criterio fuera el único y el obligado, pero... tú me has entendido ¿verdad?, (tenemos nombres y ejemplos recientes y pasados en la cabeza), fotos que vienen precedidas, acompañadas, seguidas, de verborrea innecesaria (la literatura es otra cosa mucho más noble, no esa pedantería engreída) de alguien encantado de haberse conocido. Y, la mayoría de las veces, cuestionable fotógrafo como mínimo.
Mucha foRografía, poca (o mala) fotografía.