Diferencia calidad X-T10 vs X-T2 vs D800
Salvando Impresión de paisajes al 100% o posters publicitarios donde requerimos 50 mpx para ocupar una pared del Corte Inglés, no necesitamos la calidad que nos da una 810.
Que nos queremos autoengañar? perfecto.
Que nos queremos autojustificar? me vale.
Pero no intentemos vender la moto de que en fotos donde al 99% de la gente, tanto profesionales como amateurs, les vale con su equipo, apreciamos diferencias entre cámaras de gama media-alta.
En enfoque? posiblemente
En calidad imagen? Ja...
Aumentar al 100% el tamaño de la foto para ver el pixel? Ni que estuviesemos en la NASA buscando ese miliamperio de energía que necesitamos para que los del Apolo 13 no quedasen tirados en el espacio...
Ahora, si hay gente que quiere antoengañarse y creer que va a mejorar su nivel fotográfico por tener una mejor ( eso de mejor... ya lo acabo de explicar 10 lineas antes ) cámara... pos vale.
A tope
Que nos queremos autoengañar? perfecto.
Que nos queremos autojustificar? me vale.
Pero no intentemos vender la moto de que en fotos donde al 99% de la gente, tanto profesionales como amateurs, les vale con su equipo, apreciamos diferencias entre cámaras de gama media-alta.
En enfoque? posiblemente
En calidad imagen? Ja...
Aumentar al 100% el tamaño de la foto para ver el pixel? Ni que estuviesemos en la NASA buscando ese miliamperio de energía que necesitamos para que los del Apolo 13 no quedasen tirados en el espacio...
Ahora, si hay gente que quiere antoengañarse y creer que va a mejorar su nivel fotográfico por tener una mejor ( eso de mejor... ya lo acabo de explicar 10 lineas antes ) cámara... pos vale.
A tope
Khimi
Fujista Habitual
Me encanta tu respuesta.
Honestamente y sin ánimo de nada, que una xt2 cuente con el 50% más de megapixeles que la xt1 y que de una calidad algo mejor, me parece que es mucha mejora... otra cosa es que sea necesaria o no (en mi caso lo es y esos 24 mp de la xt2 suficiente para mi trabajo, fotografía social). Además de la clara y notable mayor velocidad y rendimiento general, joystick y la (para mí) imprescindible doble ranura sd.
*
*
Es una función que siempre empleo al revelar las fotos y al tratarlas en PS. Es la única forma de ver como queda la mascara de enfoque, al hacer selecciones, clonar, pintar, etc.. y sobre todo con los gusanos y piel de cera de la XT2, No harás un buen procesado si no lo ves al 100% .
Después haces con la foto lo que quieras, para imprimirla, Web, etc..
Por ejemplo estoy revelando esta foto y cuando pongo el zoom al 100% veo esto, a pesar de haber hecho la foto con un 23mm f 1,4,:
Situación que puedo corregir de un plumazo con quitar purpura, en PS y además controlando hasta donde con el Zoom al 100%
Situación que puedo corregir de un plumazo con quitar purpura, en PS y además controlando hasta donde con el Zoom al 100%
Para vuestra información.
Ya hay sustituta de la Nikon D810.... La D 850
45Mpx y enfoque como la D5
Ya hay sustituta de la Nikon D810.... La D 850
45Mpx y enfoque como la D5
Buenas,
Yo aprovecho y hago una pregunta a ver que os parece. Estuve varios años con una D700 montando un 14-24 2.8 para paisajes y un 50 1.4 , éste último para callejear y hacer retratos. Decidí cambiar y compré una XT-10 con un 23. 1.4, la verdad es que era una combinación que me gustaba bastante, ligera y con calidad. No echaba en falta la FF, pero como soy un culo inquieto la volví a vender y estoy dudando entre la Sony a7 II o la Xt2 para tener un equipo equivalente como el que tenía en Nikon, un angular y un 23 f2 o similar.
Bueno, al grano, conozco a un gran fotógrafo de paisajes ( tiene una D800 ) y me ha comentado en más de una ocasión que para el tipo de fotografía que el hace, donde levanta muchas sombras y exprime el sensor , necesita bastante rango dinámico y a pesar de que le gustan las Fuji, las desaconseja totalmente, ya que nota que hay mucha diferencia en el postprocesado de sus fotografías entre ambos equipos. Mi pregunta es; realmente existe tanta diferencia entre ambos sensores? Por si alguien lo ha podido probar y tener más opiniones al respecto...
Y otro tema que mucha gente le tira para atrás de las APSC y las M43 es el tema del Bokeh, pero he visto auténticas maravillas por ejemplo con un Zuiko 70 1.8 o un Fuji 56 1.2 y no creo que haya mucha diferencia con respecto a las FF.
Un saludo compañeros.
Yo aprovecho y hago una pregunta a ver que os parece. Estuve varios años con una D700 montando un 14-24 2.8 para paisajes y un 50 1.4 , éste último para callejear y hacer retratos. Decidí cambiar y compré una XT-10 con un 23. 1.4, la verdad es que era una combinación que me gustaba bastante, ligera y con calidad. No echaba en falta la FF, pero como soy un culo inquieto la volví a vender y estoy dudando entre la Sony a7 II o la Xt2 para tener un equipo equivalente como el que tenía en Nikon, un angular y un 23 f2 o similar.
Bueno, al grano, conozco a un gran fotógrafo de paisajes ( tiene una D800 ) y me ha comentado en más de una ocasión que para el tipo de fotografía que el hace, donde levanta muchas sombras y exprime el sensor , necesita bastante rango dinámico y a pesar de que le gustan las Fuji, las desaconseja totalmente, ya que nota que hay mucha diferencia en el postprocesado de sus fotografías entre ambos equipos. Mi pregunta es; realmente existe tanta diferencia entre ambos sensores? Por si alguien lo ha podido probar y tener más opiniones al respecto...
Y otro tema que mucha gente le tira para atrás de las APSC y las M43 es el tema del Bokeh, pero he visto auténticas maravillas por ejemplo con un Zuiko 70 1.8 o un Fuji 56 1.2 y no creo que haya mucha diferencia con respecto a las FF.
Un saludo compañeros.
