Pero mirad por favor los dos anuncios... las fotos...
Experiencia en MPB - Cambio/Compra/Venta de Material Fotográfico
mgmaraver1
Fujista Participante
Curioso!!!
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Hasta donde yo pude experimentar en el tiempo que pude usar una, las DF venían a ser una actualización de las D700 que es de lo mejor que Nikon lanzó en toda su historia de cámaras DSLR.
A ello se le suma una apariencia muy cercana a las FM de película y un objetivo 50mm 1.8 exclusivamente diseñado para este cuerpo con muchos aires vintage.
Nikon D700 vs Nikon Df: ¿cuál es la diferencia?
¿Cuál es la diferencia entre Nikon D700 y Nikon Df? Descubre cuál es mejor y su puesto en la clasificación de cámaras.
versus.com
Es entonces que esta cámara DF puede presumir de ser el mismo tanque blindado de nombre D700 pero mas cuqui y eso es lo que las hace ser objeto de deseo de mas de uno, servidor incluido.
Saludos!!!
Hasta donde yo pude experimentar en el tiempo que pude usar una, las DF venían a ser una actualización de las D700 que es de lo mejor que Nikon lanzó en toda su historia de cámaras DSLR.
A ello se le suma una apariencia muy cercana a las FM de película y un objetivo 50mm 1.8 exclusivamente diseñado para este cuerpo con muchos aires vintage.
Nikon D700 vs Nikon Df: ¿cuál es la diferencia?
¿Cuál es la diferencia entre Nikon D700 y Nikon Df? Descubre cuál es mejor y su puesto en la clasificación de cámaras.
Es entonces que esta cámara DF puede presumir de ser el mismo tanque blindado de nombre D700 pero mas cuqui y eso es lo que las hace ser objeto de deseo de mas de uno, servidor incluido.
Saludos!!!
Supongo que las DF se han revalorizado por ser unas cámaras que se hicieron pocas, traía el sensor de la D4 que era lo mejor a ISO alto de la época (y diría que incluso ahora de lo mejor) sin tener que cargar un Panzerkampfwagen profesional de doble grip, la unica FF con estética vintage de la época y que además permitía usar objetivos Nikon incluso Pre AI usando el truco de levantar la pestaña de indexado (como las FM o las F3).
Pero no dejaba de ser una especie de Frankenstein: el sensorazo de la D4 pero con las tripas de la D600 (AF, procesador, obturador no pro, visor, uso general) y los acabados un poco pobres para el precio que pedían (la trasera plasticosa heredada de la D600 y una pintura que se desgastaba con una facilidad sorprendente para ser Nikon). El tema de tripas de las D600, bueno el AF o procesador, vale, sin embargo el visor para mi gusto, en una cámara que invitaba a usar objetivos manuales, era un poco decepcionante (que no malo), la experiencia era la misma que usar la D600 y no tenía ningún tipo de ayuda al enfoque manual.
Creo que han ajustado mucho mas el tiro con las ZF (o incluso ZFC). Teniendo a ambas en las manos (de un colega y en tienda) me parecen mejor construidas y más sólidas. Y a nivel de funcionalidad creo que mucho mejores y más adecuada para el uso con manuales.
Lo que si que no era de ninguna forma era una heredera o actualización de la D700. Esta tuvo en realidad dos: en cuerpo la D800 y en alma la D750. El cuerpo de la D800, su AF y concepto era el mismo de la D700 pero mucho más lenta y con un sensor más especializado, no tan bueno para foto general como la D700 y bastante lentilla. Mientras, en "alma" la D750 si que tenía un excelente sensor todo terreno, era muy ágil y rápida pero claso su cuerpo era el típico prosumer Nikon (que venía de las D7x00 o las D6x0) con algunas mejoras. Curiosamente, hasta que no salió la D750 el precio de las D700 de segunda mano no acabo de caer en picado.
Fueron tiempos duros para el Nikonismo. Después de la generación gloriosa de la D3/D700/ D300 que puso incluso en jaque a la todopoderosa Canon, todo el mundo esperaba una reencarnación con las mismas características pero con sensores más actuales. La D3 si que evolucionó de forma "esperable" a la D4 aunque no era una camara tan rompedora. Las D8x00 eran otra cosa y la gente se hartó de esperar una D800s con un sensor de 24 mpx y mucha más agilidad, que hubiera sido la auténtica sucesora de la D700. La D400 fue una especie de unicornio que nunca apareció (podéis buscar en internet, es como el santo grial) y si que hicieron una gama prosumer FF bastante interesante primero con las D600 (sustitutida por la D610 por sus problemas de aceite) y sobre todo con la D750. Tambien de la época son las Nikon 1 que merecerían un capítulo aparte.
Creo que la jugada no les salió bien y siendo excelentes cámaras, perdieron la batalla contra Canon con su gama más lógica (y conservadora). Con las D5/D850/D500 seguramente dieron otra vuelta a la situación, pero la pujanza de las Sin Espejo les dejó un poco a medio camino
Un saludo,
Te has dejado la que mucha gente sí consideró la más digna sucesora e la D700 en conjunto: la estupenda D810, que mejoró o solucionó las carencias y debilidades de la D800.
La D810 sigue siendo un pepinaco, con permiso de la D850.
Y si no, que se lo pregunten a quienes la siguen usando con los buenos objetivos F y no la sueltan “ni con agua caliente“, verdad @protsalke ?
Pues muy a pesar, ya no la tengo!!! Un amigo la necesitaba mucho más que yoTe has dejado la que mucha gente sí consideró la más digna sucesora e la D700 en conjunto: la estupenda D810, que mejoró o solucionó las carencias y debilidades de la D800.
La D810 sigue siendo un pepinaco, con permiso de la D850.
Y si no, que se lo pregunten a quienes la siguen usando con los buenos objetivos F y no la sueltan “ni con agua caliente“, verdad @protsalke ?
... Pero es cierto todo lo que dices, es un cañón de cámara!!!Ahora la Zf ocupa su lugar y encantado también!! Cambio poco de cacharros pero cuando lo hago, siempre es plenamente convencido de que es lo mejor!!
De todas formas si alguien quiere una DSLR la recomiendo como la mejor a día de hoy por relación calidad-precio!!!! Una bestia con permiso de la mucho más cara D850. En calidad de imagen, no hay diferencias entre ambas... Confirmado en persona!!!
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
A esa joya, sólo por el sensorazo que lleva, se le perdona todo.
Pero nunca fue para todo el mundo.
Es absurdo pretender que quien busca un AF veloz y avanzado, piense en ese modelo.
Para eso -para ellos- ya había otras Nikon. La D700 sin ir más lejos.
Salió costando 3.000 pavos, sí. Pero el sensor era el de una de 6.000 (y si hubiera salido con todo lo demás igual que su hermana mayor… ¿quién compraría esta?, a veces parece que creemos que las marcas son oenegés
).Y el concepto, la filosofía, el “target” que dicen los moernos, para nada era/es el de las demás réflex: foto tranquila, incluso con enfoque manual, que por algo llevaba la “pestañita” como las FM para disfrutar enfocando a mano con cualquier objetivo de Nikon por antiguo que sea (pre AI).
Creo que tantos años después, se sigue juzgando esa cámara con los mismos criterios que las otras. Y es un error.
O ganas de mezclar las cosas.
Con lo sencillo que es pensar “no es para mí”.
Para otros en cambio, al revés.
“Tié que haber de tó y pa tós”, aunque muchos no lo quieran admitir.
Pero el hecho cierto es que mira… sí, se busca, y no hay manera de que caiga su precio, con lo “mala” que era… ¿sólo una moda (que lleva diez años o más)?
¿O será que algo tiene el agua cuando la bendicen/buscan?
Última edición:
Yo tenia entendido que la Df tiene una ayuda al enfoque manual tipo + - . ¿No es asi?
Yo no la tengo, pero supongo que tiene lo mismo que otras réflex de Nikon: el +/- que dices será en modo LV.
E imagino (he tenido una un par de veces en las manos pero no recuerdo ahora eso) que al igual que las demás, en el visor óptico tenga las flechitas y el punto verde que indica que está a foco.
A mi con eso me basta, por ejemplo.
Veo que no es + -, es con punto verde clasico de Nikon (p.ej. el de la F90X). Quien quiera verlo, adjunto el manual.
Si es como dice jota
El punto que traen todas las Nikon reflex con los indicadores izquierda derecha
Podía por ejemplo iluminar el punto de enfoque cuando se usa en manual pero tampoco
*
Si jota, de acuerdo que tenía su usuario, por eso comento que no era una maquina "general" de la D700 o como luego han sido la D810 o la D850A esa joya, sólo por el sensorazo que lleva, se le perdona todo.
Pero nunca fue para todo el mundo.
Es absurdo pretender que quien busca un AF veloz y avanzado, piense en ese modelo.
Para eso -para ellos- ya había otras Nikon. La D700 sin ir más lejos.
Salió costando 3.000 pavos, sí. Pero el sensor era el de una de 6.000 (y si hubiera salido con todo lo demás igual que su hermana mayor… ¿quién compraría esta?, a veces parece que creemos que las marcas son oenegés
Y el concepto, la filosofía, el “target” que dicen los moernos, para nada era/es el de las demás réflex: foto tranquila, incluso con enfoque manual, que por algo llevaba la “pestañita” como las FM para disfrutar enfocando a mano con cualquier objetivo de Nikon por antiguo que sea (pre AI).
Creo que tantos años después, se sigue juzgando esa cámara con los mismos criterios que las otras. Y es un error.
O ganas de mezclar las cosas.
Con lo sencillo que es pensar “no es para mí”.
Para otros en cambio, al revés.
“Tié que haber de tó y pa tós”, aunque muchos no lo quieran admitir.
Pero el hecho cierto es que mira… sí, se busca, y no hay manera de que caiga su precio, con lo “mala” que era… ¿sólo una moda (que lleva diez años o más)?
¿O será que algo tiene el agua cuando la bendicen/buscan?
Lo que no se es si tenía ese target que dicen los modernos tan de enfoque manual y todo eso de la Puré de Photography (las risas que nos hemos echado con eso eh?) la experiencia de enfoque manual fuera exactamente la misma que cualquier Reflex Nikon...por eso digo que lo de las tripas de la D600 vale pero tendrían que haberse currado mas el visor y el enfoque manual.
Despues de lo que han comentado @brunaita y @JotaEseGé se me estan pasando las ganas de pillar una Df para revitalizar mi museo Nikon de lentes... la experiencia creo que no va a ser optima con esa Df... ya estoy muy hecho al AF con Fuji... y si no, creo que voy a echar de menos enfocar con mi FE o mi F3HP...
Es verdad que una vez que has probado el Focus peaking con resalto de color volver a "atrás" se hace algo difícil,pero yo empecé a usar ópticas manual con el sistema reflex de Nikon,y con las flechitas enseguida te haces a ello.
Si eres capaz de adaptarte a un visor reflex y olvidarte del live view de un visor electrónico,podrás adaptarte a ese sistema de enfoque manual...
Enviado desde mi 2312DRA50G mediante Tapatalk
Si eres capaz de adaptarte a un visor reflex y olvidarte del live view de un visor electrónico,podrás adaptarte a ese sistema de enfoque manual...
Enviado desde mi 2312DRA50G mediante Tapatalk
Por mi parte, MPB ha sido siempre un "si, pero no".
Creo que como comprador sus precios son altos y como vendedor - y siento la palabra - son un timo. He intentado venderles (y comprar alguna cosilla) en los últimos tiempos pero no sale nada a cuenta.
Ejemplo: Fuji GF 500 sale unos 400 euros más barato de segunda mano con ellos que comprándolo nuevo en Galaxy Andorra.
Creo que como comprador sus precios son altos y como vendedor - y siento la palabra - son un timo. He intentado venderles (y comprar alguna cosilla) en los últimos tiempos pero no sale nada a cuenta.
Ejemplo: Fuji GF 500 sale unos 400 euros más barato de segunda mano con ellos que comprándolo nuevo en Galaxy Andorra.
Yo creo que no se puede hablar de timo, eso sería un delito denunciable.
Y no hay ningún delito en que alguien te ofrezca poco o mucho por un producto, puesto que nada ni nadie te obliga a aceptarlo.
En todo caso podrías calificarlo como poco o nada interesante (faltaría más), conceptos relativos e intransferibles.
Por supuesto cada uno cuenta su experiencia o su impresión. La mía es otra.
Personalmente sólo les he vendido un objetivo. Y yo valoré y decidí si los 40-50 euros menos que me ofrecian, compensaban el esfuerzo de estar intentando venderlo aquí (lo último tardé dos meses y medio) o en cualquier otro sitio.
Pero mpb no me puso una pistola para obligarme a vendérselo a ese precio, lo decidí libremente.
Cierto que hemos desvirtuado el hilo,perdón por mi parte de culpa...
Sobre MPB,aunque es verdad que no se puede llamar timo, somos libres de aceptar sus condiciones/precios, pongo un ejemplo mío reciente
Acabo de vender en la famosa app un multiplicador por más de 160€ que ellos me valoraron en poco más 45€....
Enviado desde mi 2312DRA50G mediante Tapatalk
Sobre MPB,aunque es verdad que no se puede llamar timo, somos libres de aceptar sus condiciones/precios, pongo un ejemplo mío reciente
Acabo de vender en la famosa app un multiplicador por más de 160€ que ellos me valoraron en poco más 45€....
Enviado desde mi 2312DRA50G mediante Tapatalk
Mea culpa
Similar threads
