Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Si es por eso, vas a tirar el dinero. Lo primero porque lo artístico no te lo va a dar tirar a 1.4 o a 2, lo segundo porque si vas a lo obvio que es el bokeh, la diferencia es tan mínima que ni la notarás.La verdad es que siempre pienso en los objetivos f1.4 para darle ese carácter más "artístico" a la foto
A ver, es que esto es otro tema que se ve mucho...Hay fotos, cómo esa, que por mucho que metas 5.000€ en equipo probablemente la saques igual con el móvil. Volviendo a lo de antes, lo "artístico" a no ser que lo tengas muy dominado, no te lo da el equipo.Hoy he salido a dar una vuelta por al lado de casa y estaba la mar preciosa, un color y una luz increíble y le he hecho unas fotos con el móvil y me he preguntado lo mismobueno dentro de lo que se puede, claro.
Nada nada, dile a tu señora jefa que un compañero del foro se ha sentido generoso y te ha ofrecido 300 euros para quitarte de encima toda esa chatarra aparatosa que te tiene tan confundido.Hoy he salido a dar una vuelta por al lado de casa y estaba la mar preciosa, un color y una luz increíble y le he hecho unas fotos con el móvil y me he preguntado lo mismobueno dentro de lo que se puede, claro.
Ver el adjunto 100503
Vamos a desvirtuar el hilo y terminar en otro sobre móviles vs cámaras, ya verás, repitiendo lo ya dicho ene veces...Si no puedes con el enemigo, únete a él.
Cuando Fuji meta baza en el mercado de los móviles, apuesta segura, y veamos alguno con óptica Fuji o la creación de una cámara tan compacta como un móvil desde la que puedes llamar y navegar, entonces sí que le veremos las orejas al lobo, y creo que, dada la tendencia a la baja de las ventas de cámaras dedicadas, tarde o temprano llegará.
Recentrando el hilo. Totalmente de acuerdo, aunque en la parte del bokeh no se si tanto, no puedo comparar directamente pero sí tengo un 23 f/1.4 que siendo más angular ya da bastante más bokeh a mismo encuadre.Si es por eso, vas a tirar el dinero. Lo primero porque lo artístico no te lo va a dar tirar a 1.4 o a 2, lo segundo porque si vas a lo obvio que es el bokeh, la diferencia es tan mínima que ni la notarás.
A ver, es que esto es otro tema que se ve mucho...Hay fotos, cómo esa, que por mucho que metas 5.000€ en equipo probablemente la saques igual con el móvil. Volviendo a lo de antes, lo "artístico" a no ser que lo tengas muy dominado, no te lo da el equipo.
Perdón por el offtopic.Vamos a desvirtuar el hilo y terminar en otro sobre móviles vs cámaras, ya verás, repitiendo lo ya dicho ene veces...
Pero no creo que ocurra eso que dices. Porque ya ha pasado y no resultó, pregunta en Samsung. Y lo probaron con más ahínco -y pasta- que nadie.
Al final, el modelo que se ha terminado imponiendo, seguramente sea el que evolucione, pero no cambie tanto como lo que dices.
Para cargarse las compactillas aquellas de uso ocasional...eso ya ocurrió también.
Para terminar de sustituir, ni de coña.
No mientras sigamos vivos los de la 'irreductible aldea gala'.
Lo haga Fuji o lo haga Fuja.
Ni muerto.![]()
Ha sido escuchar la palabra móvil y se han activado las alertas…Y que madrugadores todos
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Entonces ha sido eso? Pensé que eran los rayos y truenos de la tormenta los que habían alterado mi pacífico descanso findesemanero.Ha sido escuchar la palabra móvil y se han activado las alertas…
Gracias, Bleinias. SaludosSi es por eso, vas a tirar el dinero. Lo primero porque lo artístico no te lo va a dar tirar a 1.4 o a 2, lo segundo porque si vas a lo obvio que es el bokeh, la diferencia es tan mínima que ni la notarás.
A ver, es que esto es otro tema que se ve mucho...Hay fotos, cómo esa, que por mucho que metas 5.000€ en equipo probablemente la saques igual con el móvil. Volviendo a lo de antes, lo "artístico" a no ser que lo tengas muy dominado, no te lo da el equipo.
Gracias, Chesky. SaludosOs dejo mi opinión, he tenido 2 unidades del 35 f1.4 y ahora tengo el 33 f1.4
Calidad óptica andan muy parejos, salvo que vayas a hacer fotos a primeros planos/cerca de la distancia mínima de enfoque, ahí el 33 es muy superior en calidad óptica.
El enfoque del 35 mm f1.4 no es tan malo en las cámaras nuevas, pero si vas a usar video, vas a usar el enfoque continuo o haces fotos a tus hijos moviéndose (no vale la niña que posa como modelo) el 35mm desespera a veces.
El tema capacidad de desenfoque, pues la verdad siempre buscamos el máximo posible, pero la diferencia en 35mm entre f2 y f1.4 es una foto no es muy significativa, ya es cosa de cada uno. Precisamente por este último motivo he pillado (aún no lo tengo) el 23f2 en lugar del f1.4.
Tema peso y tamaño está claro, si bien la construcción del 33 y su anillo daas confianza.
El f2 tiene que ir bien más que nada por el precio, tiene mejor enfoque que el 35 f1.4 pero sin llegar al motor LM del 33, tiene buena nitidez aunque le pasa como al 35 f1.4 que pierde nitidez en primeros planos, pero vamos, que yo porque el 33 mm lo pillé por buen precio al tener un pequeño golpe en donde enrosca el filtro, pero cualquiera de los 35 dan resultados satisfactorios.
Pues yo discrepo ahí la verdad, es además la que suelo usar como lente de "fotografía de producto", o sea, ventas de wallapopPor cierto, los f2 son penosos en calidad de imagen a la distancia mínima de enfoque.
Cuando lo descubrí pensé que mi unidad tenía un problema.
Me pongo a ello, pongo un par de ejemplos.Pues yo discrepo ahí la verdad, es además la que suelo usar como lente de "fotografía de producto", o sea, ventas de wallapop
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Vienen de poner la sombrilla en la playa.Y que madrugadores todos
Sent from my RMX3363 using Tapatalk
Desde luego, si no la pones a las 6, ni lo intentes.Vienen de poner la sombrilla en la playa.
Si me lee @protsalke me fulmina, porque sabe la joya de la corona que son esos Nikkor AIS, él usa uno, el 50mm f1.2, creo. Pero la realidad es la que es. El amor a veces es caprichoso e inexplicable.
Como la lías, @peptorre