Hey Jon, me advertiste que algunas de esas fotos tenían ISO de hasta 640 con lo que no mostraban toda la nitidez del objetivo. Tal vez deberías comentarlo.Os dejo por aquí una carpeta con las muestras a alta resolución que tengo hasta ahora (tengo que mirar otra tarjeta que me está dando problemas):
Si lo se lo se, ya se te vio el plumero con la X-T50 también: "Demasiadas veces nos olvidamos que las cámaras mirrorless deben su razón de ser a las posibilidades de miniaturización que permite la eliminación de un espejo de las réflex."
El plumero lo tengo bien a la vista, no lo ocultoSi lo se lo se, ya se te vio el plumero con la X-T50 también: "Demasiadas veces nos olvidamos que las cámaras mirrorless deben su razón de ser a las posibilidades de miniaturización que permite la eliminación de un espejo de las réflex."
Yo, sintiéndolo por los amantes del gramo menos, veo que llegados a cierto punto las diferencias son inapreciables en el uso real (cómo esos 100g de T5 a T50, entre otros tantos).
¿Cámara favorita una Samsung? jur, jur, jurEl plumero lo tengo bien a la vista, no lo oculto
No son 100 gramos, sino 126 gramos de la X-T5 a la X-T50. Es un 26% de diferencia, cari
Y del XF 18-55 F2.8-4 al XF 16-50 F2.8-4.8 hay 70 gramos de diferencia.
Súmale 30 gramos de diferencia entre los dos modelos de una hipotética batería de repuesto.
¿Cuál es el resultado? 226 gramos.
Y eso es justo lo que pesa (sin objetivo) una de mis cámaras favoritas de todos los tiempos: una Samsung NX 1000 minúscula que metí en la bandolera junto a la X-T30 en mi primer paseo largo fotográfico de una mañana entera que di con mi hijo.
Si hubiese llevado una X-T5 y le hubiese dejado al txiki la X-T30 te digo yo que no hubiese disfrutado tanto del paseo. Lo mismo cando me paso un día entero fotocallejeando. Es mi caso único e intransferible de cuarentón algo bajo de forma y 1,74 de altura.
Mas gimnasio y menos quejarse, hostias
Y ya volviendo al tema en serio, a lo que voy es que irte de kg y pico de un equipo reflex a menos de 1 en mirrorless si es notable, especialmente porque ya te metes en pesos que cuesta aguantar mucho tiempo al usuario medio. Una diferencia de 226gr en menos de 1kg total, es otra cosa porque estamos en pesos que son mínimos para cualquiera (obviando lógicamente problemas médicos etc.). Para mi, hablar de estas diferencias es muy similar al pixel peeping cuándo hablamos de lentes del usuario medio.
Con lo del gimnasio ya llevo un par de mesesMas gimnasio y menos quejarse, hostias
En lo demás, no hay forma de ponerse de acuerdo. Yo siempre quiero más ligero.NX1000 + Samsung 30mm F2: 20 megapíxeles, luminosidad, buena calidad óptica y 310 gramos de nada, puediendo subir las fotos a Dropbox en RAW por WiFi desde la cámara. Gloria bendita. Puro disfrute.
¡Cómo te entiendo, Jon! Es mi puto caso: tengo una Samsung NX300 a la que calzarle un NX 20 mm y el magnífico zoom kitero 16-50. Y no te digo nada cuando salgo de paseo con la Lumix GM1 calzada con el Pana Leica 15 mm. 1.7. Francamente... no veo necesidad alguna de meterme, de nuevo, en semejante gasto.El plumero lo tengo bien a la vista, no lo oculto
No son 100 gramos, sino 126 gramos de la X-T5 a la X-T50. Es un 26% de diferencia, cari
Y del XF 18-55 F2.8-4 al XF 16-50 F2.8-4.8 hay 70 gramos de diferencia.
Súmale 30 gramos de diferencia entre los dos modelos de una hipotética batería de repuesto.
¿Cuál es el resultado? 226 gramos.
Y eso es justo lo que pesa (sin objetivo) una de mis cámaras favoritas de todos los tiempos: una Samsung NX 1000 minúscula que metí en la bandolera junto a la X-T30 en mi primer paseo largo fotográfico de una mañana entera que di con mi hijo.
Si hubiese llevado una X-T5 y le hubiese dejado al txiki la X-T30 te digo yo que no hubiese disfrutado tanto del paseo. Lo mismo cando me paso un día entero fotocallejeando. Es mi caso único e intransferible de cuarentón algo bajo de forma y 1,74 de altura.
No quiero enturbiar el hilo, pero te aseguro que únicamente el desconocimiento puede ser tan osado.
)
Ya te adelanto que se nota por mucho que tengas IBIS
Esto me ha recordado a aquella pegatina que ponían algunos en el cristal trasero de los coches, (cuando uno era pequeño y se ponían pegatinas en el cristal trasero de los cochesAl final cada uno barre para lo suyo, a mi el peso no me importa prácticamente nada, quizá dentro de unas décadas...
El WR se agradece, pero lo valoro poco, nunca me frenaron las condiciones adversas si luego eres muy meticuloso con el cuidado, además mi T30 tampoco es sellada.
En mi caso valoro por encima de todo los resultados, salgo a hacer fotos para tener fotos, y, a falta de pruebas cara a cara de nitidez, el perder algo de tele y sobre todo medio paso de luz (que ya se irá notando desde focales medias) me frena muchísimo.
También valoro el OIS, que aunque se intente compensar con IBIS exclusivamente... la verdad que me gustaría hacer pruebas de campo en ese aspecto, sobretodo en el extremo "tele".
Se que no es justo decirlo sin probarlo, pero para mi por ahora, este kitero si apunta a ser "pisapapeles"
P.D.: Cambio 18-55 2.8-4 por 16-55 2.8, que el extra de peso a mi me importa muy poquito jejeje
) que decía "Yo también corría", acompañado de una calavera llorando.
Después de leer tus dos últimos comentarios, socio, no me queda otra que, al menos, limitar mi participacion en el foro únicamente a leerte a ti y a un puñado de buenos amigos y responder, si cabe, con igual tono y nivel de humor, sarcasmo, ironía y demás sinónimos que ayuden a relativizar posibles controversias estériles.Esto me ha recordado a aquella pegatina que ponían algunos en el cristal trasero de los coches, (cuando uno era pequeño y se ponían pegatinas en el cristal trasero de los coches
Lamentablemente las décadas pasan. Y pasan...factura.
Yo he viajado cual mula alegremente cargada con réflex y arsenal como para una boda múltiple. Y nunca me importó...hasta que me ha tenido que empezar a importar. No tanto por edad como por falta de forma y por "deterioro de la estructura del edificio".
Aún así, sigo pensando que todo es muy relativo. Y que las circunstancias de cada uno, e incluso dentro de las de cada uno, las de cada ocasión, son diferentes.
No es lo mismo ir uno solo a hacer fotos expresamente, o con otros afectados por "lo nuestro", que ir en un grupo de gente o en familia, a algo donde lo prioritario no sea precisamente ese medio punto de diagfragma, sino yo qué sé... la sillita plegable, los cacharros de la playa de los críos, la nevera familar, la mochila petada de ropa y cosas necesarias en una caminata montaña arriba o mil situaciones posibles más.
Es bueno poder elegir equipo según el momento y la ocasión. Por eso las generalizaciones y las conclusiones urbi et orbe, no son nunca la mejor respuesta.
Yo, por seguir tu linea, cambio D700 bien enseñada por X-T4/5 en perfecto estado
No me mal interpretes, en todo momento hablo de "para mi" o "en mi opinión"Esto me ha recordado a aquella pegatina que ponían algunos en el cristal trasero de los coches, (cuando uno era pequeño y se ponían pegatinas en el cristal trasero de los coches
Lamentablemente las décadas pasan. Y pasan...factura.
Yo he viajado cual mula alegremente cargada con réflex y arsenal como para una boda múltiple. Y nunca me importó...hasta que me ha tenido que empezar a importar. No tanto por edad como por falta de forma y por "deterioro de la estructura del edificio".
Aún así, sigo pensando que todo es muy relativo. Y que las circunstancias de cada uno, e incluso dentro de las de cada uno, las de cada ocasión, son diferentes.
No es lo mismo ir uno solo a hacer fotos expresamente, o con otros afectados por "lo nuestro", que ir en un grupo de gente o en familia, a algo donde lo prioritario no sea precisamente ese medio punto de diagfragma, sino yo qué sé... la sillita plegable, los cacharros de la playa de los críos, la nevera familar, la mochila petada de ropa y cosas necesarias en una caminata montaña arriba o mil situaciones posibles más.
Es bueno poder elegir equipo según el momento y la ocasión. Por eso las generalizaciones y las conclusiones urbi et orbe, no son nunca la mejor respuesta.
Yo, por seguir tu linea, cambio D700 bien enseñada por X-T4/5 en perfecto estado
razón por la cual llevo unos 3 años debatiéndome si vender el 16-55 o el 16-80 y ya estoy casi decidido a seguir con los dos
En ningún modo, no te preocupes. Tu postura fue la mía y es la de muchos.No me mal interpretes, en todo momento hablo de "para mi" o "en mi opinión"
Se que hay quien la compartirá y que tambien habrá otras opciones perfectamente válidas
Esto me ha recordado a aquella pegatina que ponían algunos en el cristal trasero de los coches, (cuando uno era pequeño y se ponían pegatinas en el cristal trasero de los coches) que decía "Yo también corría", acompañado de una calavera llorando.
Lamentablemente las décadas pasan. Y pasan...factura.
Yo he viajado cual mula alegremente cargada con réflex y arsenal como para una boda múltiple. Y nunca me importó...hasta que me ha tenido que empezar a importar. No tanto por edad como por falta de forma y por "deterioro de la estructura del edificio".
Aún así, sigo pensando que todo es muy relativo. Y que las circunstancias de cada uno, e incluso dentro de las de cada uno, las de cada ocasión, son diferentes.
No es lo mismo ir uno solo a hacer fotos expresamente, o con otros afectados por "lo nuestro", que ir en un grupo de gente o en familia, a algo donde lo prioritario no sea precisamente ese medio punto de diagfragma, sino yo qué sé... la sillita plegable, los cacharros de la playa de los críos, la nevera familar, la mochila petada de ropa y cosas necesarias en una caminata montaña arriba o mil situaciones posibles más.
Es bueno poder elegir equipo según el momento y la ocasión. Por eso las generalizaciones y las conclusiones urbi et orbe, no son nunca la mejor respuesta.
Yo, por seguir tu linea, cambio D700 bien enseñada por X-T4/5 en perfecto estado
) que decía "Yo también corría", acompañado de una calavera llorando.