Objetivo para fotos de la luna y similares
- Iniciador del tema Lupus
- Fecha de inicio
Shadows
Fujista de renombre
No acabo de estar de acuerdo del todo con lo comentado... El tamaño de la luna va en función de la distancia a la que estés del objeto que fotografies junto. La luna (ej: una figura humana, una torre, etc), y del tamaño de este.. A parte de la focal.. . Yo he hecho lunas con el 50 230, q vale 2 duros y si no has hecho nunca no está tan mal para empezar. 230mm en apsc es una focal muy usada para lunas y soles, ya q se suele tirar de recortes en esta disciplina.
Aquí un ejemplo de una q hice con el 50 230: BFR on Instagram: "'Manacor i la Lluna' #mallorca #mallorcaphotography #mallorcatourism #manacor #moon #fullmoon #photopills #photopiller #photopilleroftheday #church #lunallena #fujifilm_xseries #fujifilmglobal #fujiespaña #fujilove #fujilovers #xt2 #fuji #balearicislands #baleares #visitspain #spain #españa #instagood #moonlight"
Saludos
Aquí un ejemplo de una q hice con el 50 230: BFR on Instagram: "'Manacor i la Lluna' #mallorca #mallorcaphotography #mallorcatourism #manacor #moon #fullmoon #photopills #photopiller #photopilleroftheday #church #lunallena #fujifilm_xseries #fujifilmglobal #fujiespaña #fujilove #fujilovers #xt2 #fuji #balearicislands #baleares #visitspain #spain #españa #instagood #moonlight"
Saludos
Hola.
De hace un rato.
Las condiciones no son las mejores, el trípode sobre la arena, con micromovimientos continuos.
No era noche cerrada, acababa de ponerse el sol y los mosquitos empezaban a hacer el agosto con nosotros.
Así puedes hacerte una idea de lo que es el 70-300+TC1.4X.
La primera es para situarnos, no estamos hablando de una superluna, con el 50mm.
La segunda, con el 70-300 y el TC1.4X.
La tercera, recorte de la anterior.
De hace un rato.
Las condiciones no son las mejores, el trípode sobre la arena, con micromovimientos continuos.
No era noche cerrada, acababa de ponerse el sol y los mosquitos empezaban a hacer el agosto con nosotros.
Así puedes hacerte una idea de lo que es el 70-300+TC1.4X.
La primera es para situarnos, no estamos hablando de una superluna, con el 50mm.
La segunda, con el 70-300 y el TC1.4X.
La tercera, recorte de la anterior.
como poder ,claro que puedes, pero si recortas mucho te queda una resolución muy limitada y según el uso que le quieras dar a la imagen puedes necesitar la resolución completa, para sacara personas o lo que sea al lado de la luna o el sol y que se vean proporcionados necesitas focales muy largas para evitar hacer recortes excesivos , es simple matemática , todo depende del uso que le quieras dar a la imagen si la quieres para compartir con los amigos no problem ,cualquier objetivo vale
Si, pero para que la luna te "rellene" algo la foto y que sea la protagonista o tiras de recorte (con 24Mpx tampoco te puedes pasar) o vas a una focal bien larga.
Escota
Fujista Participante
Por supuesto. Las focales tele de largo alcance son caras y cuanto más largas más caras. Los que hacemos fotografía de naturaleza, deportes o acción lo sabemos y lo sufrimos (sarna con gusto no pica).
Shadows
Fujista de renombre
sí, sin duda. Yo he comentado lo que veo. Almenos los fotógrafos de paisaje de por aquí se mueven en esas focales y, o se van lejos o hacen recortes. Posiblemente para no tener un objetivo tan largo - y caro - y pesado - y específico. Pero está claro que con el 100-400 + el multiplicador va a ser más sencillo sacar lunas
Bueno, siempre te puedes hacer con un catadrióptico: barato y ligero, sus desventajas (bokeh-donut, no muy luminoso y sin AF) no son tan críticas para este ripo de fotografia (es la excepción que confirma la regla).
Escota
Fujista Participante
Los catadióptricos parecen ópticas de juguete. Tuvieron su momento en la época analógica porque eran baratos. Su propia estructura con espejos den una calidad óptica mediocre. Que pueden servir para astrofotografía? no digo que no pero no dan calidad para nada más.
Te enlazo una pequeña discusión sobre el tema: ¿Porque los objetivos catadioptricos tienen mala fama?
Escota
Fujista Participante
Estoy de acuerdo, pero es una manera barata de tener fotos de la luna a una calidad razonable al menos para su precio.
Valen para la luna, en menor medida aviones, y como emergencia para aves o fauna (en reposo).
Solo queria reseñar la posibilidad y también la excepcion de que cuanto mas larga la focal mas cara
Navarro
Principiante
Esta serie esta hecha con la XT-1 y un analógico, Sigma APO, 300 mm (50 € de segunda mano). Medición de luz puntual, apertura 5,6 para un primer enfoque y después lo llevo a 16 para conseguir un poco de profundidad y rapidez porque la luna se mueve muy deprisa ... Las únicas zonas con el relieve contrastado, sólo se consiguen en los bordes. En la zona central la iluminación es muy plana y los cráteres no generan sombras
Adjuntos
Yo tengo el XF 100-400 y estoy muy contento puedes disparar a pulso (nunca he utilizado trípode con el), tengo también el multiplicador 1.4x, pero no me convence. Pierde nitidez, y prefiero recortar. Por otra parte hay dos puntos de vista de ver el tema.
Por una parte la magnificación de nuestro satélite, verlo enorme. Hay actualmente cámaras bridge Nikon coolpix p 100
Otra cosa distinta es la calidad, nitidez...luego ya en otro nivel esta la astrografía con telescopios, y demás dispositivos.
Me gusta el inicio de este hilo, por que me apasiona la Luna.
Por una parte la magnificación de nuestro satélite, verlo enorme. Hay actualmente cámaras bridge Nikon coolpix p 100
Otra cosa distinta es la calidad, nitidez...luego ya en otro nivel esta la astrografía con telescopios, y demás dispositivos.
Me gusta el inicio de este hilo, por que me apasiona la Luna.
dan
Fujista de renombre
Ese fue mi caso, queria probar un tele y para el poco uso que le daria me decidi por un Bower 300mm f/6.3 para probar la focal y "jugar " sin gastar mucho. Coincido en que da una calidad aceptable para su precio. El enfoque manual en una focal tan larga es complicado pero si lo tomas como un reto puede resultar divertido.Estoy de acuerdo, pero es una manera barata de tener fotos de la luna a una calidad razonable al menos para su precio.
Valen para la luna, en menor medida aviones, y como emergencia para aves o fauna (en reposo).
Solo queria reseñar la posibilidad y también la excepcion de que cuanto mas larga la focal mas cara
Un par de lunas que he hecho con la xe3 y el objetivo en cuestion (ambas reveladas en LR y con algo de recorte). Desde luego que la calidad esta muy lejos de lo que puedes conseguir con objetivos como el 70-300 o 100-400.
Similar threads
