Opiniones sobre el XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS

beraza

Fujista Participante
Buenas tardes. ¿Aquellos que tenéis o habéis tenido el XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, qué podríais decirme de vuestra experiencia con él? Gracias de antemano por vuestra amabilidad.
 
Buenas tardes. ¿Aquellos que tenéis o habéis tenido el XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, qué podríais decirme de vuestra experiencia con él? Gracias de antemano por vuestra amabilidad.
Por si te sirve, aquí te comparto esta review del objetivo :)

 
Buenas tardes. ¿Aquellos que tenéis o habéis tenido el XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, qué podríais decirme de vuestra experiencia con él? Gracias de antemano por vuestra amabilidad.
Yo pasé del XC 55-230 al XF55-200 y he tenido varios zoom de este tipo en analógico y digital.
Y me parece un zoom tele muy bueno.
Se lleva poco en calidad con el XC porque este último me parece también muy bueno. Pero es más luminoso y de una calidad de construcción 8 sobre 10.
Yo nuevo no lo compraría estando el 70-300 a poco más. Pero de Segundamano por menos de 400€ lo veo muy bien.
 
FotoPrecios mínimos del día.
Yo pasé del XC 55-230 al XF55-200 y he tenido varios zoom de este tipo en analógico y digital.
Y me parece un zoom tele muy bueno.
Se lleva poco en calidad con el XC porque este último me parece también muy bueno. Pero es más luminoso y de una calidad de construcción 8 sobre 10.
Yo nuevo no lo compraría estando el 70-300 a poco más. Pero de Segundamano por menos de 400€ lo veo muy bien.
Gracias.
 
Para mi gusto es un 'pelín' blando de nitidez a 200mm, al menos en comparación con mi viejo Sigma 70-300 de Nikon (supuestamente de gama mas básica). No es cosa de la unidad porque antes de comprarlo a un compañero del foro ya lo habia alquilado para un bolo y me dio la misma sensación que confirmé después. Aun así lo compré ;)
Los 55mm increibles, casi incluso mejor que el XF 18-55, y el rango medio bastante bien. El AF es el mas rápido que probé en teles de este tipo.
 
Para mi gusto es un 'pelín' blando de nitidez a 200mm, al menos en comparación con mi viejo Sigma 70-300 de Nikon (supuestamente de gama mas básica). No es cosa de la unidad porque antes de comprarlo a un compañero del foro ya lo habia alquilado para un bolo y me dio la misma sensación que confirmé después. Aun así lo compré ;)
Los 55mm increibles, casi incluso mejor que el XF 18-55, y el rango medio bastante bien. El AF es el mas rápido que probé en teles de este tipo.
Muchas gracias, Javier.
 
Para mi gusto es un 'pelín' blando de nitidez a 200mm, al menos en comparación con mi viejo Sigma 70-300 de Nikon (supuestamente de gama mas básica). No es cosa de la unidad porque antes de comprarlo a un compañero del foro ya lo habia alquilado para un bolo y me dio la misma sensación que confirmé después. Aun así lo compré ;)
Los 55mm increibles, casi incluso mejor que el XF 18-55, y el rango medio bastante bien. El AF es el mas rápido que probé en teles de este tipo.
Cuando probé el XF 55-200 en la X-T1 me pareció un objetivo excepcional en todo el rango focal. Tras probarlo en una X-T30 con el 50% más de resolución, se empiezan a ver más las costuras en el extremo tele aunque sigue superando el aprobado alto. En ese sentido el Fujinon XF 70-300 está un pie por delante.
 
Ya lo puse en otros hilos y continuo pensando lo mismo, ese cristalito vale más de lo que cuesta. Tiéndolo además del 70-300 no me desprendo de él porque creo que es un buen retratero en las focales medias propias del retrato.
Saludos.
 
Ya lo puse en otros hilos y continuo pensando lo mismo, ese cristalito vale más de lo que cuesta. Tiéndolo además del 70-300 no me desprendo de él porque creo que es un buen retratero en las focales medias propias del retrato.
Saludos.
Yo lo compré de segunda, una unidad realmente impecable y con todos los plastiquitos en la caja. Pero ciertamente no estoy seguro de si pagaria lo que cuesta nuevo.
 
Atrás
Arriba