Te has incrustado en el ERROR y así será complicado hacerte entender que SON FALLOS HUMANOS (Tuyos) NO DE LA CÁMARA, NO DE FUJI, ¿Has visto la muestra que he publicado con ISO 2500? Bastante más que ISO 800 y más que el ISO 2000 de tu primera foto, la misma muestra la he publicado en un grupo de Fuji en Facebook exponiendo tu caso y obviamente lo que comentas no se ajusta a la realidad, pero es que se aleja mucho.
1) Una foto hecha a f2.8 fuera de la distancia/ profundidad de campo, te hará perder nitidez y detalle, en especial cuando haces crop del 100% o más.
2) Una foto de deportes hecha a 1/200 con una distancia focal de 86mm es una temeridad y parece ser que en efecto, activar el estabilizador no ayuda, por ende, mínimo tendría que haber sido 1/400 o más si es posible.
3) Una foto hecha a las 13h, ¿Para que necesita un ISO tan alto? Y es que la anterior está hecha a las 14h, no comprendo para que es necesario subir tanto el ISO, pensé que era con luz artificial, más allá de las 5 de la tarde, entonces estaría justificado, pero de día, con BUENA LUZ.
¿Has visto la del compañero
Aobrero?
No puede ser que la H1 tenga peor calidad que la T1, teniendo 8Mpx menos de resolución y con tecnología algo menos avanzada y aún así, la definición es perfecta.
Aquí (Aunque sea Forocoches, lo importante es el contenido) puedes ver fotos de bailarines/as hechas con muy mala iluminación, usando ISO 4000/5000 y es una T1, imagina la H1, que aún rinde mejor con los ISOs altos y tiene más definición.
Aquí puedes ver un post de FUJISTAS donde queda claro que CON FUJI SE PUEDE HACER FOTOGRAFÍA DEPORTIVA SIN NINGÚN PROBLEMA....¿Tienes la última actualización del firmware tanto en el cuerpo cómo en las lentes? Sólo se me ocurre que sea por eso, lo del AF-C, pero si son muchas personas que trabajan profesionalmente con Fuji, no puede ser que "Sea una mala marca" porque UN USUARIO COMETE ERRORES TÉCNICOS a la hora de hacer las fotos.
Siento si elevo un poco el tono, no es ser fanboy ni esas tonterías que se usa en la red para desprestigiar argumentos, es que si por ejemplo te dicen "No superes X límite o te da error", tu lo superas de manera constante, no te puedes quejar después de que el problema es de la marca y siento que se nos trata como a tontos, ¿Crees que los profesionales trabajaríamos con una marca que da "tantos problemas"? Yo no desde luego, seguiría con Sony, si la A77 no fuese tan "mala" con el procesado, habría seguido con ella, porque salvo por eso, es una gran cámara, pero si cambio no es por capricho, es por resultados y con ésta marca (Fuji) me los está dando.
Da la impresión de que te has arrepentido de comprar una Fuji y buscas excusas para cambiarla por otra marca, hombre, no es necesario, hay pocas en el mercado de segunda mano (Muestra de que la gente está muy contenta con ella) si la vendes a buen precio, seguro que te la quitan de las manos, compras una Canon/Nikon/Sony y verás que si replicas la misma configuración, tendrás un resultado similar y seguramente, te arrepientas del cambio, pues una Sony FF claro que es muy buena, en algunos aspectos superior, pero ¿Cuanto cuestan los objetivos de la marca? Seguro que por lo que te da Fuji, con Sony tienes que gastar entre el 50% y el 70% más, ni que decir la gama profesional de Canon o Nikon actual, mucho más caras.
En fin, te recomiendo practicar mucho más, conocer mejor la luz, optimizar los parámetros de la cámara, saber cual es el punto dulce de cada objetivo, cuando todo eso lo tengas bajo control, te garantizo que los resultados serán muy superiores y todo, depende de ti, compañero, no responsabilices a la marca, por fallos personales.
Saludos.
.
.
los resultados.
