Gelou.
Otro punto de vista sobre el Touit de Zeiss, o al menos sobre le 32mm, que es el que yo tengo. Por partes:
- No coincido en que aportan poco o nada (imagino que es una frase hecha). Partimos de la base que el 35mm es un muy buen objetivo, pero el Zeiss también. Es cierto que que no existe una gran diferencia entre ambos, porque superar un buen objetivo es dificil. Yo tuve los dos, y el Zeiss es un poco más nítidio (porque el 35 de Fuji ya es de por sí nítido) pero personalmente me gusta más la construcción del objetivo, sin olvidar que es un poco más angular. Además personalmente el bokeh del Zeiss me parece más bonito (por supuesto es una opinión y es algo totalmente subjetivo)
- Coincido en que es más caro, o por lo menos antes, ahora no sé como anda la diferencia de precio y que no todo el mundo está dispuesto a pagar la diferencia. Ahora bien, personalmente, si tuviera que comprar un 35mm de primer o segunda zarpa y la diferencia no fuera muy grande tengo claro que me iba a por el touit de cabeza.
- Lo que dice Lerkrel sobre el Zeiss de mountura M es también muy buena idea (y no sólo para un equivalenet al 35mm): vas a tener una lente increiblemente buena (que no le hará falta corrección o que le podrás aplicar la correción vía programa de retoque, como por ejemplo LR) y que via adaptador te podrás llevar a cualqueir otra cámara, caso de que en el futuro decidas cambiar. Ahora bien, tienes que pensar también si estás dispuesto a prescindir del autofoco (algo que mucha gente hace y con unos resultados espectaculares)
Un saludo.