3.- Vamos a intentar un procesado básico:
Para el ajuste de color (balance de blancos), nos encontramos con que el cuenta gotas no funciona bien en On1, incluso a veces no funciona. Hacemos click en el mismo punto del marco blanco de la ventana.
En On1 bajo saturación a -20 y en LR subimos saturación +20, e intensidad a +20. Clara diferencia.
Para intentar recuperar algo de pelo en On1 bajo a -100 blancos, pero no se consigue nada apreciable. Tenemos un control de blancos que, es tan sutil, que apenas realiza cambios.
En LR, bajando a -100 blancos, conseguimos recuperar todo el pelo de fondo.
Sigo pensando que el punto fuerte de On1 es, sin lugar a dudas, la eliminación del efecto acuarela y una magnífica definición.
Decir que, en todas las imágenes ligeramente subexpuestas que he probado, presenta ruido de color, hoy por hoy no eliminable satisfactoriamente, aunque prometen que en el próximo update será corregido.
No creo conveniente continuar con el procesado. Todos sabemos que en el proceso final de enfoque, LR se comporta mal.
Con este trabajo he querido poner a prueba este nuevo software en un entorno complicado, pero no por ello fuera de los normal.
Decir que en entornos de buena iluminación, tanto interiores como exteriores, aun con ligeras subexposiciones, On1 se comporta mejor que LR (sin dejar de un lado el ruido de color).
¿Merece la pena comprar ON1? En mi opinión si, en el 90% de los casos. Pero esperaría a la próxima actualización, ya que promete muchas correcciones.
Para el ajuste de color (balance de blancos), nos encontramos con que el cuenta gotas no funciona bien en On1, incluso a veces no funciona. Hacemos click en el mismo punto del marco blanco de la ventana.
En On1 bajo saturación a -20 y en LR subimos saturación +20, e intensidad a +20. Clara diferencia.
Para intentar recuperar algo de pelo en On1 bajo a -100 blancos, pero no se consigue nada apreciable. Tenemos un control de blancos que, es tan sutil, que apenas realiza cambios.
En LR, bajando a -100 blancos, conseguimos recuperar todo el pelo de fondo.
Sigo pensando que el punto fuerte de On1 es, sin lugar a dudas, la eliminación del efecto acuarela y una magnífica definición.
Decir que, en todas las imágenes ligeramente subexpuestas que he probado, presenta ruido de color, hoy por hoy no eliminable satisfactoriamente, aunque prometen que en el próximo update será corregido.
No creo conveniente continuar con el procesado. Todos sabemos que en el proceso final de enfoque, LR se comporta mal.
Con este trabajo he querido poner a prueba este nuevo software en un entorno complicado, pero no por ello fuera de los normal.
Decir que en entornos de buena iluminación, tanto interiores como exteriores, aun con ligeras subexposiciones, On1 se comporta mejor que LR (sin dejar de un lado el ruido de color).
¿Merece la pena comprar ON1? En mi opinión si, en el 90% de los casos. Pero esperaría a la próxima actualización, ya que promete muchas correcciones.
