JoseFigueredo
Fujista Participante
Yo seleccionaria el tallo con el pincel y ya tocaria el color para dejárselo algo menos saturado. Al menos, esa sería mi solución..
Reseñas del Viltrox 56mm f/1.4 para Fuji
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- viltrox viltrox 56mm f1.4
En este caso no veo otra. Si no hay magentas en la imagen LR lo elimina bastante bien si hacer selecciones
protsalke
Fujista Habitual
Con el panel Tony Kuiper puedes hacerlo muy muy fácilmente sin selecciones de ningún tipo!!! Tiene una opción para corregir AC entre las gran variedad de herramientas que ofrece. Muy recomendable!!
Saludos, Germán.
Muchas gracias por el dato. He oído hablar bastante de ese panel. Por lo que entiendo sabe discriminar la AC de otros verdes o púrpuras que haya en la imagen, es así? Saludos
Os dejo una comparativa que hice entre mi 16-55F2.8 y el 56F1.4 que recibí la semana pasada.....
Son los archivos raf a diferente apertura, siempre sobre tripode, en interior..... Desde F2.8 hasta F16.
A mi entender el 56F1.4 es un pedazo de objetivo. Y la comparación ha sido contra el 16-55!!!!!! poca cosa!!!!!! y no desmerece nada el Viltrox.... Lo que pasa es que a mi entender el 16-55 lo pongas en la focal que lo pongas es un espectaculo.
Respecto al flare, si que se nota y sensiblemente..... el sábado por la tarde estuve en Aranjuez y sin saberlo coincidí con una salida de globos aerostáticos.... Probé durante un rato el 56, aunque se me hacía largo para aquellos menesteres, tirando contra los globos y el sol de espaldas a los globos, y si que se nota y sensiblemente.... pero claro, luminosidad, desenfoque, calidad, flare..... y 359€,,,, creo que más no se le puede pedir a este objetivo por ese precio....
Son los archivos raf a diferente apertura, siempre sobre tripode, en interior..... Desde F2.8 hasta F16.
A mi entender el 56F1.4 es un pedazo de objetivo. Y la comparación ha sido contra el 16-55!!!!!! poca cosa!!!!!! y no desmerece nada el Viltrox.... Lo que pasa es que a mi entender el 16-55 lo pongas en la focal que lo pongas es un espectaculo.
Respecto al flare, si que se nota y sensiblemente..... el sábado por la tarde estuve en Aranjuez y sin saberlo coincidí con una salida de globos aerostáticos.... Probé durante un rato el 56, aunque se me hacía largo para aquellos menesteres, tirando contra los globos y el sol de espaldas a los globos, y si que se nota y sensiblemente.... pero claro, luminosidad, desenfoque, calidad, flare..... y 359€,,,, creo que más no se le puede pedir a este objetivo por ese precio....
JoseFigueredo
Fujista Participante
Muy interesante la comparativa. Lo que en realidad me sorprende es que el zoom a su máxima apertura sea casi tan nítido (yo diría casi) como el fijo después de cerrar dos pasos. El Viltrox me consta que es muy bueno, pero no sabía que el 16-55 fuera tan bueno a 55 f2.8. Tienes fotos flare con las dos lentes? Vi una comparación de flare con el 56 1.2 de Fuji y no me pareció peor. Un saludo
Pues no mucho claro. Solo a luz directa pero a mi no me resultaba molesto.
Y nada más. Enfoque suficiente y era con la verdion1. 07...
Muy bueno por ese precio
Es q el 16-55 es bárbaro... Cada día me impresiona más... En el 16-55 no he sido de sacarlo con flare... Y respecto a nitidez y contraste es bárbaro.
Respecto a las fotos con flare mañana cuelgo, tengo el servidor de fotos apagado
Me faltaba hacer una prueba de retrato, que es para lo que lo he comprado. Esta foto está tomada a 400 ISO f1.4, ningún retoque, sólo encuadre y temperatura de color. En el detalle parece que no conseguí enfocar exactamente en el ojo, más bien en la flor. Se aprecia algo de aberración cromática, nada irremediable. El desenfoque del fondo no es muy estético pero no lo achaco a la lente, es un fondo "nervioso" en sí mismo
JoseFigueredo
Fujista Participante
Yo estoy como tú! Si es medio que, vendería el samyang...
Tengo curiosidad por hacer una comparativa de flare, aunque no es fácil que sea muy objetiva. Cualquier pequeño movimiento hace que aparezcan o desaparezcan reflejos internos. Sí puedo decir que por mi trabajo he hecho miles de fotos a contraluz con el Canon 24-105 f4 y el Fujinon 18-55 f2.8-4 y no tengo ninguna duda de que se comporta mucho mejor que ellos. Son zooms, es lógico. Esperaré a que me presten el 56 1.2 de Fuji para ver si realmente la diferencia del tratamiento multicapa es tanta como se dice
Estoy deseando verla para poder tomar una decision hasta ahora va ganando el Viltrox, sobre todo precio-calidad.
Similar threads
