-
Últimos días para participar en el desafío fotográfico de febrero, con tema libre.
Reseñas del Viltrox 56mm f/1.4 para Fuji
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- viltrox viltrox 56mm f1.4
No me es posible de momento comparar el flare del Viltrox con el 1.2 de Fuji. El pobre tratamiento antirreflejos es lo que más se reprocha a las lentes chinas, así que me he decidido a compararlo con algunos de mis objetivos, todos a su máxima apertura. El también chino Mitakon 35mm f0.95 y tres originales de Fuji: el 16-80mm f4 a 55mm, el 23mm f1.4 y el 90mm f2.
Es prácticamente imposible hacer un test de flare realmente riguroso, más aún comparando focales diferentes. He hecho pruebas de interior porque, con todos sus defectos, son más controlables. Sin embargo es casi imposible hacer que el primer plano oculte la fuente de luz siempre en la misma proporción. Hay dos aspectos a considerar totalmente diferentes, los reflejos indeseados y la neblina.
En mi opinión el Viltrox se defiende muy bien, en esta toma incluso algo mejor que el 23 1.4. El 16-80, a pesar de ser un zoom de 5X, sale muy bien parado también, al menos a la focal de 55mm. El 90, como siempre, perfecto. Y el Mitakon, aunque tiene otras muchas virtudes, sí responde a la mala fama de las lentes chinas.
Mi conclusión es que el tratamiento antirreflejos no sería una contra para hacerse con este objetivo. Quizás el 1.2 rinda mejor pero el Viltrox
es más que aceptable.
Es prácticamente imposible hacer un test de flare realmente riguroso, más aún comparando focales diferentes. He hecho pruebas de interior porque, con todos sus defectos, son más controlables. Sin embargo es casi imposible hacer que el primer plano oculte la fuente de luz siempre en la misma proporción. Hay dos aspectos a considerar totalmente diferentes, los reflejos indeseados y la neblina.
En mi opinión el Viltrox se defiende muy bien, en esta toma incluso algo mejor que el 23 1.4. El 16-80, a pesar de ser un zoom de 5X, sale muy bien parado también, al menos a la focal de 55mm. El 90, como siempre, perfecto. Y el Mitakon, aunque tiene otras muchas virtudes, sí responde a la mala fama de las lentes chinas.
Mi conclusión es que el tratamiento antirreflejos no sería una contra para hacerse con este objetivo. Quizás el 1.2 rinda mejor pero el Viltrox
Acabo de encontrar por casualidad la que creo que es la review más completa y didáctica para valorar el Viltrox 56mm frente a los originales Fuji. Contextualizarlo arroja otra luz a sus virtudes y defectos. No conocía esta web, está llena de comparativas de todo tipo, os la recomiendo.
mirrorlesscomparison.com
Fujifilm 50mm f1 vs 56mm f1.2 vs 50mm f2 vs Viltrox 56mm 1.4 – Fuji Portrait Lenses
mirrorlesscomparison.com
Andrew07
Principiante
Estoy esperando a navidad a ver si me autoregalo este objetivo. para los que tengan dudas
es un video comprando el 56mm F1.2, 90mm F2 y el viltrox 56mm F1.4 tanto para video como para fotografía. También se puede ver el funcionamiento del AF de los objetivos.
Espero que sirva a los indecisos. personalmente me encanta el XF 56mm.
Espero que sirva a los indecisos. personalmente me encanta el XF 56mm.
Si quieres un bokeh inigualable en APS-C, pues el Fuji 56mm 1.2. Si quieres un objetivo perfecto, un AF superior, un bokeh casi inigualable y la focal que más favorece al retratado, entones el 90mm no tiene rival, es un escándalo.
De acuerdo contigo, nunca he tenido una lente tan buena. Es caro, pero no mucho más que el 56. Y de segunda mano se andan por ahí
Última edición por un moderador:
Similar threads
