Reseñas del Viltrox 56mm f/1.4 para Fuji
- Iniciador del tema Jon Díez
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- viltrox viltrox 56mm f1.4
Os dejo una comparativa que hice entre mi 16-55F2.8 y el 56F1.4 que recibí la semana pasada.....
Son los archivos raf a diferente apertura, siempre sobre tripode, en interior..... Desde F2.8 hasta F16.
A mi entender el 56F1.4 es un pedazo de objetivo. Y la comparación ha sido contra el 16-55!!!!!! poca cosa!!!!!! y no desmerece nada el Viltrox.... Lo que pasa es que a mi entender el 16-55 lo pongas en la focal que lo pongas es un espectaculo.
Respecto al flare, si que se nota y sensiblemente..... el sábado por la tarde estuve en Aranjuez y sin saberlo coincidí con una salida de globos aerostáticos.... Probé durante un rato el 56, aunque se me hacía largo para aquellos menesteres, tirando contra los globos y el sol de espaldas a los globos, y si que se nota y sensiblemente.... pero claro, luminosidad, desenfoque, calidad, flare..... y 359€,,,, creo que más no se le puede pedir a este objetivo por ese precio....
Son los archivos raf a diferente apertura, siempre sobre tripode, en interior..... Desde F2.8 hasta F16.
A mi entender el 56F1.4 es un pedazo de objetivo. Y la comparación ha sido contra el 16-55!!!!!! poca cosa!!!!!! y no desmerece nada el Viltrox.... Lo que pasa es que a mi entender el 16-55 lo pongas en la focal que lo pongas es un espectaculo.
Respecto al flare, si que se nota y sensiblemente..... el sábado por la tarde estuve en Aranjuez y sin saberlo coincidí con una salida de globos aerostáticos.... Probé durante un rato el 56, aunque se me hacía largo para aquellos menesteres, tirando contra los globos y el sol de espaldas a los globos, y si que se nota y sensiblemente.... pero claro, luminosidad, desenfoque, calidad, flare..... y 359€,,,, creo que más no se le puede pedir a este objetivo por ese precio....
JoseFigueredo
Fujista Participante
Muy interesante la comparativa. Lo que en realidad me sorprende es que el zoom a su máxima apertura sea casi tan nítido (yo diría casi) como el fijo después de cerrar dos pasos. El Viltrox me consta que es muy bueno, pero no sabía que el 16-55 fuera tan bueno a 55 f2.8. Tienes fotos flare con las dos lentes? Vi una comparación de flare con el 56 1.2 de Fuji y no me pareció peor. Un saludo
Pues no mucho claro. Solo a luz directa pero a mi no me resultaba molesto.
Y nada más. Enfoque suficiente y era con la verdion1. 07...
Muy bueno por ese precio
Es q el 16-55 es bárbaro... Cada día me impresiona más... En el 16-55 no he sido de sacarlo con flare... Y respecto a nitidez y contraste es bárbaro.
Respecto a las fotos con flare mañana cuelgo, tengo el servidor de fotos apagado
Me faltaba hacer una prueba de retrato, que es para lo que lo he comprado. Esta foto está tomada a 400 ISO f1.4, ningún retoque, sólo encuadre y temperatura de color. En el detalle parece que no conseguí enfocar exactamente en el ojo, más bien en la flor. Se aprecia algo de aberración cromática, nada irremediable. El desenfoque del fondo no es muy estético pero no lo achaco a la lente, es un fondo "nervioso" en sí mismo
JoseFigueredo
Fujista Participante
Yo estoy como tú! Si es medio que, vendería el samyang...
Tengo curiosidad por hacer una comparativa de flare, aunque no es fácil que sea muy objetiva. Cualquier pequeño movimiento hace que aparezcan o desaparezcan reflejos internos. Sí puedo decir que por mi trabajo he hecho miles de fotos a contraluz con el Canon 24-105 f4 y el Fujinon 18-55 f2.8-4 y no tengo ninguna duda de que se comporta mucho mejor que ellos. Son zooms, es lógico. Esperaré a que me presten el 56 1.2 de Fuji para ver si realmente la diferencia del tratamiento multicapa es tanta como se dice
Estoy deseando verla para poder tomar una decision hasta ahora va ganando el Viltrox, sobre todo precio-calidad.
No me es posible de momento comparar el flare del Viltrox con el 1.2 de Fuji. El pobre tratamiento antirreflejos es lo que más se reprocha a las lentes chinas, así que me he decidido a compararlo con algunos de mis objetivos, todos a su máxima apertura. El también chino Mitakon 35mm f0.95 y tres originales de Fuji: el 16-80mm f4 a 55mm, el 23mm f1.4 y el 90mm f2.
Es prácticamente imposible hacer un test de flare realmente riguroso, más aún comparando focales diferentes. He hecho pruebas de interior porque, con todos sus defectos, son más controlables. Sin embargo es casi imposible hacer que el primer plano oculte la fuente de luz siempre en la misma proporción. Hay dos aspectos a considerar totalmente diferentes, los reflejos indeseados y la neblina.
En mi opinión el Viltrox se defiende muy bien, en esta toma incluso algo mejor que el 23 1.4. El 16-80, a pesar de ser un zoom de 5X, sale muy bien parado también, al menos a la focal de 55mm. El 90, como siempre, perfecto. Y el Mitakon, aunque tiene otras muchas virtudes, sí responde a la mala fama de las lentes chinas.
Mi conclusión es que el tratamiento antirreflejos no sería una contra para hacerse con este objetivo. Quizás el 1.2 rinda mejor pero el Viltrox
es más que aceptable.
Es prácticamente imposible hacer un test de flare realmente riguroso, más aún comparando focales diferentes. He hecho pruebas de interior porque, con todos sus defectos, son más controlables. Sin embargo es casi imposible hacer que el primer plano oculte la fuente de luz siempre en la misma proporción. Hay dos aspectos a considerar totalmente diferentes, los reflejos indeseados y la neblina.
En mi opinión el Viltrox se defiende muy bien, en esta toma incluso algo mejor que el 23 1.4. El 16-80, a pesar de ser un zoom de 5X, sale muy bien parado también, al menos a la focal de 55mm. El 90, como siempre, perfecto. Y el Mitakon, aunque tiene otras muchas virtudes, sí responde a la mala fama de las lentes chinas.
Mi conclusión es que el tratamiento antirreflejos no sería una contra para hacerse con este objetivo. Quizás el 1.2 rinda mejor pero el Viltrox
Acabo de encontrar por casualidad la que creo que es la review más completa y didáctica para valorar el Viltrox 56mm frente a los originales Fuji. Contextualizarlo arroja otra luz a sus virtudes y defectos. No conocía esta web, está llena de comparativas de todo tipo, os la recomiendo.
mirrorlesscomparison.com
Fujifilm 50mm f1 vs 56mm f1.2 vs 50mm f2 vs Viltrox 56mm 1.4 – Fuji Portrait Lenses
mirrorlesscomparison.com
Andrew07
Principiante
Estoy esperando a navidad a ver si me autoregalo este objetivo. para los que tengan dudas
es un video comprando el 56mm F1.2, 90mm F2 y el viltrox 56mm F1.4 tanto para video como para fotografía. También se puede ver el funcionamiento del AF de los objetivos.
Espero que sirva a los indecisos. personalmente me encanta el XF 56mm.
Espero que sirva a los indecisos. personalmente me encanta el XF 56mm.
Similar threads
