.
Si estuviera solo en Fuji con una XT5 y una 100VI como la compañera y solo utilizando JPG creo que no me plantearía abandonar Fuji. Antes me plantearía usar RAW, meterme en edición, por mi cuenta o siguiendo algún buen curso, Capture One o LR, algo de Photoshop... es decir invertiría en "mi ciencia de color", en mejorar mi capacidad de decidir lo que quiero y saber llevar la edición hasta allí. Después de eso, volvería a sopesar el tema y quizás probaría alguna FF. En cuanto al AF, no conozco como lo llevan las últimas de Fuji, pero si se trata de que el AF falle de 5 de cada 100 respecto a 1 de 100 que se pueda conseguir con otra cámara... tampoco le veo razón. Pero todo esto es lo que haría yo, ni siquiera es un consejo.
Dicho esto, en la encuesta he señalado Sony porque es el equipo FF que uso desde hace 8 años cuando adquirí una A7II que aún mantengo como segunda a la que acompañó hace 6, una A7RIII. En su momento, hace esos 8 años, pasé a Sony (antes usaba Nikon) porque hizo justo lo que deseaba: Una cámara FF pequeña y compacta y prácticamente con la mitad de peso que las DSLR del momento y con prestaciones similares. Si me fui entonces con Sony es porque hizo eso antes que nadie, si lo hubiera hecho cualquier otra marca, probablemente estaría allí.
Ahora mismo votaría por Sony por esa misma razón de menor tamaño / peso pero sobre todo por que tienen el sistema más amplio y completo de ópticas. Tengo más inclinación por las ópticas que por sustituir cámaras y me gusta tener variedad para algunas focales que no me importa duplicar, por ejemplo en una óptica manual de Voigtlander o Zeiss, que las hacen nativas para la montura FE, una versión luminosa con AF (ahí se puede escoger entre Sony GM o Sigma Art) o algún modelo con AF de peso y tamaño muy reducido, que también los hay. Otros aspectos no me importan tanto, el AF de mis cámaras está anticuadillo para lo que se lleva ahora, pero me parece suficiente. Y la ciencia de color... Usando RAW como hago habitualmente, valoro más la maleabilidad del RAW.
Canon y Nikon están haciendo ahora muy buenas cámaras con una calidad / precio excelente pero a nivel de ópticas no comulgo con que se cierren a terceros fabricantes y hoy por hoy me parece muy superior la oferta de Sony. De Leica me gusta la disponibilidad de ópticas compactas y de calidad para su montura, liberadas del AF que tiene sus exigencias en tamaño/peso. Pero algunos de esos objetivos que me gustan y hasta donde me puedo permitir y con una experiencia de uso similar también los tengo o los puedo usar con mis cámaras, además estabilizadas, con más funcionalidades y (esto es subjetivo, pero he probado algunas veces una Leica, la M10 en concreto) con una ergonomía que me gusta más.
Saludos !
Si estuviera solo en Fuji con una XT5 y una 100VI como la compañera y solo utilizando JPG creo que no me plantearía abandonar Fuji. Antes me plantearía usar RAW, meterme en edición, por mi cuenta o siguiendo algún buen curso, Capture One o LR, algo de Photoshop... es decir invertiría en "mi ciencia de color", en mejorar mi capacidad de decidir lo que quiero y saber llevar la edición hasta allí. Después de eso, volvería a sopesar el tema y quizás probaría alguna FF. En cuanto al AF, no conozco como lo llevan las últimas de Fuji, pero si se trata de que el AF falle de 5 de cada 100 respecto a 1 de 100 que se pueda conseguir con otra cámara... tampoco le veo razón. Pero todo esto es lo que haría yo, ni siquiera es un consejo.
Dicho esto, en la encuesta he señalado Sony porque es el equipo FF que uso desde hace 8 años cuando adquirí una A7II que aún mantengo como segunda a la que acompañó hace 6, una A7RIII. En su momento, hace esos 8 años, pasé a Sony (antes usaba Nikon) porque hizo justo lo que deseaba: Una cámara FF pequeña y compacta y prácticamente con la mitad de peso que las DSLR del momento y con prestaciones similares. Si me fui entonces con Sony es porque hizo eso antes que nadie, si lo hubiera hecho cualquier otra marca, probablemente estaría allí.
Ahora mismo votaría por Sony por esa misma razón de menor tamaño / peso pero sobre todo por que tienen el sistema más amplio y completo de ópticas. Tengo más inclinación por las ópticas que por sustituir cámaras y me gusta tener variedad para algunas focales que no me importa duplicar, por ejemplo en una óptica manual de Voigtlander o Zeiss, que las hacen nativas para la montura FE, una versión luminosa con AF (ahí se puede escoger entre Sony GM o Sigma Art) o algún modelo con AF de peso y tamaño muy reducido, que también los hay. Otros aspectos no me importan tanto, el AF de mis cámaras está anticuadillo para lo que se lleva ahora, pero me parece suficiente. Y la ciencia de color... Usando RAW como hago habitualmente, valoro más la maleabilidad del RAW.
Canon y Nikon están haciendo ahora muy buenas cámaras con una calidad / precio excelente pero a nivel de ópticas no comulgo con que se cierren a terceros fabricantes y hoy por hoy me parece muy superior la oferta de Sony. De Leica me gusta la disponibilidad de ópticas compactas y de calidad para su montura, liberadas del AF que tiene sus exigencias en tamaño/peso. Pero algunos de esos objetivos que me gustan y hasta donde me puedo permitir y con una experiencia de uso similar también los tengo o los puedo usar con mis cámaras, además estabilizadas, con más funcionalidades y (esto es subjetivo, pero he probado algunas veces una Leica, la M10 en concreto) con una ergonomía que me gusta más.
Saludos !
Última edición:
)
