Si pudieses tener una cámara full frame....

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Vir RG
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Con qué marca pasaríais a full frame?

  • Nikon

    Votos: 25 36,2%

  • Sony

    Votos: 21 30,4%

  • Panasonic

    Votos: 4 5,8%

  • Canon

    Votos: 5 7,2%

  • Leica

    Votos: 14 20,3%
  • Votantes totales
    69
Bueno, que no llegue la sangre al río. Yo no me ofendo , de hecho el 90% de las opiniones de Yago no las comparto, así como no comparto el tono en que se expresa , pero no pasa nada , no todo el mundo me puede caer bien , ni yo tengo que caer bien todo el mundo . La vida es mucho más que eso
 
Última edición:
Autor dijo:
En efecto este foro es mas de cacharreo que de fotos. Las fotos son una anecdota, quizas hasta prescindible del todo.
Haz clic para expandir...

Uff, espero que no

Esto es un foro básicamente de aficionados, para el cacharreo, mostrar tus fotos y pasarlo bien aunque sea mostrando tus fotos, tus cacharros, etc....

Yo siempre he creído que quien hace algo tiene una mínima necesidad de mostrarlo, por supuesto hay "egos y egos" pero no es para tanto

Por lo demás el próximo reto que sea fabricarse una cámara oscura y mostrar las fotos, a ahí acaba el cacharreo
 
minitt dijo:
Bueno, que no llegue la sangre al río. Yo no me ofendo , de hecho el 90% de las opiniones de Yago no las comparto, así como no comparto el tono en que se expresa , pero no pasa nadie , no todo el mundo me puede cae bien , no yo tengo que caer buena todo el mundo . La vida es mucho más que eso
Haz clic para expandir...
Me ha recordado un huevo todo esto a nuestro amigo especulador de X100VI, en que "estaba en posesion de la verdad" entre otras cosas. En fin, hay "gente pa tó".
 
Voy a dar mi experiencia con el cambio que no salto... a Full frame, el rango dinámico será mayor, pero para mí es intrascendente, con el que tenía en apsc me bastaba... el Iso mejora un poco, pero con la cantidad de programas de mejora de ruido que hacen un gran trabajo, no lo veo como suficiente razón de peso para hacer el cambio, la profundidad de campo con los objetivos 1.8 o los 1.4 que tenía de fuji, me bastaban para para los desenfoques que buscaba...
El enfoque (depende de que cámara uses, mi caso una Sony A7c )pues es una maravilla nada que ver con lo que tenía, la batería dura un montón, cuando digo un montón me refiero a irme una semana de vacaciones y si estaba al 100% no tener que cambiarla en ningún momento.
Si no fuera por el tema del enfoque y lo que me encanta la duración de la bateria, el cambio me hubiera resultado poco gratificante.
Si aún así te quieres dar el capricho de probar una Full Frame adelante, hazlo que la vida es corta y no esta la cosa como para quedarte con la ganas, Virginia.
 
Justi dijo:
Voy a dar mi experiencia con el cambio que no salto... a Full frame, el rango dinámico será mayor, pero para mí es intrascendente, con el que tenía en apsc me bastaba... el Iso mejora un poco, pero con la cantidad de programas de mejora de ruido que hacen un gran trabajo, no lo veo como suficiente razón de peso para hacer el cambio, la profundidad de campo con los objetivos 1.8 o los 1.4 que tenía de fuji, me bastaban para para los desenfoques que buscaba...
El enfoque (depende de que cámara uses, mi caso una Sony A7c )pues es una maravilla nada que ver con lo que tenía, la batería dura un montón, cuando digo un montón me refiero a irme una semana de vacaciones y si estaba al 100% no tener que cambiarla en ningún momento.
Si no fuera por el tema del enfoque y lo que me encanta la duración de la bateria, el cambio me hubiera resultado poco gratificante.
Si aún así te quieres dar el capricho de probar una Full Frame adelante, hazlo que la vida es corta y no esta la cosa como para quedarte con la ganas, Virginia.
Haz clic para expandir...
De acerdo en lo que dices, yo soy de los que no piensa volver al formato llamado FF.
Solo quería puntualizar que hablar de rango dinámico y de respuesta a isos altos como si fueran dos cosas diferentes no es correcto. Es la respuesta a isos altos la que delimita el rango dinámico.
 
bidaiari dijo:
yo mas bien creo que tomais comentarios por donde no van. No veo o interpreto que Yago haya dicho que Benjamin no es fotografo. Simplemente ha comentado que una foto tiene que tener una historia, no hacerse simplemente para hacer pruebas ya que eso para el no es ser fotografo.
Comparto todo lo que comenta de que hay que conocer los equipos y para ello, se debe pasar tiempo con ellos. Ya os comente a varios de vosotros hace tiempo este tema y tampoco supo bien en su dia sobre que cambiabais los equipos, no por que se os quedasen limitadas sus prestaciones, si no por capricho.
y puse el ejemplo de los videojuegos. Si tienes mil, nunca te pasaras ninguno ya que nunca te centraras en ninguno de ellos. Sin embargo con uno solo, acabaras conociendo todos los trucos y pasandotelo tarde o temprano. Para mi ese seria el momento de cambiar de equipo, cuando ya no pueda ofrecerte ese plus que ya necesitas para poder avanzar en tus fotografias.
pero bueno, cada uno con su dinero hace lo que quiere.
Por esa logica tambien, muchos de nosotros vemos absolutamente ridiculo esos cambios de equipo sin ningun sentido para nosotros al analizar el tipo de fotografia que presentais en el foro. Esto no significa que no seais fotografos, mas bien que no sois realistas en vuestras necesidades reales.
Yo asi lo llevo viendo tiempo y seguramente mucha gente de este foro asi lo vera tambien. En su dia intente (para mi) ayudar en ese error de cambios de equipo a alguien en este foro y mi decision fue dejar de participar para dar consejos ya que encima se te cabrean e interpretan los comentarios para mal en vez de constructivos. La cosa es que me duro poco tiempo y asi vuelvo a meterme en estos fregaos.
Teneis gente maravillosa en este foro la cual os enseña hasta donde se puede llegar con vuestros equipos. Si no alcanzais el nivel de sus fotografias... no sera porque lo limitado no es la camara?
Saludos y espero que no lo interpreteis a mal porque no tengo esa intencion
Haz clic para expandir...
Yo no sólo lo interpreto positivamente, sino que lo suscribo todo.
Y no veo por qué nadie deba sentirse juzgado ni descalificado. Cada uno con su dinero por supuesto, como si lo quema.
Pero las cosas son como son. Y como más lejos se llega, es cuidando y asegurando cada paso, no corriendo y parando sólo para ponerse unas zapatillas último modelo.
Y tampoco creo que tomarse las cosas a la tremenda ayude.
Siempre es más fácil no darse por aludido que hacerlo.
 
Última edición:
Esto se está poniendo turbio turbio.
Lo dice alguien que si tiene que ser claro y contundente, incluso si me pilla mal agresivo, lo soy. Aunque luego me arrepienta.
Pero en asuntos importantes o cuando hay que responder a agresiones directas.
Lo que discutimos aquí es menos trascenedente que Disneylandia.
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba