dejo una buena comparativa ya que preguntabas por los todoterrenos.
16-55mm f/2.8 vs. 18-55mm f/2.8-4 vs. 18-135mm f/3.5-5.6
La comparativa está bien pero no hay un golpe fuerte sobre la mesa. en el rango de f5,6 parece que se igualan el 16-55 y el 18-55, tambien parece quedar claro que el 18-135, sería una lente para todo, pero lo acabas pagando en que las imágenes quedan mas lavadas y con menos resolución a no ser que cierres bastante.
Mi conclusiones a dia de Hoy
A/ con la XT2 y el 16-35 creo que puedo igualar lo que consigo con mi equipo actual mas pesado y FF 5d3, puede haber un margen de interpretación, pero esa es la primera conclusión
B/ Entre el APSC y el FF hay una frontera que es algo mas que psicológica, por las comparativas de imaágenes que me he bajado (no disparadas por mi sino por otra gente de la XT2), que aún no sabría definir porqué porque no son un técnico, pero les veo como mas tridimensionalidad o mas infromación con las FF a igualdad de mpixels de archivo
C/ Si optara por APSC seria la XT2 sin dudarlo con el 16-35 de entrada y lo demás ya iría viendo. Pero sería solo una cámara para viaje, no la veo consistente para algunos de mis trabajos de estudio (aunque si para otros menos exigentes), pero no podría sustituir a un equipo mas potente para determinados encargos que acaban en vallas publicitarias (aunque yo he visto de todo, hasta hechas con el iPhone...) pero uno tiene sus principios, y también para otro perfil de clientes mas técnicos que tengo de productos que van a catálogos alemanes donde sus fotógrafos trabajan con formato medio. No es el bote de detergente del folleto de carrefour, hablamos de piezas de medicina, prótesis, texturas de carbono, digamos piezas que deben quedar con una definición brutal.
D/ Mi equipo principal FF está quedando obsoleto, porque algunos de mis clientes que trabajan también con otros fotógrafos, perciben una diferencia de "algo" que no saben definir entre mis archivos y los que les entregan otra gente con CaptureOne o Hasselblad. Este hecho me hace disparar una alarma de "¿no será mas importante primero dar de comer a la herramienta principal de mi profesión?" y cuando ya tenga cubierto ese entuerto, pensar en mi segundo equipo. a la respuesta a esta pregunta aparece la opcion de la A7RII con el Zeiss 55 f1.8 sabient¡do que 50mm es la focal que mas uso todo el tiempo en mi estudio (aun a pesar de usar el 24-70, el 90% de las veces estoy entre 45 y 60mm (he estado revisando mis datos de cámara de archivos de estudio aleatorios para hacerme mi propia auditoria), con ese tándem y un adaptador para el resto de mis lentes canon, podría tirar durante un buen tiempo
E/ si opto por crecer mi equipo principal en vez de atender a un segundo equipo mas viajero que seria la XT2, pues tambien voy a ganar en peso configurando un kit de lentes apropiado para viajar, lo analizamos con gramos
MI EQUIPO ACTUAL QUE LLEVO EN LA MOCHILA, NO TENGO EN CUENTA PESO EXTRA DE MOCHILA, TRIPES BATERIAS, CARGADORES, FILTROS TARJETAS, HD PORQUE ESO SE SUMA EN AMBOS CASOS
5d3: 950 grs
24-70-II 850 grs
16-35-II 640 grs
70-200-II 2.8 1.490 grs
______________________
TOTAL 3.930 GRS
SUPUESTA CONFIGURACION VIAJERA CON A7RII
A7RII 625 grs
55 mm 1.8 Zeiss 281 grs
SONY 35mm 130 grs
Sony 90mm macro 602 grs el 35 y el 90 macro podrian sustituirse ambos por mi 24-70 canon adaptado 850 grs
Angular 15mm 145 grs (voitglander....)
_______________________
TOTAL 1.783 grs con el 90 macro
1.901 grs con el 24-70mm de canon
La focal mas larga no la necesitaría porque como me sobran megapixels, para aquellas fotos ue fuera a necesitar algo mas tele pongo la camara en modo APSC y tendrí una calidad similar a la a6300 o XT2 y multiplico el 90mm x 1.5, llegaría a un 135mm que normalmente es suficiente para mi.
CON XT2 seguro que bajo bastante el peso pero ojo, aquí en la situación mas desfavorable bajo el peso a la mitad frente a lo que tengo, no se puede decir, te quedas en FF pero sigues ton todo el mismo peso... ya no se puede decir, los numero hablan
CON XT2:
XT2 508 GRS
10-24 410 GRS
16-55 655 GRS
50-140 955 GRS
_________________
TOTAL 2.528 GRS
Pues habría que tirar de primes para poder bajar peso, porque si voy con los 3 zooms pata negra.... me subo muchos gramos. Mi equipo actual todo con zooms y Xt2 todo on zooms se va 1.4 Kg, no es tanto.... habría que cambiar zooms por primes, pero solo el 50-140 por un tele, los demás preferiría no cambiarlos por primes, ya que debería ser un equipo cómodo de calle, también una parte de la comodidad reside en cambiar lo menos posible de lentes.
