TONO BALAGUER
Fujista Participante
Me da miedo cambiar al sistema de la XT2 no por las lentes de Fuji, sino por el retroceso que supone en tamaño del sensor, por que me meta en una inversión importante con la Fuji y que me pase como me pasó con la Apsc 550D de Canon que me compre´, que la tengo para que jueguen mis chiquillas con ella. Ví demasiada diferencia en esa cámara concreta de APSC acostumbrado a un standard de resolución, incluso algún cliente me dió un toque porque notaba los archivos "mas flojos" tuve que eliminar mi idea de "ir ligero por la vida" y seguí con la artillería. El aligerar de peso es importante, pero es no importante sino "indispensable" la calidad final del archivo, en el fondo es mi herramienta de trabajo y sé claramente que si muto de Canon a cualquier otra marca, la pasta que voy a tener que soltar va a ser entre 4 y 5 mil euros para empezar a tener un cuerpo y solo 2 lentes.. Pero tengo un miedo terrorífico a que tras meterme en un sistema APSC con un desembolso de 4000 euros para tener los cristales "a la altura" un dia pruebe una A7rII con un 55mm y las lágrimas me salten.... me dé cabezazos contra la pared y diga...... "esto si que si".
Porque lo que tengo ahora con la 5d3, es suficiente, justito, no es brillante, las lentes si, pero la cámara a dia de hoy es como un caballo de batalla. Los pura sangre que están saliendo en sensores le dan sopas con onda a mi réflex, pero el coste de las lentes "pura sangre" o pata negra por hablar de numeros redondos son entre 800 y 1250 euros, pongamos una media de 1000 euros Si hablamos del 55 Zeiss de sony o del 16-35 f4 Zeiss que a pesar de ser zoom tiene criticas excelentes. Y valen lo mismo en Fuji que en Sony (sin contar el nuevo zoom sony 24-70 que eso es una locura de precio y no lo contemplo). Si me tengo que meter y entiendo que la A7r2 es ya 325 grs mas ligera que la mia, solo con el sistema Sony ya estoy ganando ligereza, de la Sony a la Fuji se llevan 100 grs, no van a haber diferencias importantes de peso, el escalón de 325 grs si se nota y sigo en FF. Luego un par de ópticas buenas tanto en Sony como en Fuji van a ser una media de 2.000 euros indistintamente con un 20% arriba-abajo. La diferencia está en el cuerpo de la cámara de 1.500 euros. Es dinero pero el FF de 42 Mpix no deja ni rastro de duda de que puedo usarlo para absolutamente todos mis trabajos, mientras que por 1500 euros menos tengo el sistema fuji tambien con 2 lentes buenas, pero que me va a servir para un 60% de mis trabajos y me va a obligar a comprar un sistema FF en un futuro, cuando mi 5d3 muera (dentro de no mucho, seguro) porque los clientes que me piden para gran formato o algunos de publicidad que quieren ver el producto perfecto (estos clientes que insinuan que porqué no uso un formato medio).... pues esos me obligarán a tener un segundo equipo de estudio. La Sony y la fuji se llevan 100 grs entre sí, no hablaría de tomar decisiones entre ninguna de las 2, ambas son mas portables y ambas suponene una bajada de peso respecto a lo actual.
pero uno sistema FF es un todoterreno aligerado respecto a mi equipo actual y el X-T2 es un equipo que servirá para casi todo, pero tengo serias dudas que para "todo", yo tengo encargos muy diversos, los clientes de producto buscan definición y la fuji se quedaría corta en algún encargo, otros de editoriales, viajes, retratos, moda... buscan creatividad y si que encajaría la fuji. pero si tienes un chihuahua y un galgo y tienes que comprarles la casita para los dos, la comida diferente, difrerentes vacunas.... al final todo termina saliendo el doble.... La A7rII con un pancake podría ser realmente portable para la bike, no tendría las ventajas de un zoom angular, pero hasta ahora lo he hecho con pancake de 40mm, ganaría 325 grs menos, así que podría cubrir mi puntual necesidad de algo portable.
Nadie quisiera estar en mi piel desde hoy a el Black Friday verdad.... jejjejeje esto me está quitando el sueño.
hay un rayo de luz importante, Santburg igual me abre un camino para poder probar las cámaras en cuestión y poder compararlo en directo, afortunadamente compartimos zona, no lo sabía, pero puede ser una buena forma de quitarse fantasmas....
Porque lo que tengo ahora con la 5d3, es suficiente, justito, no es brillante, las lentes si, pero la cámara a dia de hoy es como un caballo de batalla. Los pura sangre que están saliendo en sensores le dan sopas con onda a mi réflex, pero el coste de las lentes "pura sangre" o pata negra por hablar de numeros redondos son entre 800 y 1250 euros, pongamos una media de 1000 euros Si hablamos del 55 Zeiss de sony o del 16-35 f4 Zeiss que a pesar de ser zoom tiene criticas excelentes. Y valen lo mismo en Fuji que en Sony (sin contar el nuevo zoom sony 24-70 que eso es una locura de precio y no lo contemplo). Si me tengo que meter y entiendo que la A7r2 es ya 325 grs mas ligera que la mia, solo con el sistema Sony ya estoy ganando ligereza, de la Sony a la Fuji se llevan 100 grs, no van a haber diferencias importantes de peso, el escalón de 325 grs si se nota y sigo en FF. Luego un par de ópticas buenas tanto en Sony como en Fuji van a ser una media de 2.000 euros indistintamente con un 20% arriba-abajo. La diferencia está en el cuerpo de la cámara de 1.500 euros. Es dinero pero el FF de 42 Mpix no deja ni rastro de duda de que puedo usarlo para absolutamente todos mis trabajos, mientras que por 1500 euros menos tengo el sistema fuji tambien con 2 lentes buenas, pero que me va a servir para un 60% de mis trabajos y me va a obligar a comprar un sistema FF en un futuro, cuando mi 5d3 muera (dentro de no mucho, seguro) porque los clientes que me piden para gran formato o algunos de publicidad que quieren ver el producto perfecto (estos clientes que insinuan que porqué no uso un formato medio).... pues esos me obligarán a tener un segundo equipo de estudio. La Sony y la fuji se llevan 100 grs entre sí, no hablaría de tomar decisiones entre ninguna de las 2, ambas son mas portables y ambas suponene una bajada de peso respecto a lo actual.
pero uno sistema FF es un todoterreno aligerado respecto a mi equipo actual y el X-T2 es un equipo que servirá para casi todo, pero tengo serias dudas que para "todo", yo tengo encargos muy diversos, los clientes de producto buscan definición y la fuji se quedaría corta en algún encargo, otros de editoriales, viajes, retratos, moda... buscan creatividad y si que encajaría la fuji. pero si tienes un chihuahua y un galgo y tienes que comprarles la casita para los dos, la comida diferente, difrerentes vacunas.... al final todo termina saliendo el doble.... La A7rII con un pancake podría ser realmente portable para la bike, no tendría las ventajas de un zoom angular, pero hasta ahora lo he hecho con pancake de 40mm, ganaría 325 grs menos, así que podría cubrir mi puntual necesidad de algo portable.
Nadie quisiera estar en mi piel desde hoy a el Black Friday verdad.... jejjejeje esto me está quitando el sueño.
hay un rayo de luz importante, Santburg igual me abre un camino para poder probar las cámaras en cuestión y poder compararlo en directo, afortunadamente compartimos zona, no lo sabía, pero puede ser una buena forma de quitarse fantasmas....
