Un 33mm 1.4 más en el horizonte... Esta vez Meike

  • Iniciador del tema Iniciador del tema dan
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Viltrox va a sacar algún 33 renovado?!
Perdon por la confusion, me refiero al 35mm 1.7 que se anuncio hace poco, similar en tamaño al Viltrox 56mm 1.7 del que se habla muy bien en el foro, mas pequeño y ligero que la version 1.4 pero sin anillo de diafragma.
 
Perdon por la confusion, me refiero al 35mm 1.7 que se anuncio hace poco, similar en tamaño al Viltrox 56mm 1.7 del que se habla muy bien en el foro, mas pequeño y ligero que la version 1.4 pero sin anillo de diafragma.
Ah, sí!! Es al que estaba esperando... pero por la diferencia de precio, veo muy interesante el Meike.
De hecho, yo tengo el 56mm 1.7 y por 80€ más me pasaría al meike de lo bien que habláis.
 
  • Like
Reactions: dan
Óscar eres el más rápido del oeste ,no me has dado tiempo ni de poner está review

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk
 
Óscar eres el más rápido del oeste ,no me has dado tiempo ni de poner está review

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk
Este lo vi el otro día.
Casualmente me saltó un vídeo en instagram de él (que no lo seguía), miré su perfil, hablaba de este objetivo y es cuando lo descubrí.
Así que el culpable de mi gasto es él.
 
Al ser un defecto que no me afecta casi, no le doy importancia. Hay que pensar que vale entre 4 y 5 veces menos que el original de fujifilm… que tuve un tiempo y si encaja en las necesidades, es para tenerlo presente.

Entiendo que en uso profesional la cosa cambia; pero en uso de aficionado… jeje.
No soy profesional, pero prefiero comprar de segundamano o menos luminoso y mejores prestaciones. No obstante la relación calidad-precio es muy buena, pero no es para mí.
 
No sé, igual no soy muy exigente.

Pero yo no lo veo nada mal en los contraluces.

Lo malo sería que aparezcan esos halos de color frotes.

Pero no lo he visto en el meike

Cierto que si la luz es fuerte y está desenfocado queda como un poco plano esa zona de fondo, sin muchos contrastes o matices, no sé si te refieres a eso.

Pero no aparecen al menos esos bordes de color

Los flares aunque existentes, no los veo mal controlados, reducidos en tamaño y sin afectar al contraste en otras zonas alejadas como ocurre con otros que generan una amplia área blanquecina y con poco contraste

No está mal pero como le acabo de contestar a @oskar prefiero comprar por ej un Fujinon35f2 XC que no tiene estos problemas tan acusados, a este nivel. Que tampoco lo he comprado porque tuve el 35f2 XF y lo cambié por le 35f1.4.
Repito que para ser 33f1.4 AF está muy bien.
 
Pues yo tengo el xc 50-230 y no lo veo muy maravilloso, la verdad, lluminosidad a parte. Pero no da un contraste acusado y en situaciones de alta luz como en la playa queda la imagen con bastante poco contraste (y sin apuntar a contraluz).
El meike lo supera con diferencia o esa ha sido mi impresión (tampoco me he puesto a hacer comparaciones detalladas).

Veremos el xc 16-50 que compré para mi hija.
 
Pues yo tengo el xc 50-230 y no lo veo muy maravilloso, la verdad, lluminosidad a parte. Pero no da un contraste acusado y en situaciones de alta luz como en la playa queda la imagen con bastante poco contraste (y sin apuntar a contraluz).
El meike lo supera con diferencia o esa ha sido mi impresión (tampoco me he puesto a hacer comparaciones detalladas).

Veremos el xc 16-50 que compré para mi hija.
EL 50-230 XC es de lo mejorcito de Fuji relación calidad-precio, yo tuve uno y lo cambié por el 55-200 por tenerlo más luminoso y porque era XF, pero me gustaba mucho "buena calidad de imagen, barato, ligero, y de tamaño comedido". Y compararlo con este 33 sin haber hecho la prueba en el mismo escenario, no es muy empírico. Lo mismo te llevas este Meike 33 a la playa y te llevas una sorpresa "peor o mejor" no lo sé.

El 16-50 XC también lo tuve y me pareció que estaba muy bien, no lo tenía que haber vendido.... pero tengo mucha cristalería y no puede ser acumular tanto.
 
Pues no sé, yo las fotos que he tomado con él en la playa con luz fuerte eso sí, pero nada de contraluces las he visto bastante faltas de contraste.

Cosa que no me ha pasado con el 18-55 y tampoco me pasaba con el tamron 70-200 f2,8.
No lo he comparado con el 33, que no lo tengo, si no con el 55 de meike al que también le veo algo más de contraste y detalle que al 18-55 a su máxima focal.

Lo compré porque era barato (de segunda zarpa) y así tenía algo de focal más larga para las ocasiones en que lo necesitara, hasta tener más claro qué objetivo me vendría mejor en estas focales (me vendría bien más luminosidad) pero sin dejar un riñón.

Ya digo, es solo una impresión a raíz de las fotos que hice con él, nada de una prueba detallada.
 
Leyendo este hilo sobre este Meike 33mm, y otros por ejemplo Viltrox o Sirui, estoy más que desorientado. Cara a invertir en un objeto fijo de 33mm (+/-) qué recomendaríais entre estos tres (independientemente del precio) :Thumbsdown::
Viltrox AF 33mm f/1.4 XF / Meike 33mm. f/1.4 / Sirui Sniper 33mm f/1.2
La idea es de tener un objetivo de calidad/precio para foto de calle, en su mayoría. Y entre un 33mm y el Zeiss Touit 12mm f/2.8 que actualmente tengo, cubriría "creo" ese marco...
 
Del sirui no te puedo decir, aunque tuvieron su boom y buena fama
Parece que se dedican a vender objetivos para cine, sobre todo, en plan profesional.

Malos no parecen ser.

El meike tiene anillo, si le das importancia a eso esuy buena opción.

Yo estoy muy contento con el que tengo h con el precio fue una gran compra.

Pero hay menos gente que lo tenga y son más recientes.


El vilyrox ya tiene un recorrido y una muy buena fama, pero sin anillo de diafragma.

Como hay tantas opciones nuevas, no hay tantas revisiones de las que fiarse.

En dxomark puedes tener pruebas de alguno de ellos, no todos y no con cámara Fuji pero si en otras monturas.

Son muy fiables.
 
Del sirui no te puedo decir, aunque tuvieron su boom y buena fama
Parece que se dedican a vender objetivos para cine, sobre todo, en plan profesional.

Malos no parecen ser.

El meike tiene anillo, si le das importancia a eso esuy buena opción.

Yo estoy muy contento con el que tengo h con el precio fue una gran compra.

Pero hay menos gente que lo tenga y son más recientes.


El vilyrox ya tiene un recorrido y una muy buena fama, pero sin anillo de diafragma.

Como hay tantas opciones nuevas, no hay tantas revisiones de las que fiarse.

En dxomark puedes tener pruebas de alguno de ellos, no todos y no con cámara Fuji pero si en otras monturas.

Son muy fiables.
Viltrox sin anillo?
1732988617478.jpeg
 
Anda el 33 tiene anillo?
Creía que todos iban sin el.
No sé por que creía que solo meike y siguió lo tenían y que viltrix y otros que también los tienen para otras monturas no llevaban anillo.

Me has dado una alegría al ver que hay más que apuesten por el anillo.
Solo agregar que el anillo del viltrox 33mm es sin clicks, a diferencia del meike que si tiene clicks.
 
Seguimos probándolo!
La mayoría de fotos que he hecho ha sido de los críos... ¡qué bien me lo he pasado!
Así que subo algunas muestras.

Cuando tenga un ataque es posible que me deshaga de más material y me quede este soldado.
Gracias a los compañeros por la información, de verdad que es un gran objetivo. Qué buen trabajo el de meike.

Si te escondes del sol, ningún problema. Ya sabemos qué sucede con los flares en objetivos que no son de la propia marca, así que yo, personalmente, cuento con ello.

Propongo la apertura del hilo para opinar de forma detallada y valorarlo, aunque sea algo nuevo y no tenga un gran público. ¿Qué me dices @Jon Díez?



Ver el adjunto 129648
Ver el adjunto 129649Ver el adjunto 129650Ver el adjunto 129652Ver el adjunto 129653Ver el adjunto 129654Ver el adjunto 129655Ver el adjunto 129656Ver el adjunto 129657Ver el adjunto 129658Ver el adjunto 129659Ver el adjunto 129660Ver el adjunto 129661Ver el adjunto 129651
Utilísimo todo lo que publicas, @oskar, de veras. Llevo una resaca larga desde la Fujikina, con una gripe y el maldito Black Friday de por medio... Ya se acabó. Abro hilo en cuanto pueda sobre este Meike y me pongo con la des-spanglishación del foro...
 
Atrás
Arriba