Un 33mm 1.4 más en el horizonte... Esta vez Meike

[ariznaf]

Ya digo, yo con el 55 no puedo estar más contento.

Dada la similitud en focales y en el barril del objetivo, me extrañaría que el 33 no fuera similar en resultados.

Creo que merece la pena darle una oportunidad.

Yo es que creo que me vendría mejor algo un poco más corto, para no tener focales tan cercanas, algo como un 25 f2 o 1,8 (pero af).

Como además tengo otras necesidades más inmediatas, voy a esperar a ver si sale algo de eso...
Claro que me da que poco a poco los precios van a ir subiendo, a medida que se hagan hueco en el mercado.

 

[oskar]

Apa, ya está pedido. Por probar... y si no, pues de vuelta.
Todo sea por contribuir al foro... es el principal motivo del GAS.

Esto del black friday es horrible, tanto consumismo. El mismo día he pillado el sammy 8mm y el meike 33.

 

[Lucas.]

Apa, ya está pedido. Por probar... y si no, pues de vuelta.
Todo sea por contribuir al foro... es el principal motivo del GAS.

Esto del black friday es horrible, tanto consumismo. El mismo día he pillado el sammy 8mm y el meike 33.

Cuando te llegue ya nos dirás tus impresiones y si nos muestras algunas fotillas mejor.
Saludos

 

[dan]

Viltrox va a sacar algún 33 renovado?!

Perdon por la confusion, me refiero al 35mm 1.7 que se anuncio hace poco, similar en tamaño al Viltrox 56mm 1.7 del que se habla muy bien en el foro, mas pequeño y ligero que la version 1.4 pero sin anillo de diafragma.

 

[oskar]

Perdon por la confusion, me refiero al 35mm 1.7 que se anuncio hace poco, similar en tamaño al Viltrox 56mm 1.7 del que se habla muy bien en el foro, mas pequeño y ligero que la version 1.4 pero sin anillo de diafragma.

Ah, sí!! Es al que estaba esperando... pero por la diferencia de precio, veo muy interesante el Meike.
De hecho, yo tengo el 56mm 1.7 y por 80€ más me pasaría al meike de lo bien que habláis.

 

[Neko]

Óscar eres el más rápido del oeste ,no me has dado tiempo ni de poner está review

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk

 

[oskar]

Óscar eres el más rápido del oeste ,no me has dado tiempo ni de poner está review

Enviado desde mi motorola edge 20 lite mediante Tapatalk

Este lo vi el otro día.
Casualmente me saltó un vídeo en instagram de él (que no lo seguía), miré su perfil, hablaba de este objetivo y es cuando lo descubrí.
Así que el culpable de mi gasto es él.

 

[oskar]

Pues nada, ya me ha llegado!! ^_^

 

[ariznaf]

Cuenta, cuenta...

 

[oskar]

Las primeras impresiones han sido las siguientes:

• Por el acabado que tiene, los dedos se han quedado marcados y se veían las huellas, es la primera vez que me pasa en un objetivo. Una vez se han marcado, ya está.
• El sonido: no es totalmente silencioso... pero creo que este lo puedo soportar. Parece que es más silencioso que el 33mm de Fujifilm, que también me ponía algo nervioso (al cerrar y abrir diafragma).

• Se siente ligero, aunque sea de un tamaño considerado. Es eso que dirías: ostras, esto va a ser incómodo de usar... pero no. Es más la apariencia que como se siente puesto.
• El enfoque es OK, no he notado ninguna anomalía ni en interior.
• El anillo va súper correcto, se notan notablemente los pasos y si giras sin querer, te darías cuenta.
• He hecho unas primeras pruebas, pero la primera impresión ha sido más que satisfactoria. Le he hecho unas fotos al crío y el bokeh me gusta, más que aprobado para un objetivo de 200€.

Este objetivo parece que apunta maneras... este finde lo dejaré soldado y seguiré haciendo pruebas. Me están entrando ganas de probar el 55 y cambiarlo por el Viltrox 56 1.7... jijiji

Con la XT30II queda así:

 

[oskar]

Seguimos probándolo!
La mayoría de fotos que he hecho ha sido de los críos... ¡qué bien me lo he pasado!
Así que subo algunas muestras.

Cuando tenga un ataque es posible que me deshaga de más material y me quede este soldado.
Gracias a los compañeros por la información, de verdad que es un gran objetivo. Qué buen trabajo el de meike.

Si te escondes del sol, ningún problema. Ya sabemos qué sucede con los flares en objetivos que no son de la propia marca, así que yo, personalmente, cuento con ello.

Propongo la apertura del hilo para opinar de forma detallada y valorarlo, aunque sea algo nuevo y no tenga un gran público. ¿Qué me dices @Jon Díez?

 

[oskar]

 

[guijaferroviario]

Seguimos probándolo!
La mayoría de fotos que he hecho ha sido de los críos... ¡qué bien me lo he pasado!
Así que subo algunas muestras.

Cuando tenga un ataque es posible que me deshaga de más material y me quede este soldado.
Gracias a los compañeros por la información, de verdad que es un gran objetivo. Qué buen trabajo el de meike.

Si te escondes del sol, ningún problema. Ya sabemos qué sucede con los flares en objetivos que no son de la propia marca, así que yo, personalmente, cuento con ello.

Propongo la apertura del hilo para opinar de forma detallada y valorarlo, aunque sea algo nuevo y no tenga un gran público. ¿Qué me dices @Jon Díez?



Ver el adjunto 129648
Ver el adjunto 129649Ver el adjunto 129650Ver el adjunto 129652Ver el adjunto 129653Ver el adjunto 129654Ver el adjunto 129655Ver el adjunto 129656Ver el adjunto 129657Ver el adjunto 129658Ver el adjunto 129659Ver el adjunto 129660Ver el adjunto 129661Ver el adjunto 129651

Ese tipo de reflejos y falta de contraste a contra-luz en objetivos chinos es lo que me echa para atrás. Creo que Viltrox en los Pro está solventado y en mi 85f1.8 no me da problemas, pero es cierto que en Tele corto se notan menos estos defectos. Fuji y Sigma resuelven bastante bien estas cosas.....

 

[oskar]

Ese tipo de reflejos y falta de contraste a contra-luz en objetivos chinos es lo que me echa para atrás. Creo que Viltrox en los Pro está solventado y en mi 85f1.8 no me da problemas, pero es cierto que en Tele corto se notan menos estos defectos. Fuji y Sigma resuelven bastante bien estas cosas.....

Al ser un defecto que no me afecta casi, no le doy importancia. Hay que pensar que vale entre 4 y 5 veces menos que el original de fujifilm… que tuve un tiempo y si encaja en las necesidades, es para tenerlo presente.

Entiendo que en uso profesional la cosa cambia; pero en uso de aficionado… jeje.

 

[ariznaf]

No sé, igual no soy muy exigente.

Pero yo no lo veo nada mal en los contraluces.

Lo malo sería que aparezcan esos halos de color frotes.

Pero no lo he visto en el meike

Cierto que si la luz es fuerte y está desenfocado queda como un poco plano esa zona de fondo, sin muchos contrastes o matices, no sé si te refieres a eso.

Pero no aparecen al menos esos bordes de color

Los flares aunque existentes, no los veo mal controlados, reducidos en tamaño y sin afectar al contraste en otras zonas alejadas como ocurre con otros que generan una amplia área blanquecina y con poco contraste

 

[guijaferroviario]

Al ser un defecto que no me afecta casi, no le doy importancia. Hay que pensar que vale entre 4 y 5 veces menos que el original de fujifilm… que tuve un tiempo y si encaja en las necesidades, es para tenerlo presente.

Entiendo que en uso profesional la cosa cambia; pero en uso de aficionado… jeje.

No soy profesional, pero prefiero comprar de segundamano o menos luminoso y mejores prestaciones. No obstante la relación calidad-precio es muy buena, pero no es para mí.

 

[guijaferroviario]

No sé, igual no soy muy exigente.

Pero yo no lo veo nada mal en los contraluces.

Lo malo sería que aparezcan esos halos de color frotes.

Pero no lo he visto en el meike

Cierto que si la luz es fuerte y está desenfocado queda como un poco plano esa zona de fondo, sin muchos contrastes o matices, no sé si te refieres a eso.

Pero no aparecen al menos esos bordes de color

Los flares aunque existentes, no los veo mal controlados, reducidos en tamaño y sin afectar al contraste en otras zonas alejadas como ocurre con otros que generan una amplia área blanquecina y con poco contraste

No está mal pero como le acabo de contestar a @oskar prefiero comprar por ej un Fujinon35f2 XC que no tiene estos problemas tan acusados, a este nivel. Que tampoco lo he comprado porque tuve el 35f2 XF y lo cambié por le 35f1.4.
Repito que para ser 33f1.4 AF está muy bien.

 

[ariznaf]

Pues yo tengo el xc 50-230 y no lo veo muy maravilloso, la verdad, lluminosidad a parte. Pero no da un contraste acusado y en situaciones de alta luz como en la playa queda la imagen con bastante poco contraste (y sin apuntar a contraluz).
El meike lo supera con diferencia o esa ha sido mi impresión (tampoco me he puesto a hacer comparaciones detalladas).

Veremos el xc 16-50 que compré para mi hija.

 

[guijaferroviario]

Pues yo tengo el xc 50-230 y no lo veo muy maravilloso, la verdad, lluminosidad a parte. Pero no da un contraste acusado y en situaciones de alta luz como en la playa queda la imagen con bastante poco contraste (y sin apuntar a contraluz).
El meike lo supera con diferencia o esa ha sido mi impresión (tampoco me he puesto a hacer comparaciones detalladas).

Veremos el xc 16-50 que compré para mi hija.

EL 50-230 XC es de lo mejorcito de Fuji relación calidad-precio, yo tuve uno y lo cambié por el 55-200 por tenerlo más luminoso y porque era XF, pero me gustaba mucho "buena calidad de imagen, barato, ligero, y de tamaño comedido". Y compararlo con este 33 sin haber hecho la prueba en el mismo escenario, no es muy empírico. Lo mismo te llevas este Meike 33 a la playa y te llevas una sorpresa "peor o mejor" no lo sé.

El 16-50 XC también lo tuve y me pareció que estaba muy bien, no lo tenía que haber vendido.... pero tengo mucha cristalería y no puede ser acumular tanto.

 

[ariznaf]

Pues no sé, yo las fotos que he tomado con él en la playa con luz fuerte eso sí, pero nada de contraluces las he visto bastante faltas de contraste.

Cosa que no me ha pasado con el 18-55 y tampoco me pasaba con el tamron 70-200 f2,8.
No lo he comparado con el 33, que no lo tengo, si no con el 55 de meike al que también le veo algo más de contraste y detalle que al 18-55 a su máxima focal.

Lo compré porque era barato (de segunda zarpa) y así tenía algo de focal más larga para las ocasiones en que lo necesitara, hasta tener más claro qué objetivo me vendría mejor en estas focales (me vendría bien más luminosidad) pero sin dejar un riñón.

Ya digo, es solo una impresión a raíz de las fotos que hice con él, nada de una prueba detallada.