Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En lo único que se parecen el 90 y el 80 es en la focal, un retratero tiene una curvatura en el plano de enfoque destinada a que las zonas fuera de foco tengan un bokeh diferente al de un macro que tiene el plano de enfoque mucho más plano para poder sacar a foco más zona. Un objetivo con un tubo de extensión vale para hacer fotografía de aproximación, puede servir para un uso eventual, pero de ninguna manera puede sustituir a un objetivo macro dedicado y optimizado para ese tipo de fotografía, con el tubo limitamos el rango de enfoque por lo que solo se dispone de unas distancias de trabajo restringidas, mientras que con un objetivo dedicado estas distancias son ilimitadas.
Vamos, que ni un macro es tan bueno como un retratero para hacer retrato, ni un retratero con un tubo es tan bueno como un macro para fotografía de aproximación. ¿Que con el 90 y un tubo se pueden hacer cosas chulas?, no lo pongo en duda, pero de ahí a considerar que puede sustituir a un macro va un trecho.
Ese es el razonamiento lógico.
Si haces macro. Lo haces con cierta asiduidad, y te gusta esa linea, no cabe duda. Un macro. Pero si es así no necesitas leer esto. Ya lo tendrás.
Ahora, si no es "lo tuyo" y solo pretendes en alguna ocasión un mira que flor tan bonita... esa libélula es preciosa... el anillo te hace el apaño. Pues consigues algo "parecido" por muchísimo menos dinero. Te apañas. Que es hoy día mi caso.
Eso no quita, que si el precio fuese mucho, bueno, muchísimo mas comedido, no quisiese tener uno. Claro que si!!! Pero... no lo es.
Saludos
En lo único que se parecen el 90 y el 80 es en la focal, un retratero tiene una curvatura en el plano de enfoque destinada a que las zonas fuera de foco tengan un bokeh diferente al de un macro que tiene el plano de enfoque mucho más plano para poder sacar a foco más zona. Un objetivo con un tubo de extensión vale para hacer fotografía de aproximación, puede servir para un uso eventual, pero de ninguna manera puede sustituir a un objetivo macro dedicado y optimizado para ese tipo de fotografía, con el tubo limitamos el rango de enfoque por lo que solo se dispone de unas distancias de trabajo restringidas, mientras que con un objetivo dedicado estas distancias son ilimitadas.
Vamos, que ni un macro es tan bueno como un retratero para hacer retrato, ni un retratero con un tubo es tan bueno como un macro para fotografía de aproximación. ¿Que con el 90 y un tubo se pueden hacer cosas chulas?, no lo pongo en duda, pero de ahí a considerar que puede sustituir a un macro va un trecho.
Me has convencido, bueno, dado el precio del 80 mm seguiré con mi humilde Fujinon 60 mm...
No niego lo que dices, pero recuerdo cuando tenía Nikon y al 50 mm f/1.4 Af-S le ponía un tubo de extensión Kenko de 20... el resultado era tan excepcional que al final, con sus limitaciones, pasó a ser mi conjunto preferido a la hora de macrear durante un gran tiempo y eso que tuve también el 60 mm (versión antigua y nueva), el 105 y el 85
Un ejemplo:
una de lagartos/ an issue of lizards by xavier varahus, en Flickr
Está claro que si eres un asiduo del macro lo tuyo es una óptica macro, no cabe duda. Pero creo que es un precio desorbitado este 80 mm a parte de su tamaño, un verdadero 'tocho'...
En vez de sacar aunque sean 2.8 ópticas fijas más baratas.. Que no todo el mundo aficionado tiene 500€ para un 23 f2
Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
Es que quinientos pavos por un 23 f2 es un robo a mano armada, ¿qué objetivo tendrían que hacer para que costase los mismo que los medio luminosos para FF?, porque vamos un 35, 50 u 85 f2.8 de Canon o Nikon te lo regalarían al comprar una batería de recambio.
Exacto, no sé por qué ahora todo el mundo se queja de los precios, si los 23mm f1.4, 14mm f2.8 y 56mm f1.2 andaban (y siguen) por los 1.000€ cuando salieron y se decía que su precio estaba justificado, que eran objetivos para APS-C que daban calidad FF. Ahora, de repente, esa razón ya no se esgrime más.Pero fuji alguna vez a sacado objetivos baratos? Quitando los 2 xc estamos hablando de una marca que le mete un pvp de 750€ al kitero 18-55 y 450€ por un 27 pancake 2.8
Si los compras a china o de segunda mano todavia, pero con este plan en la mayoria de los casos sale mejor volver al espejo y pillar una ff.
Exacto, no sé por qué ahora todo el mundo se queja de los precios, si los 23mm f1.4, 14mm f2.8 y 56mm f1.2 andaban (y siguen) por los 1.000€ cuando salieron y se decía que su precio estaba justificado, que eran objetivos para APS-C que daban calidad FF. Ahora, de repente, esa razón ya no se esgrime más.
No veo porqué el macro no puede costar 200€ más que el 56mm f1.2 si tiene el doble de cristal, un enfoque superior, mejor construcción (en los primeros el anillo de diafragmas no tenía un tacto bueno que digamos) y además incorpora OIS. Si los 1.000 del 56 estaban bien, estas mejoras y diferencias no valen 200€?
Yo siempre he criticado los precios de Fuji, pero desde siempre y no desde hace un año. Con la línea f2 ya fue el colmo, especialmente con el 50mm a casi 600€, que a mi parecer tiene un sobreprecio igual o mayor (en porcentaje) que el macro.
Exacto, no sé por qué ahora todo el mundo se queja de los precios, si los 23mm f1.4, 14mm f2.8 y 56mm f1.2 andaban (y siguen) por los 1.000€ cuando salieron y se decía que su precio estaba justificado, que eran objetivos para APS-C que daban calidad FF. Ahora, de repente, esa razón ya no se esgrime más.
La gente se va cansando del panorama, es normal. La única manera de que se acabe el circo de los precios es con más competencia y opciones, y aun asi dudo mucho que Fuji los reajuste. A ver Nikon el año que viene, que cámara sacan y si se suben al carro de los precios de Fuji o hacen competencia...
Pues si... Si Sigma hiciera sus 19/30/60 en montura Fuji, seguro que triunfaban. Yo tuve el 30 para Sony con la A6000 y era una auténtica maravilla. Me costó 100€ de segunda mano y me gustaría ver una comparativa con el 35 f2 de Fuji...Lo que nos vendría de maravilla es que Sigma y Tamron entrasen en este mercado, entonces las ventas de Fujinones serían ridículas. De Nikon olvídate, su cámara será FF con objetivos luminosos demasiado tochos para su tamaño, como declaración de intenciones ya han presentado patente de un 35 f1.2 y un 52 f0.9, así que de baratos y portables van a tener poco.
💥Viltrox 27mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.
💣 Viltrox 75mm F1.2 a 375€ con cupón CDES50 en Aliexpress con envío desde Francia.