Con la llegada de la Fujifilm X-H2, hay una multitud de fujistas atentos al mínimo análisis del sensor de la cámara para calibrar si satisfará sus pretensiones de renovación de equipo. Ya tenemos una primera experiencia en el blog a cargo del compañero Luis Argüelles, mientras que en el foro Eugenio Sánchez Belchi ilustra de manera muy cercana sus impresiones en los primeros días de manejo de la cámara, con el valor empírico añadido de que es también usuario de Sony.
Al margen de estas valiosas aportaciones de uso en la vida real, sé de la necesidad de muchos de tener datos cuantitativos más técnicos sobre las mejoras de calidad de imagen de la X-H2. Uno de los recursos en internet a los que más he recurrido en la red en los últimos años es la web PhotonsToPhotos, una de las webs analíticas independientes con mejor fama en la blogosfera.
En una comparativa abordando el rango dinámico de la Fujifilm X-H2 frente a la X-H2S y la X-T4, la web en cuestiona determina que el modelo de 40 megapíxeles supera a sus competidoras gracias a su ISO base de 125. El ISO base de anteriores sensores es de 160.
| Modelo de cámara | Rango dinámico (pasos) | Rendimiento ISOs altos |
| Fujifilm X-T4 | 10.45 | 3298 |
| Fujifilm X-H2 | 10.75 | 2854 |
| Fujifilm X-H2S | 10.04 | 2884 |
Un sensor con mayor densidad de píxeles repercute en el tamaño de sus fotositos, que teóricamente no son capaces de «cazar» la luz como en un sensor con menos píxeles apelotonados. Que la X-H2 sea capaz de ofrecer un 3% más de rango dinámico frente a la X-T4, a pesar del aumento del 50% en la resolución con respecto a la generación anterior de cámaras, me parece -lo vuelvo a repetir- todo un logro.
Aunque pienses «oh, no me voy a comprar la X-H2, me resulta irrelevante», quizá te interesará saber que el sensor X-Trans 5 HR será la base de la X-T5 y unas hipotéticas X-T40, X-E5 y X-S20. Los resultados en calidad de imagen se extrapolarán en su gran mayoría a posteriores modelos de cuerpos de la Serie X de Fujifilm en, al menos, los próximos dos o tres años.
Echa un vistazo a la prueba de photonstophotos en este enlace.
Última actualización el 2024-04-24 / Enlaces de afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
A mí francamente me sorprendió el enorme rango dinámico a ISO bajo. Para paisaje va sobrada.