Fujifilm ¿esta stand-by?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Decir ciego es por ignorar unas cosas a posta y utilizar otras para tergiversar lo dicho, así que me he equivocado ya que lo has leído todo, me he equivocado de adjetivo, algo que ni es una falta de respeto ni un insulto, no te alteres, a no ser que tengas que defender tu paga.
Para ti la perra gorda.

Solo una cosa más, cuando tengas un ratillo me dices que cosas he "ignorado aposta" y qué cosas he utilizado para "tergiversar lo dicho". Solo para tenerlo claro y no volver a equivocarme.

Y tranquilo, no me altero. La paga me la dan igual si me altero como si no.


No sé si puedo decir lo mismo de ti, que para no estar alterado no veas cómo has llenado el hilo de post. 3 de cada 2 posts son tuyos!

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
 
Bueno. Al final hacemos fotos o no?. Haya paz.
b1732aa8159e754a7b942938e76fb019.jpg
 
Para ti la perra gorda.

Solo una cosa más, cuando tengas un ratillo me dices que cosas he "ignorado aposta" y qué cosas he utilizado para "tergiversar lo dicho". Solo para tenerlo claro y no volver a equivocarme.

Y tranquilo, no me altero. La paga me la dan igual si me altero como si no.


No sé si puedo decir lo mismo de ti, que para no estar alterado no veas cómo has llenado el hilo de post. 3 de cada 2 posts son tuyos!

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

Estoy sentado en el sillón y no me gusta lo que ha puesto mi mujer en la tele. :Cool:
 
FotoPrecios mínimos del día.
No creo que tengamos capacidad ni todos los datos para saber que es lo que tendría que hacer Fujifilm, pero bueno, ahí va mi opinión: convertir su FM, aunque por marqueting yo lo llamaría SuperFF, en algo accesible en precios a los que ahora adquieren los flagships tipo Nikon D5 y compañía. Es decir, un precio alrededor de los 3000-4000 euros. Desconozco si es factible eso, pero creo que o tiran por esta línea, intentando aportar algo al gran público que nadie tiene por el momento, o cederán el protagonismo de “lo mirrorless” a Sony.

La estrategia bicéfala apsc-sff me parece acertada, portabilidad y potencia. Que los que queremos lo primero no nos molesten con un sistema ff más pesado, y que los que quieren calidad tengan una superior a la que da el ff. Solo les falta, como digo bajar precios y que sea una opción accesible para los prosumers.
 
No creo que tengamos capacidad ni todos los datos para saber que es lo que tendría que hacer Fujifilm, pero bueno, ahí va mi opinión: convertir su FM, aunque por marqueting yo lo llamaría SuperFF, en algo accesible en precios a los que ahora adquieren los flagships tipo Nikon D5 y compañía. Es decir, un precio alrededor de los 3000-4000 euros. Desconozco si es factible eso, pero creo que o tiran por esta línea, intentando aportar algo al gran público que nadie tiene por el momento, o cederán el protagonismo de “lo mirrorless” a Sony.

La estrategia bicéfala apsc-sff me parece acertada, portabilidad y potencia. Que los que queremos lo primero no nos molesten con un sistema ff más pesado, y que los que quieren calidad tengan una superior a la que da el ff. Solo les falta, como digo bajar precios y que sea una opción accesible para los prosumers.

Con que sacasen una Pro o T con sensor FF y filtro Bayer ya me tendrían ganado.
 
Comparar la estrategia de Sony con la de Fujifilm en este tema me parece ridículo. Sony apuesta por todos los mercados y a un nivel sobresaliente en estos momentos:
Fullframe: 4 gamas diferenciadas con sensores diferentes para que cada uno pague por lo que le interesa: A9, A7R, A7S y A7. Esto es escuchar a sus clientes y que puedan optar por lo que más les convenga.
APS- C : Sony a6500
Compactas: Rx1o0 y Rx1
Todoterrenos: Rx10
Deportiva: Rx0

Todas ellas punteras en sus nichos de mercado. No se puede comparar con el esfuerzo de 1 mismo sensor en cada generación para todos los modelos de la marca como hacen oly, fuji y panasonic. Eso sí, las cámaras podrían ser más bonitas, como lo son las fuji, que en mi opinión es uno de los motivos por lo que venden tanto..
 
Después de haber pasado por muchas Fuji hasta hace unas dos semanas (3 veces he tenido la X100 original, una X-E1, una X-Pro1, una X100f, una Pro2...) Puedo decir que lo de Fuji es una vergüenza. Unas cámaras que se empeñaron en utilizar la mierda del Xtrans por decir que tenían algo mejor que las cámaras de la competencia y que no solo eran cámaras bonitas ha acabado convirtiéndose en el mayor y mas inexcusable fallo que han tenido. Es que con los años que llevan no son capaces de suministrarte un software decente! Y ellos mismos saben que el xtrans es una mierda cuando a su cámara profesional de verdad, la GFX, le han puesto un filtro bayer de toda la vida porque si no sabían que se la iban a comer. Después el tema del kaizen, que es un engaño total, porque si las cámaras pueden hacer todo lo que acaban haciendo con su firmware final con el hardware que tienen desde el principio, si no lo hacen es porque o han sacado una cámara a medias o porque le van liberando funcionalidades que tenía capadas desde un principio para fidelizar a los clientes. Para que os hagáis una idea, la Nikon D700 que me compré la semana pasada esta actualizada a la ultima versión de firmware y es la 1.04! Y funciona con todos los objetivos modernos sin necesidad de actualizar firmware para añadir compatibilidades con los objetivos nuevos que saquen, que es otra cosa que tiene cojones.

Esta nueva X-H1 si es una actualización que merece la pena llamarse así, pues incorpora estabilizador de imagen en el cuerpo, pero que diferencias hay en la calidad de imagen entre una Pro2, una T2 y una T20? El resto de marcas lo que hacen es diferenciar mucho sus gamas profesionales y dejar las de iniciación con muy pocas diferencias para no gastar dinero y rentabilizar aún mas las gamas bajas que son las que mas dinero dan, pero es que en Fuji son todas iguales menos las XA y ahora las XH!

Y como no hablar de los precios, otra gran tomadura de pelo de Fuji. Ahora mismo la XH1 esta a 1845€ en amazon, la A7II está por 1.411 con objetivo! Y en calidad de imagen la sony barre a la fuji. Y mas de lo mismo en los objetivos. El Fujinon 18 está ahora mismo en amazon por 500€, y es un objetivo decente pero nada del otro mundo mientras que el sony, que es mejor objetivo se mire por donde se mire esta por 407€, el fujinon 35 f/2 esta por 381€ y el sony 50 1.8 por 223€... quien tiene una fuji y dice que no puede tener una FF porque todo es mas caro miente. Es que hasta en adaptadores Sony se merienda a Fuji. Con adaptadores puedes utilizar objetivos de otras marcas en sony conservando autofoco, control de diafragma y datos exif, en Fuji no.

Y repito, de todo esto lo mas grave es el xtrans y la imposibilidad de conseguir resultados que con otras cámaras son normales al no existir un software dedicado para él, lo único que cumple medianamente es iridient y al precio de sacar unos tiff gigantescos, y aun así no se consiguen los resultados que se consiguen con cámaras mas baratas.
 
Después de haber pasado por muchas Fuji hasta hace unas dos semanas (3 veces he tenido la X100 original, una X-E1, una X-Pro1, una X100f, una Pro2...) Puedo decir que lo de Fuji es una vergüenza. Unas cámaras que se empeñaron en utilizar la mierda del Xtrans por decir que tenían algo mejor que las cámaras de la competencia y que no solo eran cámaras bonitas ha acabado convirtiéndose en el mayor y mas inexcusable fallo que han tenido. Es que con los años que llevan no son capaces de suministrarte un software decente! Y ellos mismos saben que el xtrans es una mierda cuando a su cámara profesional de verdad, la GFX, le han puesto un filtro bayer de toda la vida porque si no sabían que se la iban a comer. Después el tema del kaizen, que es un engaño total, porque si las cámaras pueden hacer todo lo que acaban haciendo con su firmware final con el hardware que tienen desde el principio, si no lo hacen es porque o han sacado una cámara a medias o porque le van liberando funcionalidades que tenía capadas desde un principio para fidelizar a los clientes. Para que os hagáis una idea, la Nikon D700 que me compré la semana pasada esta actualizada a la ultima versión de firmware y es la 1.04! Y funciona con todos los objetivos modernos sin necesidad de actualizar firmware para añadir compatibilidades con los objetivos nuevos que saquen, que es otra cosa que tiene cojones.

Esta nueva X-H1 si es una actualización que merece la pena llamarse así, pues incorpora estabilizador de imagen en el cuerpo, pero que diferencias hay en la calidad de imagen entre una Pro2, una T2 y una T20? El resto de marcas lo que hacen es diferenciar mucho sus gamas profesionales y dejar las de iniciación con muy pocas diferencias para no gastar dinero y rentabilizar aún mas las gamas bajas que son las que mas dinero dan, pero es que en Fuji son todas iguales menos las XA y ahora las XH!

Y como no hablar de los precios, otra gran tomadura de pelo de Fuji. Ahora mismo la XH1 esta a 1845€ en amazon, la A7II está por 1.411 con objetivo! Y en calidad de imagen la sony barre a la fuji. Y mas de lo mismo en los objetivos. El Fujinon 18 está ahora mismo en amazon por 500€, y es un objetivo decente pero nada del otro mundo mientras que el sony, que es mejor objetivo se mire por donde se mire esta por 407€, el fujinon 35 f/2 esta por 381€ y el sony 50 1.8 por 223€... quien tiene una fuji y dice que no puede tener una FF porque todo es mas caro miente. Es que hasta en adaptadores Sony se merienda a Fuji. Con adaptadores puedes utilizar objetivos de otras marcas en sony conservando autofoco, control de diafragma y datos exif, en Fuji no.

Y repito, de todo esto lo mas grave es el xtrans y la imposibilidad de conseguir resultados que con otras cámaras son normales al no existir un software dedicado para él, lo único que cumple medianamente es iridient y al precio de sacar unos tiff gigantescos, y aun así no se consiguen los resultados que se consiguen con cámaras mas baratas.

¡Hereje, a la hoguera! eres un hater boy :Roflmao::Roflmao::Roflmao:
 
Puedes jurarlo, suerte que en ese período de tiempo tuve tambien varias sony y Leica que me ayudaban a olvidar.
 
Fran Cegarra tiene razón. La Pro 2, la T2, la H1, la E3... mismo sensor, mismo procesador... no se puede discutir esto. Cambian el cuerpo y ya.
Por eso digo que es importante que hagan un cambio de rumbo y saquen un full frame y empiecen a menguar la cantidad de modelos de APS-C. Este error lo ha cometido Nikon y con menos cantidad de modelos. A Fuji le está pasando lo mismo ¡¡¡Tienen 6 modelos con las misma tripas prácticamente!!! ¿Tanta variedad de usuarios hay de Fuji?
 
Fran Cegarra tiene razón. La Pro 2, la T2, la H1, la E3... mismo sensor, mismo procesador... no se puede discutir esto. Cambian el cuerpo y ya.
Por eso digo que es importante que hagan un cambio de rumbo y saquen un full frame y empiecen a menguar la cantidad de modelos de APS-C. Este error lo ha cometido Nikon y con menos cantidad de modelos. A Fuji le está pasando lo mismo ¡¡¡Tienen 6 modelos con las misma tripas prácticamente!!! ¿Tanta variedad de usuarios hay de Fuji?

Es que es así de sencillo, pero hay quien se resiste a entenderlo, no es odio, es un necesario tirón de orejas.
 
No se hasta que punto una marca como Fujifilm se podría permitir mantener 3 sistemas sin dejarlos todos a medias. Prefiero que se centren en lo que están. Ofrecer las mismas tripas en diferentes formatos no creo que sea una mala idea en absoluto. De todas formas creo que sí destiláis un odio irracional a la marca. Yo no tengo reparos en admitir que siento una debilidad especial por Fuji pero somos libres de comprar lo que queramos. Mientras me ofrezcan lo que busco seguiré con ellos y si eso algún día cambia pues hastaluego y encantado por todo el tiempo juntos.
 
No se hasta que punto una marca como Fujifilm se podría permitir mantener 3 sistemas sin dejarlos todos a medias. Prefiero que se centren en lo que están. Ofrecer las mismas tripas en diferentes formatos no creo que sea una mala idea en absoluto. De todas formas creo que sí destiláis un odio irracional a la marca. Yo no tengo reparos en admitir que siento una debilidad especial por Fuji pero somos libres de comprar lo que queramos. Mientras me ofrezcan lo que busco seguiré con ellos y si eso algún día cambia pues hastaluego y encantado por todo el tiempo juntos.

Si me gusta bien y si no me gusta es odio, no tiene nada que ver con los años que he estado esperando que los de Fujifilm se digne aunque sea a sacar un programa capaz de lidiar con su invento, que va, es odio.
 
bueno, cambiemos odio por actitud belicosa o alguna cosa por el estilo. A tí llegó un punto que lo que te ofrecía fuji no te satisfacía y decidiste cambiar a Sony, estas feliz con ello y eso debería de sobrar. Si Fuji toma nota o no de estas cosas es su responsabilidad, ellos deben saber mejor que ninguno de nosotros el camino que eligen y porqué.
 
Tampoco es una actitud belicosa, es simplemente exponer los argumentos por los que me he cambiado de marca y porqué he renegado de la anterior, si a alguien le escuece que le voy a hacer. Yo no he abierto ninguno de los múltiples hilos que se han abierto al respecto y todos son para exponer los porqués.
 
Es que es así de sencillo, pero hay quien se resiste a entenderlo, no es odio, es un necesario tirón de orejas.
No te preocupes Francisco, que mañana ya que voy a pasar por casa Fuji a cobrar la paga, les transmitiré tu tirón de orejas para que sepan sus CEOs que no tienen ni idea y que por eso les va tan mal económicamente.
Les daré tu contacto para que te vayan preguntando que es lo que tienen que hacer

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba