Otra comparativa "más real/ajustada" de los dos objetivos con los parientes de la misma focal.
A mi se me atragantan un poco; son anchotes y más largos que sus hermanos mayores (edad), pero no digo más que si un día me da por comprar uno "me lo vais a recordar".
Ver el adjunto 69055
Nunca digas de esta agua beberé...
Sí, son más grandes y largos que las ópticas que complementan/sustituyen, pero por un margen mínimo (en mi opinión). En cuerpos profesionales, como la XT4/XT3 –y no nos olvidemos de la rumoreada XH2– parecen quedar muy bien balanceados, aún más con el battery grip.
Usando la herramienta de camerasize.com puse lado a lado, montados en una XT3, los nuevos 23mm y 33mm f1.4 LM WR, comparados con el 56mm f1.2 R, el 16mm f1.4 WR y el "antiguo" 23mm f1.4 R. Las diferencias no me parecen para nada relevantes. Obviamente nos acercamos a los límites de lo que se pueda considerar "portable", pero recordemos que para ir ligero de equipaje tenemos los f2, que tienen calidad más que contrastada por todos.
Y con la X-H2, ¿cómo quedarían? Pues usando la X-H1 de molde, hice una simulación de cómo las nuevas ópticas vestirían la cámara de mayor empuñadura del sistema X.
A mí me parece que le quedan perfectos, haciendo un conjunto equilibrado, sin llegar a ser grande como los equipos full frame.
¿Sin llegar a ser grande como los equipos full frame?
Pues es ahí donde se tuerce (relativamente) la cosa.
Comparación de la X-H1 calzada con los nuevos objetivos y la Canon R6 y las (más o menos) equivalentes ópticas nativas del sistema RF. Más o menos porque usé a efecto de comparación el 35mm y el 50mm, ambos f1.8, que, a máxima apertura en un sensor FF, dan una profundidad de campo ligeramente más reducida que los Fujinon en el sensor APS-C. Pero vamos, como dicen los gringos, potato, potahto.
Ya no tenemos la baza de la portabilidad. Obviamente seguimos obteniendo resultados muy cercanos (en calidad de imagen a ISO base, en AF y rendimiento a ISOs altos ya se verá cuando salga la X-H2) por menor precio.
¿Menor precio? En Canon, el conjunto cámara más dos objetivos cuesta alrededor de 3.100 €. En Fuji, aún no sabemos cuánto costará la X-H2, pero si pasa como cuando salió la X-H1, con un precio de lanzamiento 200 € más caro que la X-T2, podemos suponer que costará por lo menos esto más que la X-T4 cuando salió, es decir, unos 2.000 €. Esto nos da un coste total del combo de 3.700 €. Es decir, 600 € más.
Claro, me diréis que uno puede comprar las versiones antiguas a mejor precio. Y también que no hace falta irse a lo último, que con la X-T4 uno va sobrado. ¿Me lo cuentas o me lo dices? Acabo de pillarme una X-T3 nueva porque la X-T4 no tiene nada que me haga creer que ganaría más que perdería con el cambio. Y, además, podéis decir que la "sensaciones" que te da una Fuji no las tendrás con las Canon. Puede ser. Pero, objetivamente, para un profesional ya no hay una barrera intransponible entre APS-C y FF.
Con eso no quiero convencer a nadie a cambiar de sistema (yo el primero, ahora mismo no me planteo "dar el salto" por mil motivos) pero sí me parece sano usar argumentos muy concretos y objetivos en una discusión técnica como la que tenemos en este hilo.
Saludos a todos.