Y eso te parece mal? Yo lo mismo hago fotos a un pájaro, que a una planta de mi mujer, que a una pinza de la ropa. No sé me da la sensación de que juzgamos lo que otros hacen y porque te compres una cámara moderna has de ser un profesional y precisamente eso no es así.
Es como si me dices que un novato se ha de comprar un coche viejo para aprender (cosa que hice yo) y cuando probé uno nuevo pensé que lo tenía que haber comprado primero, igualmente hay quien se compra un Ferrari para darse una vuelta el fin de semana y no van a correr a Montmeló....
Yo soy de la opinión de que cada uno haga lo que crea correcto sin molestar a otros, hay que tratar de ser felices en la vida. Si una persona se compra una cámara de 6000€ para hacerle fotos a su perro y es feliz así, no creo que a nadie le deba de molestar, ( bueno a su pareja seguro) o menospreciar porque no hace lo que estos presuponen que se debería de hacer con semejante maquinón.
Salu2
A mi me importa poco lo que hagan los demás con su dinero, o que fotografía hagan. Mi mensaje no iba sobre individuos, ni mucho menos sobre ti (si es que te sentiste aludido).
Hablo de mercados de consumo.
Tiempo atrás, muchos productos tecnológicos se vendían en 2 grupos. Categoría "amateur", "entry level", "consumer", o como quieras llamarlos, vs "profesionales" (gente que va a lucrar con ese producto).
Cuando la tecnología disponible mas agil era de (por ejemplo) 5 fotos por segundo, esto se vendía como "lo mejor que existe". ¿quien necesita lo mejor que existe? El fotógrafo profesional, cuyos ingresos dependen de sus herramientas. Y en líneas generales una persona como yo, que tiene la fotografía como pasatiempo, no necesita "la tecnología mas avanzada a la fecha".
Lo interesante es que a nivel de producción masivo, el costo base de hacer la cámara "pro" es muy similar al de la cámara "entry level". Por ende, la ganancia es mayor al vender la "pro"
¿Cómo aprovecha esto una empresa? Abriendo el abanico de niveles, con un "pro-sumer" o "amateur avanzado".
Nikon d3000, d5000, d7000, por citar un ejemplo aleatorio.
El tiempo pasa y la tecnología avanza. Para venderte una hipotética d9000, d10000, d888888 (que da mas ganancias que vender una d3000) tendría que dejar morir a las d3000 y 5000, y convencerte de que necesitas este nuevo sensor, este estabilizador con titanio de la nasa y este filtro logarítmico de plutonio que baña los tornillos de la cámara.
Y en paralelo avanza la tecnología móvil con sus camaritas que tanto odian los puristas. Haciéndole competencia a las cámaras de "bajo nivel", con un montón de megapixeles y rafagas imbatibles, reconocimiento facial y filmacion en 4k.
Pero uno es fotografo, de los de verdad, con camara de verdad, un lente fijo para retratos y un zoom para llegar lejos sin hacer crop. ¿y que camara me ofrece el mercado, que sea mejor que un movil? Ahi las tienes ... xpro3, x100VI, xt5 .... Equipasos que, con tiempo y ganas, estan sobradas para filmar una peli digna de hollywood.
¿y quien las termina comprando? Gente como yo, que las usamos para pasar el finde en familia en la mezquita de Cordoba.
Para cerrar, que me voy por las ramas. No critico al consumidor de equipos caros (y los usa para poca cosa). Critico al sistema y a las empresas que nos ofrecen cosas que son... demasiado para nuestro uso. Uno termina cayendo en el marketing, y el GAS ataca.
Yo personalmente trato de evitarlo. Tenia una d5200 que la vendi (y me pase a Fuji) solo por el tamaño. Ahora tengo una Xt20 de segunda mano que planeo usarla hasta que se destruya. Mientras veo como aparecen la xt30, xt4, xt5... a ver hasta cual llego !
Tal vez le veo mas sentido a probar focales, aperturas, etc. pero ¿cambiar cuerpos? ¿para que?
).
