Fotografía analógica en estado puro
- Iniciador del tema Jose Carpin
- Fecha de inicio
Que buenas
A mi la T-MAX 400 me gustaba más forzada que a ISO nominal
A mi la T-MAX 400 me gustaba más forzada que a ISO nominal
Fujifilm Pro 400H
Fujica AZ-1
Asahi Pentax SMC Takumar 35mm f3.5
Fujica AZ-1
Asahi Pentax SMC Takumar 35mm f3.5
Tengo que reconocer que en los últimos 2 años me he vuelto un auténtico adicto de la fotografía de película, aunque su alto precio últimamente me está echando atrás... cada año sube más el precio de la película... y es que cada vez cuesta más decidirse a tirar una sola foto. ¿Lo bueno? que creo que esto nos hace a todos mejores fotógrafos por el hecho de pararnos a pensar, componer, meditar, y luego decidir en si finalmente hacemos o no la foto. ¿Lo malo? pues que va a ser... ¡el bolsillo!
Comparto una nueva foto:
Kodak Portra 400 @ ISO 1600
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Comparto una nueva foto:
Kodak Portra 400 @ ISO 1600
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Kodak Portra 400 @ ISO 1600
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Lo único que me he quedado de Canon es una EOS 1N de hace un motón de años y lo monta un 50mm f/1.8 STM.
La película es Ilford FP4 plus 125.
Y el escaneo es mi pequeño problema y es que mi reflecta x-7 se me hace algo limitado, pero no llego a un escaner decente, con lo cual ahí lo dejo a vuestro juicio si está decente o no esta fotografía.
Saludos!!!
La película es Ilford FP4 plus 125.
Y el escaneo es mi pequeño problema y es que mi reflecta x-7 se me hace algo limitado, pero no llego a un escaner decente, con lo cual ahí lo dejo a vuestro juicio si está decente o no esta fotografía.
Saludos!!!
Ilford HP5 Plus 400 @ ISO 1600
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
zark0nen
Fujista Habitual
Si me permites el comentario, esa esquina del edificio en el primer plano quita protagonismo de la "lady en red", no te parece?
La vi, corrí tras ella, y fue la única opción que tuve... No solo tienes razón, sino que además se me ocurrieron mil formas mejores de fotografiarla, pero se me iba, y no me resistí ha gastar una foto en ella... malditos carretes con 36 exposiciones, caro como el diablo... jejejejeje
Cierto compañero! pero ¿Sabes? creo que la magia que tiene el disparar en película es la honestidad de los resultados: no lightroom /photoshop, no recortes, nada, es como es... por eso me encanta disparar en película, porque me "limpia" la cabeza, me hace seleccionar, pensar, encuadrar, componer, analizar, y por último decidir, .... porque cada foto es pasta...
Por ello prefiero dejarlo tal y como sale del laboratorio... si lo cortase (que tienes razón) perdería la magia.... entonces no tendría sentido seguir tirando en pelicula para mi
zark0nen
Fujista Habitual
Estoy de acuerdo, pero en parte. Estamos aprendiendo, verdad, entonces qué tiene de malo "arreglar" un poco (el encuadre, en este caso) tu propia foto, incluso que sabes y reconoces la falta que has cometido. Yo no encuentro el "engaño" en esta acta. Todo lo contrario, en la próxima no volverás a cometer ese fallo...
Los negros están ¿saturados o solarizados? como se decía antes, se nota mucho en la barandilla y algo menos en el pelo, en los pantalones también se ve algo pero como parecen de latex igual ahi están bien, quiero creer que es culpa del scanner pero como nunca he tenido uno no puedo opinar mucho más, el resto está bastante bien pero si el negativo es bueno y por la única experiencia que tengo igual si te puedes apañar un macro hacerle la foto al negativo te dará muchas más posibilidades de edición
Saludos
Es por eso que me rayo tanto con el tema del escaneado, el revelado pienso que está bien ya que sigo los tiempos marcados para la película, incluso los líquidos son los propios de Ilford que creo que algo hará también, pero siempre hay algo que no me acaba de cuadrar y tengo la certeza que es en el escaneado.
En tener tiempo tengo que hacerme un escaner casero como el que me comentaste.
Saludos!!!
Es casi imposible que eso venga de un negativo, apostaría también porque la culpa es del escaner
Eso es lo que desde el primer día me temo yo, hice dos carretes en un viaje a Galicia y lo envié a revelar por que yo aún no me atrevía, cuando trajeron los negativos los pasé por el escaner y ya me dio este tipo de resultados.
Me voy a poner las pilas y me voy a hacer un escaner casero como me indicaste tu.
Saludos!!!
Ilford HP5 Plus 400 @ ISO 1600
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Ilford HP5 Plus 400 @ ISO 1600
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Leica M6
Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM
Agfapan 100 ISO revelado con Rodinal
Cámara - Zenza Bronica ETRs + objetivo standard Bronica 75mm
Digitalizado con la FUji XT2 y 7artisans 60 macro
De 1988 aproximadamente
Alexandra by Miguel Juliá, en Flickr
Cámara - Zenza Bronica ETRs + objetivo standard Bronica 75mm
Digitalizado con la FUji XT2 y 7artisans 60 macro
De 1988 aproximadamente
Alexandra by Miguel Juliá, en Flickr
Similar threads
