Yo de los tres el que más me gusta es el 35mm es muy bueno . De precios del 27mm suelen rondar los 300 , aunque 250€ me parece un precio más justo pero hay que tener paciencia y buscarlos
Recomendación de equipo Fujifilm para viajes y retratos
- Iniciador del tema LauraRu
- Fecha de inicio
Está el TT… 27mm AF con anillo.
Vancete
Fujista Participante
LauraRu
Fujista Participante
Lo unico el 35 para paisaje que tal? Cuanto tiene de desenfoque?
Gracias a ambos.
Entonces ya lo han sacado, había mirado en pergear y la página de 7artisans y no lo había visto, se ve que equivoqué el nombre de la casa que lo había sacado.
Pues ese me parece muy interesante.
Aunque preferiría un f2 aunque fuera un pelín más grande.
¿Qué tal funciona?
Pues la verdad es que no me he fijado mucho
, un equivalente 40mm f4 no lo compras por el desenfoque. De hecho lo suelo usar entre f4 y f8.Tendría que haber hecho una foto a 2.8 con un primer plano cercano para ver cómo desenfoca y no recuerdo ninguna.
Es el primero que compré, el que me hizo apreciar la focal, pero por un poco más te haces con el Fuji usado, que es mucho mejor en todos los aspectos, sobre todo nitidez, viñeteado y flare.
Bueno, eso de poco más… yo lo compré nuevo por 110€.
Mínimo te cuesta el doble la primera versión del Fujifilm… y con un peor enfoque.
Ahí tienes el Voigtlander 27mm f2. 550 euracos, no mucho más que el Fuji 27 WR, pero enfoque manual.
Si fuera autofoco me lo plantearía, creo que no defrauda.
Normalmente está ahora por 150. Yo hice el primo porque pagué 165 creo y el Fuji lo compré por 250 en muy buen estado. Menos de 100 euros en mi caso.
Lo del enfoque no lo he notado, no tengo queja. Claro que no uso el continuo, ahí no sé qué decir.
Me pongan dos, por favor...
Además yo hablaba de autofoco, en manuales hay muchas opciones.
Pero para un objetivo que pretendería llevar como objetivo único en plan ir ligero, pues no es una opción en estas focales ya.
El único que parece hacerle la competencia ahora es el ttarrtisans. Aunque espero que pronto parezcan alternativas.
El desenfoque de un f2.8 no es gran cosa si no te acercas mucho.
Para eso es mejor un 35f2 o f1.4 pero los AF son más grandes
Y además no cuenta sólo la apertura y la focal, tanto o más la mínima distancia de enfoque, que es 1:10. Todo sumado no puede permitir grandes desenfoques.
Paisajes y desenfoque para mí son opuestos
Una afirmación extraña; para empezar con cualquier objetivo se hace Paisaje y si es luminoso, se puede cerrar y tener la PdC suficiente/necesaria para que todo salga enfocado, y si no se apila.
Carlos.f.85
Fujista Habitual
buscas algo para paisaje y retrato, lo mas polivalente y de buena calidad es el 33 1.4,(o en su defecto el 35 1.4, el cual es inferior, pero mas barato) y yo lo complemento con un 16 2.8 para las vistas angulares y un 56 1.2 para algun retrato (aunque este ultimo podria prescindir de el) he tenido el 18-55 pero lo vendi por no usar, tengo el 10-24 y cada vez lo usaba menos, porque como a ti, me gustan los desenfoques, asi que me compre el 16 para ir mas ligero, y tengo un 55-200 que tampoco uso, y que acabare vendiendo para hacerme con un 90, seguramente.
Si quieres callejeo, retrato, desenfoques y algo de paisaje, todo en uno, el 33, y yo lo complementaria con un 16 o un 14, segun los gustos, para alguna foto angular. y yo evitaria lentes chinas, tengo una, pero la verdad es que es mejor invertir en buenas lentes que en cuerpos de camara.
La camara, xt3 o xt30 vas sobrada. un saludo
Si quieres callejeo, retrato, desenfoques y algo de paisaje, todo en uno, el 33, y yo lo complementaria con un 16 o un 14, segun los gustos, para alguna foto angular. y yo evitaria lentes chinas, tengo una, pero la verdad es que es mejor invertir en buenas lentes que en cuerpos de camara.
La camara, xt3 o xt30 vas sobrada. un saludo
Dos no discuten, si uno no quiere y yo tengo el pelo blanco ya.
No era mi intención discutir, de verdad. Disculpa el mensaje