Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Por favor, que alguien me diga de qué va el artículo, yo no sé inglés.
Gracias.
Saludos.
Raúl
Por favor, que alguien me diga de qué va el artículo, yo no sé inglés.
Gracias.
Saludos.
Raúl
Me gustaría probar esas Olys. ¿Tanta rapidez las diferencias de las Fuji? Me están tentando....
Cualquier omd con el 45 1.8 para retratos te encantaráAl preguntar por las Olys, he pensado en tí, mugre81...
Perdón, por el offtopic, pero a punto de pedir una nueva XT10, estoy mirando de reojo a la EM10 o EM5.
Lo que más hago son retrateras, y de mis hijas pequeñas. La verdad es que con el 60 lo flipo. Eso sí, ya me he acostumbrado a tirar a la basura el 80% de las fotos.
Por eso, sigo echando de menos un AF que no me desespere en ciertas circunstancias (canon y ninkon, no, por favor....).
El 23 equivalente en fuji seria el de la x100, no el 23 1.4A mi me da la sensación de que el problema de lentitud en las Fuji ya no está desde la X-T1 en los cuerpos sino en los objetivos de vieja hornada, sobretodo las focales fijas. De hecho las comparativas entre el AF de la X-T1 y la X-Pro2 apenas daba una diferencia a favor de ésta última.
El tema de las olympus se ha comentado algunas veces y se debe sobretodo al poco peso en cristalería que debe mover el motor AF. Los objetivos son pequeñísimos comparados a los de Fuji. Cuando vi el 17mm (35mm equivalentes) me dio la sensación de que podía deglutirlo de tan pequeño que es comparado al homólogo de 23mm en Fuji.
De hecho es significativo que al final el fotógrafo se quede con olympus. A la larga creo que se llevarán el gato al agua en esta relación calidad/peso.
El 23 equivalente en fuji seria el de la x100, no el 23 1.4
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Yo que los he tenido los 3 te puedo asegurar que nada tiene que ver el 23 1.4 con el 17 1.8. Es mucho las complicado fabricar una angular f1.4 para apsc que uno 1.8 para 4/3... si te das cuenta, el 25 1.4 de m4/3 tiene prácticamente el mismo tamaño que el 35 1.4 de fuji...Yo creo que no. Uno es un objetivo intercambiable y el otro es fijo con lo que eso implica en la optimitzación de reducción de tamaño.