Hola.
Yo lo compré hace un par de semanas, junto con la X-T30 y funciona con el EF-S 10-18 y EF 75-300 IS USM II.
Con poca luz le cuesta enfocar, a veces mucho.
Viltrox EF-FX1 adaptador Canon EF-EFS a FX con autofocus
Yo lo compré hace un par de semanas, junto con la X-T30 y funciona con el EF-S 10-18 y EF 75-300 IS USM II.
Con poca luz le cuesta enfocar, a veces mucho.
Es normal que les cueste enfocar con poca luz, pero ahí no culpes al adaptador, culpa a qie que esos objetivos son muy poco luminosos y con una apertura máxima de f4.5 eso es normal incluso montados en una Canon.
Montados en la 80D enfocan bien en mi opinión, no tan bien como la X-T30 con el XF18-55, claro está.
Me refería en comparación a montados en la 80D. Con el Viltrox, la X-T30 no es capaz de enfocar en situaciones de poca luz dónde la 80D si lo hace.
Yo antes de la xt2 también tenía la 80d y te puedo asegurar que es la cámara la que marca la diferencia en este caso, el dual pixel AF cmos de ese modelo es increíblemente superior al enfoque de cualquier Fuji, de hecho siempre he dicho que es de las pocas cosas que hecho de menos de mi Canon, el enfoque tan bueno y preciso que tenía.
Comparado con el DPAF no sabría decirte, no grabo vídeo y siempre disparo mirando por el visor (a excepción de algunas nocturnas con trípode), así que prácticamente no lo he usado.
La sensación que tengo hasta ahora, disparando mirando por el visor, es que la Fuji parece más ágil y enfoca un poco mejor con poca luz, aunque también soy consciente de que el objetivo tiene mucho que ver.
Comparando en estas condiciones la Fuji con el Viltrox y la Canon, la Canon enfoca considerablemente mejor, por defecto, en mi opinión, del Viltrox. Miraré de actualizarlo al último firmware, a ver si mejora.
yo con la 80D hacía mucha fotografía deportiva a surfistas incluso algo de naturaleza de aves en vuelo y te puedo asegurar que es la noche y el día con mi Fuji y sobre todo en el seguimiento, el seguimiento y el acierto en las ráfagas la 80D acertaba 10 veces más que la Fuji, en una ráfaga de 10 fotos por ejemplo la Fuji me saca bien enfocada tres o cuatro y la 80D se acaba 8-9 o algunas veces incluso todas.
Yo en mi caso con la xt2 que es su contemporánea y la cámara con la cual yo me pasé de Canon a Fuji. Dicen que la xt3 ha mejorado respeto a la t2 en enfoque pero con la xt2 no hay color, la 80d gana por goleada.
Claro, yo me he comprado la X-T30 y es con la que puedo comparar. Una de las mejoras sustanciales respecto a la X-T2/X-T20 ha sido el enfoque.
No he probado todavía el enfoque continuo, espero que rinda mejor que la 80D, es unos 3 años más nueva.
Según los reviews que he visto y leído, este sensor es uno de los mejores APS-C del momento. En materia de enfoque, Sony es casi imposible de batir, pero no dista mucho.
Después de probarlo más a fondo, siempre con la X-T30, con el EF-S 10-18 no hay forma de enfocar en condiciones, creí que sólo me pasaba con poca luz.
Con el EF 70-300 IS II USM, funciona, pero hace trabajar mucho el motor de enfoque hasta que consigue enfocar. El estabilizador funciona, por lo menos hace ruido.
Como no pienso vender mi 80D, al menos por ahora, devuelvo el Viltrox, no me convence.
Como he dicho muchas veces en este hilo el adaptador no es infalible y con algunos objetivos funciona muy bien y con otro no, incluso a veces con muchos objetivos que no están en la lista oficial de viltrox funciona mejor que con los que si aparecen, es como un expediente x jejeje
Pero por lo visto no es exclusivo de este Viltrox, el Commlite que es uno similar le ocurre lo mismo, el problema es que Fujifilm no ha abierto a otros fabricantes, a excepción de Zeiss, su algoritmo de comunicación electrónica con la cámara, así que estos adaptadores funcionan mediante ingeniería inversa de prueba y error, así que depende el tiempo que le dedique la marca funcionará mejor o peor pero claro un adaptador que vale 120-150€ no esperes que le hayan dedicado el mismo tiempo que a uno como el Fringer que vale 350-400€
Ahora mismo tengo en casa un Fringer versión II, la nueva versión, voy a ver qué tal en comparación con la compatibilidad y rendimiento con el Viltrox.
La primera impresión es que a nivel de construcción ni tiene nada que envidiar el Viltrox, igualmente de metal, se ve robusto y en mano te da la misma sensación a pesar de costar sobre los 350€, osea tres veces más.
El rendimiento con el Canon 50mm F1.8 STM es prácticamente gemelo a grandes rasgos, salvo por la distancia mínima de enfoque que con el Fringer mantiene la oficial del Canon, 25cm, y con el Viltrox no enfoca a menos de 35-40cm. Por el resto igual, velocidad de enfoque y rendimiento.
La primera impresión es que a nivel de construcción ni tiene nada que envidiar el Viltrox, igualmente de metal, se ve robusto y en mano te da la misma sensación a pesar de costar sobre los 350€, osea tres veces más.
El rendimiento con el Canon 50mm F1.8 STM es prácticamente gemelo a grandes rasgos, salvo por la distancia mínima de enfoque que con el Fringer mantiene la oficial del Canon, 25cm, y con el Viltrox no enfoca a menos de 35-40cm. Por el resto igual, velocidad de enfoque y rendimiento.
Gran aporte. Gracias.Ahora mismo tengo en casa un Fringer versión II, la nueva versión, voy a ver qué tal en comparación con la compatibilidad y rendimiento con el Viltrox.
La primera impresión es que a nivel de construcción ni tiene nada que envidiar el Viltrox, igualmente de metal, se ve robusto y en mano te da la misma sensación a pesar de costar sobre los 350€, osea tres veces más.
El rendimiento con el Canon 50mm F1.8 STM es prácticamente gemelo a grandes rasgos, salvo por la distancia mínima de enfoque que con el Fringer mantiene la oficial del Canon, 25cm, y con el Viltrox no enfoca a menos de 35-40cm. Por el resto igual, velocidad de enfoque y rendimiento.
En mi caso, el objetivo más reciente que tengo es el EF 70-300 IS II USM, que lo compré en amazn de segunda mano.
Teniendo en cuenta que puedo deducirme el IVA y que los objetivos Canon que tengo son básicos, no veo interesante invertir tanto en un adaptador.
Lástima que el Viltrox no ha funcionado.
En cuanto pueda comprar un XF10-24 de segunda mano en buen estado, venderé el EF-S 10-18, y así con todos los objetivos Canon.
Al final, el 18-135 lo venderé con la 80D incluida.
Será un proceso lento, pero no tengo prisa, Fuji me ha convencido.
Tenía claro que quería cambiar a sin espejo APS-C con menos peso y volúmen, esperé a ver si Canon sacaba una M5 II e impulsaba las ópticas M, pero visto lo visto me decidí por Fuji, a pesar de lo lento que irá el cambio hasta cambiarlo todo de sistema.
Hay que tener en cuenta que el Fringer se puede comprar en AliExpress a 205€, este es comprado allí mismo y todo perfecto.
Lo valoraré, gracias.
He cambiado de opinión y le daré una oportunidad al Fringer, pero el Pro II, que lleva el anillo del diafragma.
He encontrado una buena oferta en Amazn.
Yctze Accesorio de Lente de Anillo Adaptador, Fringer EF-FX2 Pro II Adaptador de Lente de Enfoque automático para Canon EF/EF-S Lente para cámara Fuji
Resulta que te aplican un 10% de descuento al comprarlo, y ha quedado así.
A mí el que lleva el anillo no me gusta mucho porque aparte de ser más caro el anillo está muy cerca del cuerpo y es incómodo de mover, yo tengo el que no tiene anillo y el diafragma lo cambio con la ruleta debía cámara que hay bajo el disparador que me resulta muchísimo más cómodo y más natural como cuando usaba Reflex Canon.
Hombre es que el Tamron ese es lento y muy regulero ya de por sí, en la Fuji será igual de lento y malo, ahí el Viltrox no tiene la culpa de nada jejeje el Canon 70-300 si va muy bien con el Viltrox, el Tamron no lo he probado con la Fuji pero si va igual que en una Canon es un objetivo que ni siquiera lo hubiera intentado probar con el Viltrox.
