Vuelvo a APS-C con la X-H2
- Iniciador del tema minitt
- Fecha de inicio
Estoy de acuerdo, además hay una falsa idea en lo de que cuanta más resolución más ruido, ya lo hemos discutido y comprobado por aquí.
Lo que no se puede negar es que disparando en RAW pasas de unos 55 Mpx con la T4 a unos 80 con la T5. Yendo justo de máquina se puede notar. Y si vienes de una sesión o un viaje con miles de fotos puede ser un problema el solo hecho de comparar y descartar.
Bakke
Fujista Participante
@JuanRP , también tienes que tener en cuenta que la X-H2 tiene un ranura de tarjeta CFexpress tipo B y otra SD UHS-II, mientras que en la X-T5 las dos ranuras son UHS-II ... si tiras mucho en ráfaga la X-H2 tendría ventaja ya que además de que la CFexpress es más rápida que la SD, el buffer de la X-H2 es bastante más grande que el de la X-T5.
A ver si así haces más fotos con una camara, y si es Fuji mejor que mejor...
pericoterrades
Fujista Participante
La tengo desde que salió y estoy encantado, si tienes algún problema solo tienes que preguntar
Si le colocas el nuevo 16-55 2.8 o el Sigma 17-40 1.8 no cambias más de marca. Pongo la mano en el fuego
De momento , con el Fujinon 16-80mm voy que chuto . Me parece muy bueno y versátil sin ser un tochoSi le colocas el nuevo 16-55 2.8 o el Sigma 17-40 1.8 no cambias más de marca. Pongo la mano en el fuego
Sí piensas en el peso y no en la pasta, el 16-55 pesa aún menos.
Dicho esto, he usado el 16-80 algunos años y siempre lo he defendido contra tantas críticas que recibe
El Fujinon 16-55mm cuesta un pastón , con este voy sobrado. No necesito un f2.8 tal y como se comportan hoy en día las cámaras
Vaya, y yo que me plantee cambiar la Xh2 por las Lumix S5II por ti entre otros....jejejeje.
Al final me he quedado en Fujifilm por pereza y porque pude comprar el 50-140 a buen precio de segunda mano, en Lumix iba a tener que gastar mucho dinero en el sigma 70-200 y encima no tenia 40mpx para recorte.
La verdad es que la xh2 es muy buena camara, no tienes el mejor enfoque pero es pasable y la calidad y manejo me gusta mucho, buen visor.
Respecto del 16-80 tengo uno, y es verdad que tiene mala fama pero a mí me ha sorprendido, igual salen malas unidades pero me parece una compra muy recomendable de segunda mano.
Estoy pensando en el nuevo sigma 17-40, pero para ello tengo que vender la x100vi y ahí es donde me duele. He tenido el 16-55 versión I, el tamron 17-70, el sigma 18-50, el fujinon 18-55, y oye el 16-80 nada mal, buen estabilizador, mejor rango que ninguna, calidad ópticas bastante bien....y no he notado una barbaridad de desenfoque de 2.8 a f4. Ya el f1.8 del sigma es otra historia.
Al final me he quedado en Fujifilm por pereza y porque pude comprar el 50-140 a buen precio de segunda mano, en Lumix iba a tener que gastar mucho dinero en el sigma 70-200 y encima no tenia 40mpx para recorte.
La verdad es que la xh2 es muy buena camara, no tienes el mejor enfoque pero es pasable y la calidad y manejo me gusta mucho, buen visor.
Respecto del 16-80 tengo uno, y es verdad que tiene mala fama pero a mí me ha sorprendido, igual salen malas unidades pero me parece una compra muy recomendable de segunda mano.
Estoy pensando en el nuevo sigma 17-40, pero para ello tengo que vender la x100vi y ahí es donde me duele. He tenido el 16-55 versión I, el tamron 17-70, el sigma 18-50, el fujinon 18-55, y oye el 16-80 nada mal, buen estabilizador, mejor rango que ninguna, calidad ópticas bastante bien....y no he notado una barbaridad de desenfoque de 2.8 a f4. Ya el f1.8 del sigma es otra historia.
Pero si no has dejado de estarlo nunca...
En realidad muchos somos como tú, solo que menos valientes y al final cambiamos menos, pero no porque no queramos jajajaja.
Nuevo, a ver si esta es la definitiva. Ahora falta volver a conocernos que hay muchas cosas que no recuerdo y tengo que configurar a mi gusto. No me acordaba lo bueno que es este visor.
zhecloud
Fujista de renombre
Yo he tenido periplos por ahi, de momento aguanto con la xm5, pero cada dia me da una neura diferente HAHAH
pepa80
Fujista Habitual
¿y los negros?!
Ahí si que creo que la Panasonic tiene un punto extra, pero bien configurada la x-h2 es muy capaz, al menos en ciertas fotos que he hecho a lo largo de los años. Quizás algo de postproducción para hacerlos más puros, pero nada insalvable
