Vuelvo a APS-C con la X-H2
- Iniciador del tema minitt
- Fecha de inicio
Ya ves que digo que cumple perfectamente para lo que está pensado, que es simplemente hacer fotos sin preocuparse por una gran defiición. Yo lo utilizo sin quejas desde el 2020.
No , si te he entendido perfectamente Vicente, simplemente era por puntualizar . Seguro que el 16-55mm f2.8 es mejor , pero prefiero tener una par de fijos luminosos para esos menesteres
Es que no tienes remedio. Entonces no será tan tan redonda, si esperas la H3 que se supone redondeará más ¿o será la 4? ¿o la 5?Cámara redonda donde las haya. Aunque esperando a la x-h3Ver el adjunto 127340
¿No es un sinvivir esa manera de vivir?
Que
Que va a ser un sinvivir .Con la X-h2 estoy encantado de la vida , sino no la hubiera comprado por segunda vez .Cuando uno compra una cámara dos veces en el mismo año , por algo será .Lo de la x-h3 es una coña , no se en qué más pueden mejorar una cámara que ya de por si es perfecta .más mpx en el mismo tamaño de sensor ? Muy apretados los veo. La única pega que le veo a la X -h2 como fotógrafo es la pantalla articulada, que para video bien pero para foto prefiero la abatibleEs que no tienes remedio. Entonces no será tan tan redonda, si esperas la H3 que se supone redondeará más ¿o será la 4?
¿No es un sinvivir esa manera de vivir?
Pero @minitt hombre... que la guasa es la salsa de la vida. ¿No ves el panorama que tenemos delante? Guerras, inundaciones, politicastros peleándose todo el día con el "y tú más" , en lugar de trabajar por solucionar problemas (en cualquier patio de colegio se encuentra mucha más madurez)
Tú dinos "¡envidia cochina!" y sigue con tu habitual buen humor.
PD: ahora que nadie me lee, para que veas: yo estoy como tú -pero con menos cash - encantado con la T4 de segunda mano. Y, sí, me la volvería a comprar ahora que la conozco.
Tú dinos "¡envidia cochina!" y sigue con tu habitual buen humor.
PD: ahora que nadie me lee, para que veas: yo estoy como tú -pero con menos cash
- encantado con la T4 de segunda mano. Y, sí, me la volvería a comprar ahora que la conozco.Mi intencion no ha sido molestar @minitt, lo siento si ha sido asi y pido disculpas. Yo no juzgo a nadie, tendria que empezar por mi mismo: vendi una camara F3HP a un colega y al año se la volvi a recomprar, todo arrepentido de haberla vendido. En efecto, enmende el error de haberla vendido. Quien este libre de pecado que dispare el obturador el primero.
No seré yo quien haga ¡clic! ni quien juzgue, para eso ya están los jueces.
Palafren
Fujista Habitual
No sabía que la habías comprado por segunda vez, que sorpresa! Yo vendí la mia no hace mucho y a veces la echo de menos; era una máquina estupenda. La única pega que le pongo es que me gustan más pequeñas.
Tengo que decir que ha sido la primera salida "seria" con la Fujifilm X-H2 y el Fujinon 16-80mm f4 y no puedo estar más satisfecho con la experiencia y los resultados . Sin duda la X-H2 es mi cámara , me ofrece todas las ventajas del APSC y se acerca muy mucho al sensor Full-Frame, por no decir que lo iguala. Ya no hace falta seguir buscando nada más porque lo tengo todo, es un peso que uno se quita de encima....
Que maravilla de paisaje ahora en otoño. Lástima que el sol se ha ido muy pronto a primera hora, pero algo hemos sacado
Es que no tienen ninguna magia.
Son simples LUT3D que puedes seleccionar una u otra, pero no puedes lógicamente ajustar nada.
Al menos en la parte de los tonos y ajustes de color.
Eso lo puede hacer cualquier revelador (que soporte LUT3D) supuesto que se le den las tablas de los parámetros de la LUT a aplicar.
Y eso es exactamente lo que habrá hecho fuji: proporcionar a las diversas compañías de software con la que haya llegado a un acuerdo con su correspondiente contrato de confidencialidad dichas parámetros para cada una de sus emulaciones.
Fuji además de eso lleva la simulación más allá (o eso nos vende al menos) emulando también el grano de la película correspondiente y otros detalles del comportamiento de la película que afectan a la resolución.
Eso ya no será posible igualarlo por parte de otro software porque depende de los algoritmos empleados para ello que no son idénticos en los diferenes reveladores (emulación de grano, enfoque, eliminación de ruido, etc).
Ya pero para eso no me pago lo que cuestan esos objetivos
Como efectivamente los objetivos me los compro para hacer fotos, me he comprado el meike 55 1,4 por 150€ y estoy encantado con sus resultados.
Pero seguramente no estaría tan encantado si su precio hubiera sido los 900€ que cuesta el fuji... si pagas eso esperas la excelancia no sólo un buen desempeño.
Hombre guasa sí, en españa siempre hemos sido del cachondeo y la guasa, pero sana, sin ninguna mala intención.
Faltaría más que uno no puede comprarse lo que quiera y las veces que quiera.
Si te había dado un calentón y compraste otra y luego viste que en realidad te gustaba más la x-h2 y te la has vuelto a comprar, pues de sabios es rectificar...
Ahora sí, las guasas te las vas a llevar, que además todos entendemos que ya las esperabas cuando abriste el hilo para comentarlo.
Pero seguro que todas son sin ninguna mala baba.
Preciosos esos coloridos de las fotos del bosque.
Hablábamos de un objetivo fácil de encontrar usado por menos de 400 euros. Un equivalente 24-120mm que vale para casi todo es un gasto razonable.