juaki dijo:
Oasade dijo:
juaki dijo:
Deberían de sacar Fuji para las X-pro1, X-E1 e X-m1, Objetivos zooms adecuado para estas cámaras tipo 17-50 2.8 en todo su rango focal y que tuviera estabilizador, como hizo sigma con su soberbio 17-50 2.8 Os y un tele tipo 50 ó 55-200 no blando como el que ha sacado fuji, ni tipo pisapapeles como ya los tienen en los kit nikon sino uno bueno que esté a la misma altura que sus cámaras, también la calidad hay que pagarla por supuesto. Es sólo una opinión. Un saludo
Un 2.8 en toda la focal sería más caro, más grande y más pesado, el 18-55 que tenemos es muy parecido a lo que pides quitando que es un f4 en 55mm, no es el tipico pisapapeles, es muy buen objetivo. Del 55-200 no tengo mucha idea porque no lo tengo, pero no he oído que sea blando...
El 18-55 efectivamente no es el clásico pisapapales, pero desde luego ni de lejos se le hacerca a la calidad y definición del nikor 17-55 2.8, ni al sigma 17-50 2.8 Os, yo diaria que una mezcla entre el tamron 17-50 Vc y el sigma 17-70 2.8-4 al modelo anterior al contemporary. Sobre el 55-200 echa un vistazo a los enlaces que han subido y para el precio que piden en mi opinión es blando hay objetivos mas baratos que dan mas calidad.
Ok, veamos los datos, eso de que "desde luego ni de lejos" te sobra ya verás, en Photozone están probados los dos objetivos, el Nikkor en una D7000 y el Fuji en una X-E1, lo ideal sería probarlos en la misma máquina...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/779-nikon175528dx?start=1
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1
Estos datos son un poco complicados para el que no esta acostumbrado pero hago un breve resumen.
El Nikkor tiene a su favor que tiene una distorsión de -2,19 a 17mm y de 0,878 en 55mm, el Fuji tiene -4,61 a 18mm y 0,78 a 55mm. Nikkor mejor en este aspecto.
Viñeteo del Nikkor a 17mm abierto es de 1,17 pasos, el Fuji es de 0,42. Es cierto que el JPEG esta corregido por software.
Distorsión y viñeteo se pueden arreglar fácilmente por software, yo que tiro en RAW tengo el Ligthroom configurado con su perfil concreto del 18-55 y adiós problemas.
Sigamos con la resolución, el Nikkor a 17mm abierto resuelve 2679 lineas, el Fuji 2553, muy parecido, a simple vista no se nota, pero donde un objetivo se la juega es en los bordes, 2186 el Nikkor y 2356 el Fuji, vamos que tiene un respuesta más plana en toda la foto, no sólo en el centro. El Nikkor parece que a 24mm tiene un bajón de resolución que a f4 recupera. Eso no debería de pasar en un pata negra... A 55mm el Fuji le da sopas con ondas al Nikkor.
En el apartado de las aberraciones cromáticas que es donde se ve si un objetivo esta bien corregido mediante todas las lentes por las que pasa la luz, el Nikkor esta la mitad de corregido que el Fuji, que todas la aberraciones están por debajo de 1px.ñ
Cada uno tiene sus pros y sus contras pero el Nikkor (y me atrevo a decir que el Sigma y el Tamron) no esta a años luz del Fuji.
Yo ya te he dado mis datos, por si quieres contrastarlos con los tuyos, un saludo.
