No es por meter cizaña pero, nada más lejos de mi intención ..... y no es porque el hilo sea mío
El autor, la buena fotografía y el gustar
- Iniciador del tema Sactess
- Fecha de inicio
De Rinko tengo Illuminance y Utatane. También tengo fichado Halo, pues me fascina esa dualidad oscura que rema contracorriente respecto a la luminosidad de sus trabajos más conocidos.
Sin ser redicho, y queriendo simplificar: Su punto de vista es único, original e innovador. Presenta sus trabajos a modo "díptico", jugando con mensajes y composiciones que conectan las dos fotografías frente al espectador. Aunque esto es simplemente una forma de edición, la narrativa me gusta, roza la perfección, la pureza, la sencillez, y sobretodo esa luz exquisitamente sobreexpuesta, que me recuerda a la luz del verano entrando por mi ventana a las 10 de la mañana.
Su fotografía, aunque está llevada a cabo en un mundo aparentemente cotidiano e insulso, busca mínimos detalles de lo cotidiano, es como buscar con lupa aquello mínimo y hacerlo resplandecer. Su trabajo me evoca emociones primitivas y tan naturales como respirar.
Ella es capaz de hacer un proyecto sobre 10m2 de su casa. Me encanta!
Gsus76
Fujista de renombre
Lo más coherente, más acertado y menos pedante que he leído en este estrambótico hilo.
Totalmente de acuerdo. No entiendo que haya gente que se enfande por estos hilos... Cuando soportamos grandilocuentes discursos semanales sobre cambios de equipo y no crean discordia alguna. Viene uno culto a debatir sobre arte y la peña se enfanda.
Última edición:
Lo dirás por tí, que has escrito (y luego borrado) un comentario sobre Dano metiéndote con Argentina, tachandoles de fundamentalistas, comunistas y otras zarandajas.
Sin luz, no hay nada.
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
De raro nada. Pero me parece y espero equivocarme que esto terminara como el rosario de la Aurora.
El """ARTE"" es sugestivo, el de al lado viendo lo mismo no aprecia lo mismo y no le parece lo mismo. Lo que lleva a una discrepancia de opiniones, escribiendo rápido alguien dirá eso me parece una tontearía (algo sin importancia para el) el otro sentirá que le llaman tonto y responderá %&%&%&/%&%$/$·""** y se liara.
Luego están los LISTOSSSSSSSS con muchas S, que se creen que lo suyo huele mejor que lo de los demás no reconoce y error (por ejemplo cuando una imagen esta poco enfocada, y no admiten que está borrosa dicen que esta hecha así adrede aludiendo que es ARTE.
Por desgracia he estado rodeado de gente con diferentes aficiones, entre ellas la música, en la cual si alguien toca mal la guitarra, se le dice TOCAS MAL practica mas, esa canción la tienes que practicar mas no te suena bien, grábate tocando y escúchalo no suena bien y esta no responde no es que es mi interpretación de la canción es lo que quería expresar lo que pasa que tu no entiendes de arte musical.
En fotografía hay gente que defiende que una imagen no este del todo enfocada por que enfoca en manual y para ella que no tiene una técnica depurada de enfoque a mano lo fácil es decir que la nitidez no es lo que cuenta, si no la historia que narra, en vez de decir si es que no se me da bien enfocar a mano. Poe eso el texto acompañando algunas fotografías, ¿Para que un texto explicando nada? Si una imagen vale mas que mil palabras ¿para que carajo se tiene que explicar la imagen? ¿Se explican las canciones? Con freses como : La imagen expresa en un sentido metafísico la idiosincrasia del sentimiento interno del artista en el momento de la concepción de la idea la cual eclosiono en la obra que ustedes contemplan.
Yoko cantando: Esta expresando desde el interior la efimeridad contemplativa de la retrospectividad del sentimiento que eclosiona en la magnificencia del nacimiento de arte.
Pavarotti cantando: Solo a practicado miles de horas y tiene una técnica depurada nada mas.
Sinceramente no tengo ni idea, las referencias que tengo son literarias no personales excepto de Bertrand Russell del cual no se absolutamente nada
Lo que leí de Sontag me pareció aburrido y encajonado y a Cortázar no me lo esperaba por estos lares
Faltaría más, los mayores también hemos sido jóvenes y también hemos querido cambiar el mundo
Mi ex-novia no es un referente cultural, pero actualmente es filósofa, filóloga y profesora, con veintitantos añitos follamos como si se fuera a acabar el mundo y pesar de ello
seguimos manteniendo una buena amistadQue de todo lo que he dicho me salgas con la ironía y el chascarrillo que no hace mucho despreciaste.......... en fin, no sigo porque no estoy a la altura de tu intelecto superior
Puede que sepas mucho, que tengas una gran formación académica pero tu discurso es cuanto menos histérico cuando ves cuestionada tu superioridad intelectual, necesitas avasallar con mil referencias para salir por la tangente, o directamente editando mensajes ofensivos
Eres pedante y lo que es peor: eres o serías un pésimo profesor
Ay madre !!!!!!!!!!! pensaba que ya no me sorprenderías pero lo has vuelto ha hacer
Yoko Ono no sería absolutamente nadie si no hubiera sido la mujer de John Lennon y hubiera enseñado el culo en una portada, dudo que sepa hacer una "O" con un lápiz y un vaso. El movimiento Fluxus le iba que ni pintado pero bien que le ha ido en el mismo sistema que desprecia
Socorro
Entonces, para ti, ¿la fotografía solo es técnica? Pues yo veo fotografías desenfocadas que me parecen muy interesantes, más que otras con magnífico enfoque pero que no me dicen nada...
Para mí, el ruido que esconde melodía es como domar a un tigre hambriento.
En este sentido, considero que en la música contemporanea (de los 80 en adelante) Sonic Youth han sido los máximos exponentes de tal experimentación del ruido, en concreto Lee Ranaldo, que también ha estado en museos haciendo ruido con guitarras eléctricas colgadas en el techo. Otro exponente sería la factoria musical de Steve Albini a principios de los 80, produciendo lo mejor de lo mejor.
Yoko Ono me parece una oportunista que estuvo en el lugar y en el momento adecuados, sin discos representativos, eso sí, con una larga lista de contactos para colaborar grabando discos y demás, y por supuesto, a costa del gran John Lennon. En todo caso, y contemporáneos a Yoko Ono, me fijaría en The Velvet Underground, o Pink Floyd como bandas que si buscaron hacer arte a través de la experimentación. Pero Yoko Ono me parece la mayor estafa de la industria musical.
Última edición:
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
¿Pieza musical? vale
Leo te explica entre el minuto 7 con 34 segundos y el minuto 8 con 35 segundos en: Aromas que se comen
Un saludo.
Yoko Ono no tuvo culpa de nada. Al contrario, el grupo le debe mucho...
los40.com
¿Sigue teniendo Yoko Ono la culpa de todo?
La artista japonesa sigue custodiando el legado de John Lennon mientras convive con la polémica sobre su influencia en la separación de los Beatles
los40.com
De hecho, se conocieron en una galería de arte. El ego de Paul fue lo que acabó con el grupo... es ridículo echarle la culpa a Yoko.
Última edición:
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
No para mi no, ejemplo el desembarco de Normandía, algunas desenfocadas y movidas bueno pero es lo que hay.
Otra cosa es que alguien haciendo una fotografía tranquila y con todo mas o menos controlado la haga una foto desenfocada que se nota que a la legua que le falta nitidez por enfocar a mano ya que la cámara carece de autoenfoque y te digan es a adrede, en vez de decir si le falta nitidez por que no me salió bien, te dice pero elegí esta por que es mas artística. Yo lo que digo es que en fotografía es en la única afición que he visto que se quiere poner el arte como excusa para suplir la carencia de técnica.
En guitarra la técnica va primero cuando la tienes tocas bien, suenas bien, no por sonar mal dices
-yo interpreto así entre dos aguas de paco de lucia,
- tío no suena a entre dos aguas
-pues es arte tu no lo entiendes.