Mac Mini M1 para edición fotográfica
Gn0m4
Fujista Participante
Yo también estoy pensando en cambiar mi viejo Imac Core2Duo del 2007 y mi pc I7 4770 por el Mac Mini M1.
Yo prefiero comprar la versión de 16gb por eso del futuro y porque con 256gb me vale para instalar los 5 programas que uso...
¿Cuál es la conexión externa más rápida que tiene? De cara a elegir un disco duro externo que tenga una velocidad parecida.
Yo prefiero comprar la versión de 16gb por eso del futuro y porque con 256gb me vale para instalar los 5 programas que uso...
¿Cuál es la conexión externa más rápida que tiene? De cara a elegir un disco duro externo que tenga una velocidad parecida.
パブロ
Fujista Participante
Ahí las tienes:
Dos puertos Thunderbolt/USB 4 compatibles con:
- DisplayPort
- Thunderbolt 3 (hasta 40 Gb/s)
- USB 3.1 Gen 2 (hasta 10 Gb/s)
- Thunderbolt 2, HDMI, DVI y VGA mediante adaptadores (se venden por separado)
- Dos puertos USB‑A (hasta 5 Gb/s)
- Puerto HDMI 2.0
- Puerto Gigabit Ethernet
- Toma para auriculares de 3,5 mm
パブロ
Fujista Participante
Veremos qué pasa, Yo creo que se va a notar más la actualización (y llegará antes) en este orden: Macbook Pro, Macbook Air y Mac Mini. El Macbook Pro va a tener un rediseño importante (se notará en el precio ojo), el Macbook Air no tanto y el Mini como siempre se quedará a la cola. Eso atendiendo a rumores y a la tendencia que suele seguir Apple, pero no sé, igual me equivoco, sólo el tiempo lo dirá. Yo soy de comprar lo que hay disponible cuando lo necesito porque si esperas al final nunca compras (siempre llegará algo mejor en un año o menos) pero siendo primera generación dudo y mucho.
Solo comentar dos cosas.... primero, el thunderbolt tiene un ancho de banda brutal, pero difícilmente se puede aprovechar con almacenamiento externo, como no sea que le casques un m.2 (caros, rápidos pero con mucha velocidad) o varios see en raid 0 (bastante rápido, menos caro, pero arriesgado). Quiero decir que si acabas teniendo el típico disco duro de 720rpm en una caja externa la velocidad será penosa por muchos thunderbolts que se tengan....
Segundo, los dos puertos thunderbolt comparten el mismo canal... este es un detalle no menor, y aquí sí que ha habido un retroceso importante respecto a los anteriores macminis que si venían más cargados de puertos en ese sentido. Si la conectividad con periféricos externos es importante quizás sí que vale la pena esperar. Como siempre hay que tener en cuenta todos estos detalles
Gn0m4
Fujista Participante
Solo comentar dos cosas.... primero, el thunderbolt tiene un ancho de banda brutal, pero difícilmente se puede aprovechar con almacenamiento externo, como no sea que le casques un m.2 (caros, rápidos pero con mucha velocidad) o varios see en raid 0 (bastante rápido, menos caro, pero arriesgado). Quiero decir que si acabas teniendo el típico disco duro de 720rpm en una caja externa la velocidad será penosa por muchos thunderbolts que se tengan....
Segundo, los dos puertos thunderbolt comparten el mismo canal... este es un detalle no menor, y aquí sí que ha habido un retroceso importante respecto a los anteriores macminis que si venían más cargados de puertos en ese sentido. Si la conectividad con periféricos externos es importante quizás sí que vale la pena esperar. Como siempre hay que tener en cuenta todos estos detalles
Mi mujer me comenta que tal vez sea mejor opción comprar un MacBook Air con los specs del MacMini, de tal forma que nos lo podemos llevar a los viajes y cuando estemos en casa lo conectamos a una base vertical (la cual estaría conectada siempre a un disco duro externo SSD de gran capacidad apoyado en la nube o un raid de discos duros tradicionales) y a un monitor. Tendríamos más versatilidad, aunquepagando algo más por el portátil...
Esa opción es siempre muy interesante. Y realmente en potencia la diferencia es la misma. A mi siempre me ha llamado la atención las bases de bridge. Aunque es pasta....
MacBook Vertical Dock
Reengineered and better than ever. Brydge’s Vertical Docks open up essential space on a crowded desk so you can manage your MacBook’s connections with ease. Guided docking allows you to instantly connect your laptop with all of your devices securely; and the Space Gray metal construction will...
www.brydge.eu
Rafajimot
Fujista Habitual
Entiendo que basicamente seria como si tuvieras ese mismo disco de 7200 en un PC conectado por SATA. Es decir ... no seria un rendimientos bestial como te puede dar el SSD que monta de fabrica . pero para un uso secundario si que puede ser una opción.
Claro, yo mis fotos las tengo todas en discos mecánicos de 3,5. Y funciona perfectamente. Lo que apuntaba es que a menudo la gente se confunde y cuando lee la transferencia de datos de este tipo de puertos piensa que las conexiones externas van a ir a velocidad de vértigo, y no es el caso. Siempre es bueno recordarlo.
Otro detalle, no menor, de cara a la adquisición de este cacharro. Por el momento no pueden utilizarse las gráficas externas, como si se podía con los anteriores equipos con Intel. Con lo que cucadas como estas no son posibles 
www.newsshooter.com
ANIMAIONIC – turn your Mac Mini into a Workstation - Newsshooter
Animaionic Is an interesting solution that turns your Mac Mini into a full fledged work station. The Amimaionic is being touted as a docking station for
www.newsshooter.com
Gn0m4
Fujista Participante
Es una pasada, no lo conocía!Otro detalle, no menor, de cara a la adquisición de este cacharro. Por el momento no pueden utilizarse las gráficas externas, como si se podía con los anteriores equipos con Intel. Con lo que cucadas como estas no son posibles
ANIMAIONIC – turn your Mac Mini into a Workstation - Newsshooter
Animaionic Is an interesting solution that turns your Mac Mini into a full fledged work station. The Amimaionic is being touted as a docking station for
Ahora el precio me ha devuelto con los pies a la tierra...
Gn0m4
Fujista Participante
Buenas de nuevo,
estoy mirando como hacer para el tema de almacenamiento y después backups de la información importante.
Creo que tanto la versión de 256 como la de 512mb es insuficiente para usarla sola, a poca información que tengas siempre se necesita una unidad de almacenamiento externa.
Desde el punto de vista de ordenador de uso doméstico personal, que sería mi caso estimo que con 4TB totales tendría suficiente para poder almacenar mi librería personal de fotos y vídeos, documentos importantes...
Ya que iría conectado siempre al Mac, para que el SO pudiera montar un "Fusion" junto con el SSD interno lo suyo sería algo que no hiciera nada de ruido y que fuera lo más rápido posible.
El problema llegado a este punto es el dinero, como siempre... los nvme de 4Tb son carísimos, los ssd también se me van de presupuesto.
Los discos duros normales no tienen una velocidad ágil de lectura y escritura y lo que se gana con el SSD interno se pierde teniendo que esperar a acceder a la información, es algo que he notado mucho en mi viejo Imac del 2008 al cual le puse un SSD interno de los primeros. Sí, todo abre relativamente rápido pero como el SO monta un "Fusion" con el disco duro sata interno, al final se nota que todo va a velocidad "solo" un poco más rápida que normal.
El resultado es que hay que habría que andar haciendo malabares con un SSD externo de baja capacidad e ir moviendo información manualmente (no se si esto se podría automatizar) de lo menos usado de la información personal a un backup con discos mecánicos...
Alguien puede arrojarme algo de luz?
estoy mirando como hacer para el tema de almacenamiento y después backups de la información importante.
Creo que tanto la versión de 256 como la de 512mb es insuficiente para usarla sola, a poca información que tengas siempre se necesita una unidad de almacenamiento externa.
Desde el punto de vista de ordenador de uso doméstico personal, que sería mi caso estimo que con 4TB totales tendría suficiente para poder almacenar mi librería personal de fotos y vídeos, documentos importantes...
Ya que iría conectado siempre al Mac, para que el SO pudiera montar un "Fusion" junto con el SSD interno lo suyo sería algo que no hiciera nada de ruido y que fuera lo más rápido posible.
El problema llegado a este punto es el dinero, como siempre... los nvme de 4Tb son carísimos, los ssd también se me van de presupuesto.
Los discos duros normales no tienen una velocidad ágil de lectura y escritura y lo que se gana con el SSD interno se pierde teniendo que esperar a acceder a la información, es algo que he notado mucho en mi viejo Imac del 2008 al cual le puse un SSD interno de los primeros. Sí, todo abre relativamente rápido pero como el SO monta un "Fusion" con el disco duro sata interno, al final se nota que todo va a velocidad "solo" un poco más rápida que normal.
El resultado es que hay que habría que andar haciendo malabares con un SSD externo de baja capacidad e ir moviendo información manualmente (no se si esto se podría automatizar) de lo menos usado de la información personal a un backup con discos mecánicos...
Alguien puede arrojarme algo de luz?
Última edición:
No acabo de entender la problemática....
Un disco mecánico de 2,5 externo no va a hacer nada de ruido y ya los tienes hasta con capacidades de 5TB. La velocidad es pequeña, pero si es para edición de fotos ya vamos sobrados. Y si realmente necesitas mucha velocidad, mueves los raws al disco duro principal cuando vayas a editarlos. También se puede probar una unidad de 3,5. Va un poco más rápido y el ruido tampoco es tanto, porque tampoco lo tienes todo el rato encendido.
De los ssds o m.2 para aprovecharlos bien deberías utilizar buses que vayan más allá del usb 3.1, sobretodo los m.2. Eso significa caja externas mucho más caras. Y no creo que para lo que necesitas valga la pena.
Otra opción son cajas externas que permiten poner discos duros en raid 0, es decir, como si fueran una sola unidad. Ahí sí que la velocidad se notaba respecto a un disco duro solo (sin llegar ni de coña a las velocidades del m.2, si quizás los ssds). Pero de nuevo, no vale la pena compañero para lo que tenemos que hacer.
A todo esto hay otro detalle, necesitas otra caja externa para la copia de seguridad en TimeMachine, que deberían ser de unos 5TB para aglutinar tanto el disco duro interno como el externo para el backup.
Entonces, teniendo esto último en cuenta, bajo mi punto de vista la cosa sería algo así:
Macmini de 512GB. Los 256 se me quedan pequeños.
Caja disco duro externa, con un disco de 3,5 de 4TB. Lo que molaría de esta caja sería las que tienen formato macmini y se acoplan en la base de este. Pero bueno, es un caprichillo
Caja disco duro externa, con un disco de 2,5 de 5TB Este disco estaría destinado al TimeMachine.
Y bueno, se podría ir más allá en el tema copias de seguridad.
Gn0m4
Fujista Participante
No acabo de entender la problemática....
Un disco mecánico de 2,5 externo no va a hacer nada de ruido y ya los tienes hasta con capacidades de 5TB. La velocidad es pequeña, pero si es para edición de fotos ya vamos sobrados. Y si realmente necesitas mucha velocidad, mueves los raws al disco duro principal cuando vayas a editarlos. También se puede probar una unidad de 3,5. Va un poco más rápido y el ruido tampoco es tanto, porque tampoco lo tienes todo el rato encendido.
De los ssds o m.2 para aprovecharlos bien deberías utilizar buses que vayan más allá del usb 3.1, sobretodo los m.2. Eso significa caja externas mucho más caras. Y no creo que para lo que necesitas valga la pena.
Otra opción son cajas externas que permiten poner discos duros en raid 0, es decir, como si fueran una sola unidad. Ahí sí que la velocidad se notaba respecto a un disco duro solo (sin llegar ni de coña a las velocidades del m.2, si quizás los ssds). Pero de nuevo, no vale la pena compañero para lo que tenemos que hacer.
A todo esto hay otro detalle, necesitas otra caja externa para la copia de seguridad en TimeMachine, que deberían ser de unos 5TB para aglutinar tanto el disco duro interno como el externo para el backup.
Entonces, teniendo esto último en cuenta, bajo mi punto de vista la cosa sería algo así:
Macmini de 512GB. Los 256 se me quedan pequeños.
Caja disco duro externa, con un disco de 3,5 de 4TB. Lo que molaría de esta caja sería las que tienen formato macmini y se acoplan en la base de este. Pero bueno, es un caprichillo
Caja disco duro externa, con un disco de 2,5 de 5TB Este disco estaría destinado al TimeMachine.
Y bueno, se podría ir más allá en el tema copias de seguridad.
Yo antes que pagar por el precio (200 euros) de pasar de 256 a 512gb en Apple compraba una carcasa externa Thunderbolt 3 y un nvme de 1Tb. El gasto final es el mismo.
O podría extender algo sobre los 200 y coger un nvme de 2Tb y una carcasa externa USB3.1 Gen2.
A partir de ahí sería un 3.5" externo de 4Tb conectado de vez en cuando por USB3.1 para hacer el TimeMachine.
Creo que es la mejor mejor opción... Aunque claro también se podría cambiar los nvme por ssd externos pero entonces la velocidad sería la mitad y no se aprovecharía el USB3.1 Gen2... pero se tendría las ventajas de velocidad de acceso y velocidad de transferencia con respecto a los discos mecánicos tradicionales. Igualmente al precio que están los SSD, casi a la par que los nvme, no merecen la pena.
Ten en cuenta que el uso no es solo para fotos, sino para uso general de funcionamiento del ordenador. Es como si el Mac Mini en lugar de tener 256gb tuviera 1,25 Tb o 2,25 Tb.
Última edición:
Buenos días compañeros.
gerard_alis, siento discrepar sobre la RAM.
Algo con lo que siempre se debe contar es con el equilibrio precio-prestaciones.
Resumiendo, para hacerlo más comprensible, básicamente hay 3 tipos de memoria, la caché, muy rápida y muy cara, la RAM, menos rápida y más barata, y los discos, mucho más baratos pero también mucho más lentos.
A medida que aumentan de prestaciones los discos, también lo hacen los otros dos tipos de memoria, y esto continuará así por los tiempos de los tiempos, porque es necesario para conseguir un cierto nivel de prestaciones a un precio para mortales.
Si prescindimos del coste, 2TB de memoria caché L1 y no necesitamos ni RAM ni discos, pero nadie podría pagarlo.
Procurando mantener este equilibrio precio-prestaciones, os explico como lo tengo yo, que es solamente otra opción más.
Mac mini server del año 2010, con 8GB de RAM (no acepta más), primer disco SSD (SATA, no tiene opción PCI) y segundo disco HDD.
En el primer disco, SSD, sistema operativo y ficheros con los que trabajo habitualmente, no necesito más de 250 ó 500GB.
En el segundo disco, HDD, de 1TB, datos que no utilizo tan a menudo y que ocupan bastante espacio, instaladores, ...
Copia automática de estos 2 discos configurada en un Time Capsule, que me sirve también como punto de acceso WIFI (para no depender del router de la compañía de turno).
Dos discos HDD USB de 5TB cada uno para poder guardar todas mis fotos y vídeos. Contenido duplicado, un disco siempre desconectado (naturalmente lo conecto puntualmente cuando tengo que guardar algo), por si se quema el Mac mini, que no me pille con los dos discos conectados.
Cuando quiero editar foto o vídeo, copio los ficheros al disco más rápido, el SSD, hago lo que tenga que hacer y devuelvo el resultado a los dos discos externos USB.
gerard_alis, siento discrepar sobre la RAM.
Algo con lo que siempre se debe contar es con el equilibrio precio-prestaciones.
Resumiendo, para hacerlo más comprensible, básicamente hay 3 tipos de memoria, la caché, muy rápida y muy cara, la RAM, menos rápida y más barata, y los discos, mucho más baratos pero también mucho más lentos.
A medida que aumentan de prestaciones los discos, también lo hacen los otros dos tipos de memoria, y esto continuará así por los tiempos de los tiempos, porque es necesario para conseguir un cierto nivel de prestaciones a un precio para mortales.
Si prescindimos del coste, 2TB de memoria caché L1 y no necesitamos ni RAM ni discos, pero nadie podría pagarlo.
Procurando mantener este equilibrio precio-prestaciones, os explico como lo tengo yo, que es solamente otra opción más.
Mac mini server del año 2010, con 8GB de RAM (no acepta más), primer disco SSD (SATA, no tiene opción PCI) y segundo disco HDD.
En el primer disco, SSD, sistema operativo y ficheros con los que trabajo habitualmente, no necesito más de 250 ó 500GB.
En el segundo disco, HDD, de 1TB, datos que no utilizo tan a menudo y que ocupan bastante espacio, instaladores, ...
Copia automática de estos 2 discos configurada en un Time Capsule, que me sirve también como punto de acceso WIFI (para no depender del router de la compañía de turno).
Dos discos HDD USB de 5TB cada uno para poder guardar todas mis fotos y vídeos. Contenido duplicado, un disco siempre desconectado (naturalmente lo conecto puntualmente cuando tengo que guardar algo), por si se quema el Mac mini, que no me pille con los dos discos conectados.
Cuando quiero editar foto o vídeo, copio los ficheros al disco más rápido, el SSD, hago lo que tenga que hacer y devuelvo el resultado a los dos discos externos USB.
Última edición:
En cuando a valorar la compra de un nuevo mac con el M1, a no ser que pretendamos estar a la última a cualquier precio, es decir, equivalente a tener un último modelo de Tesla para viajar por la República del Congo, y si no queremos enfrentarnos a un emulador mientras las aplicaciones las hacen navitas, yo esperaría para comprarlo a que las aplicaciones que utilizamos tengan su versión ya desarrollada.
Por que, en definitiva, el hardware es imprescindible para hacer correr las aplicaciones, pero nosotros no le damos instrucciones directamente al M1, se las damos al botón de turno de cierto programa.
Y estoy convencido, por que hablamos de Apple y sin haberlo tocado con mis manos, de que supone una revolución y una mejora respecto a lo que teníamos hasta ahora, por confianza, por lo bien acostumbrados que nos tienen, yo me lo creo.
No soy fan de la manzana, a nivel personal tengo Apple y a nivel profesional Microsoft y otras marcas de prestigio, Dell, Lenovo, HP, ...
Por que, en definitiva, el hardware es imprescindible para hacer correr las aplicaciones, pero nosotros no le damos instrucciones directamente al M1, se las damos al botón de turno de cierto programa.
Y estoy convencido, por que hablamos de Apple y sin haberlo tocado con mis manos, de que supone una revolución y una mejora respecto a lo que teníamos hasta ahora, por confianza, por lo bien acostumbrados que nos tienen, yo me lo creo.
No soy fan de la manzana, a nivel personal tengo Apple y a nivel profesional Microsoft y otras marcas de prestigio, Dell, Lenovo, HP, ...
Por último, es cierto que a medida que pasa el tiempo se van miniaturizando las cosas y el nivel de potencia de un móvil nos permite utilizarlo como estación de trabajo con el dock de turno.
Pero al mismo tiempo, las estaciones de trabajo y los portátiles también aumentan sus prestaciones y siempre será preferible contar con ellas.
Pero al mismo tiempo, las estaciones de trabajo y los portátiles también aumentan sus prestaciones y siempre será preferible contar con ellas.
Bueno, estábamos hablando de una necesidad de 4TB de capacidad... (donde lo más barato son los ssds de Samsung a 500 cucas, el de 8TB 700 y algo) 2TB ya son otra cosa, aunque sigue siendo caro y repito, no se necesita de cara a procesado de fotos. Al menos a un nivel de aficionado. Si es para otros menesteres entonces desconozco si te puede ir bien o no.
Yo he tenido (de hecho tengo aún) una caja en la que se pone un disco duro m.2 y lo usé durante una temporada para lanzar una instalación de windows dedicada al trabajo. La velocidad era de vértigo. No notaba en absoluto que el sistema operativo estuviera instalado en una unidad externa. Lo digo porque incluso sería factible lanzar osx desde ahí y obviar la unidad interna, si no queremos apoquinar lo que pide Apple por la ampliación a los 512GB, pero a medida que necesitamos más capacidad el precio crece indiscriminadamente. Si realmente se necesitan los 4TB no veo como se puede hacer sin pagar una morterada. Eso en SSD convencional... con un m.2 ni te cuento.
Y luego todavía faltaría añadir a ese dispendio la otra caja con el disco duro para copias de seguridad y, si me apuras, una subscripción a BackBlaze o similar para las copias en la nube. Es dinero... y el rendimiento, para lo que necesita un usuario convencional, demasiado. Estaríamos sobredimensionados para lo que necesitamos. Al menos tal como yo lo veo.
No creas compañero, se está llegando a unos niveles casi físicos en la velocidad de las memorias. Por eso cada vez se han ido pegando más y más físicamente al procesador, pero ahora mismo (y no recuerdo exactamente por qué limitación técnica) ya no se podían conseguir memorias más veloces... como no fuera metiéndola dentro del mismo procesador, como hacen los móviles desde hace tiempo y como precisamente se ha hecho con los Apple Sillicon.
Claro que ahí siempre podrán hacerse otros apaños... se puede hacer que las memorias trabajen en paralelo (dual channel, quad channel...) pero como digo hay limitaciones técnicas al respecto de la velocidad como tal.
Al final no se trata de la velocidad a la que puedan llegar las memorias ram. De lo que se trata es de si la velocidad que alcanzarán los discos SSD y similares podrá llegar a una relación calidad-precio superior a la de la memoria. Y me atrevo a decir que ya casi es así para los usuarios básicos. He visto un linux con KDE y dos gigas de memoria que iba como un pepinillo sobre un disco M.2 Para las tareas necesarias típicas de ofimática no noté en ningún momento ningún achaque. Otra cosa es si me hubiera puesto a trastear con edición de video o a compilar proyectos enormes en un entorno de desarrollo. Seguro que la máquina estaría clavándose cada dos por tres, incluso con M.2
Pues depende... si con un ipad una persona es capaz de desarrollar su trabajo de una manera fluida... que sentido tiene apoquinar por una maquina más pesada, más cara etc.
Al final es lo de siempre, depende de para que se necesita el trasto. Yo trabajo con un Workstation porque sencillamente el trabajo que desempeño con él no se puede hacer en ningún otro tipo de máquina. Incluso los portátiles más potentes acaban languideciendo a su lado. Pero eso es porque lo necesito para cosas muy concretas que necesitan ese "punch extra" de potencia. Pero un usuario normal, que normalmente necesita navegador y suites ofimáticas y poco más... que sentido tiene que se meta en estos fregaos... Yo creo que a la larga vamos a tener por un lado máquinas dedicadas a usuarios básicos, y por otro lado las dedicadas a los pros. Las gamas intermedias van a quedar un poco en tierra de nadie.
Y lo de tener el PC personal en el movil es un sueño húmedo que estoy esperando que se haga realidad... Será un gran momento cuando uno llegue a su casa, vincule el movil con el monitor, y pueda hacer lo que ya hace en la pantalla pequeña. Al final lo único que se necesitaría es ese cambio de GUI para adaptarse a la pantalla grande o a la pequeña del móvil. Estar seguros que Apple ya está trabajando en ello. Es cierto que otros fabricantes ya han hecho eso en el pasado, pero como siempre, cuando lo haga Apple lo hará bien, y nuevamente será una lección enorme sobre como integrar software y hardware. Al tiempo.
