Vamos a ver un poco de historia. Ya que no tiene nada que ver la medicion de la exposicion en analogico que en digital. Aunque pensemos intuitivamente es la misma.
Hasta la llegada de Ansel Adams, que exigio a kodak calibrar sus peliculas años 1930 no recuerdo la fecha, al gris medio( por llamarlo de alguna forma de las 11 zonas, a la zona n°5 ) que coincidia con su zona 5, que era la que mas abundaba en sus fotos de paisaje.
Esto al final se hizo norma, y de ahi que las cartas de grises y exposimetro, funcionaran de esa forma.
De todas las formas es un salto mortal dar por buena esta norma, que no deja de ser una aproximacion ya que te obliga a sobreexponer sobre la medida que te da el fotometro, si disparas un paisaje nevado o una escena oscura subexponer.
Por la tanto cada maestrillo tenia su librillo para aplicar los datos ofrecidos por el fotometro donde puede haber +/- 2 EV segun el motivo a fotografiar.
Eso sin entrar en la polemica de medir la luz incidente o la reglejada.
La medida del fotometro para pelicula deja mucho margen, ya que la pelicula analogica responde a la exposion de forma logaritmica y el sensor lineal,
Con la llegada de las camaras digitales, la cosa cambia drásticamente y los fotometros ya no se calibran de la misma forma. Cada marca a la hora de elegir el ISO base y los parametros de exposion hace de su capa un sayo. Que yo sepa no hay ninguna norma y he leido bastante al respecto
No es que haya avismo entre unas y otras, he leido que Fuji Subexpone 2/3 de EV. Hay que tener en cuenta que Fuji en sus simulaciones de pelicula tiene que dejar margen para cocinar los .jpg
Hay algunas camaras que te dejan la opcion de modificar la exposicion que te ofrece la camara, que para algún tipo de fotofrafia, por ejemplo, reproducion de cuadros puede venir bien.
La revolucion viene con la medicion matrial ( mal llamada promedio de zonas ), que la camara tiene memorizado miles de patrones, y escoje el mas apropiado. SI lo recuerdo mal mi antigua Nikon D750 tenia un millon.
La exposicion en contra de lo que se piensa, no es como el AF que eliges el punto y lo clavas, la exposion que te da la camara te va depender del modo, puntual, promedio, matrial, etc. Los valores exposicion es algo que se aplica a toda la foto pero se mide segun el modo de exposicion.
Digamos el modo de exposicion te ofrece un valor ( Que no es palabra de Dios ) y luego mirando la escena total con la ruedecilla +/-EV , mirando el histograma ( buen invento haya donde los haya ), haciendo caso a los chivatos altas luces/Sombra. Le le da el toque del autor.
Hay que tener en cuenta que no es lo mismo mismo la exposion para obtener un RAW para editarlo, o obtener directamente un jpg en camara.
Dicho esto, hace años que no utilizo un fotometro de mano, hoy en dia no sirve para nada
Hasta la llegada de Ansel Adams, que exigio a kodak calibrar sus peliculas años 1930 no recuerdo la fecha, al gris medio( por llamarlo de alguna forma de las 11 zonas, a la zona n°5 ) que coincidia con su zona 5, que era la que mas abundaba en sus fotos de paisaje.
Esto al final se hizo norma, y de ahi que las cartas de grises y exposimetro, funcionaran de esa forma.
De todas las formas es un salto mortal dar por buena esta norma, que no deja de ser una aproximacion ya que te obliga a sobreexponer sobre la medida que te da el fotometro, si disparas un paisaje nevado o una escena oscura subexponer.
Por la tanto cada maestrillo tenia su librillo para aplicar los datos ofrecidos por el fotometro donde puede haber +/- 2 EV segun el motivo a fotografiar.
Eso sin entrar en la polemica de medir la luz incidente o la reglejada.
La medida del fotometro para pelicula deja mucho margen, ya que la pelicula analogica responde a la exposion de forma logaritmica y el sensor lineal,
Con la llegada de las camaras digitales, la cosa cambia drásticamente y los fotometros ya no se calibran de la misma forma. Cada marca a la hora de elegir el ISO base y los parametros de exposion hace de su capa un sayo. Que yo sepa no hay ninguna norma y he leido bastante al respecto
No es que haya avismo entre unas y otras, he leido que Fuji Subexpone 2/3 de EV. Hay que tener en cuenta que Fuji en sus simulaciones de pelicula tiene que dejar margen para cocinar los .jpg
Hay algunas camaras que te dejan la opcion de modificar la exposicion que te ofrece la camara, que para algún tipo de fotofrafia, por ejemplo, reproducion de cuadros puede venir bien.
La revolucion viene con la medicion matrial ( mal llamada promedio de zonas ), que la camara tiene memorizado miles de patrones, y escoje el mas apropiado. SI lo recuerdo mal mi antigua Nikon D750 tenia un millon.
La exposicion en contra de lo que se piensa, no es como el AF que eliges el punto y lo clavas, la exposion que te da la camara te va depender del modo, puntual, promedio, matrial, etc. Los valores exposicion es algo que se aplica a toda la foto pero se mide segun el modo de exposicion.
Digamos el modo de exposicion te ofrece un valor ( Que no es palabra de Dios ) y luego mirando la escena total con la ruedecilla +/-EV , mirando el histograma ( buen invento haya donde los haya ), haciendo caso a los chivatos altas luces/Sombra. Le le da el toque del autor.
Hay que tener en cuenta que no es lo mismo mismo la exposion para obtener un RAW para editarlo, o obtener directamente un jpg en camara.
Dicho esto, hace años que no utilizo un fotometro de mano, hoy en dia no sirve para nada
