XT2 vs D750 para paisaje

[arm]

Dicen que cuando uno lanza una moneda al aire, sabe de que lado quiere que caiga. Te sugiero que te metas en flickr y veas fotografias de paisaje hechas con la x-t2. Te lo vas a pasar bien y terminaras de adquirir la conviccion que buscas.

Yo soy muy aficionado al paisaje y con las fuji + el x-iridient, mas feliz que una perdiz.

 

[agsfoto]

La omd em5 mkII la probé antes de pasar a Fuji y no me gustó mucho. Tiene más ruido a iso base que la Fuji.

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk

Lo siento, pero ese mantra lo he leído cientos de veces y no es cierto. Si una foto con la Olympus tiene ruido a ISO base es que no está bien expuesta. Olympus se cuida mucho de quemar altas luces y subexpone ligeramente. Sólo hay que exponer uno poco más de lo que te marca la cámara

• Ver Tema - El misterioso ruido de los cielos Olympus a ISO base

 

[Jseijas]

Yo solo hablo de lo que he probado y hecho. No de lo que se dice. No he dicho que tiene ruido a iso base, he dicho que tiene más que Fuji. En las sombras concretamente.
En su momento estuve en la misma tesitura, pasando de FF a Fuji y probé olympus, probé fuji, probé Sony y saqué mis conclusiones. Fui a una tienda de confianza, me dejaron las tres cámaras, lleve una tarjeta dispare 20 o 30 fotos en exteriores e interiores y luego compare los resultados. Cada uno es libre de concluir como quiera pero yo prefiero hacerlo en primera persona .

Lo siento, pero ese mantra lo he leído cientos de veces y no es cierto. Si una foto con la Olympus tiene ruido a ISO base es que no está bien expuesta. Olympus se cuida mucho de quemar altas luces y subexpone ligeramente. Sólo hay que exponer uno poco más de lo que te marca la cámara

• Ver Tema - El misterioso ruido de los cielos Olympus a ISO base

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk

 

[agsfoto]

Yo solo hablo de lo que he probado y hecho. No de lo que se dice. No he dicho que tiene ruido a iso base, he dicho que tiene más que Fuji. En las sombras concretamente.
En su momento estuve en la misma tesitura, pasando de FF a Fuji y probé olympus, probé fuji, probé Sony y saqué mis conclusiones. Fui a una tienda de confianza, me dejaron las tres cámaras, lleve una tarjeta dispare 20 o 30 fotos en exteriores e interiores y luego compare los resultados. Cada uno es libre de concluir como quiera pero yo prefiero hacerlo en primera persona .

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk

Es lo razonable. Yo tambien las he probado. He tenido una E-M5, Fuji X-T2 durante un año cada una y no sólo en una tienda un rato. Y a ISO 200 tienen el mismo ruido. A 3200 o 6400 no. Que Fuji tiene un sensor superior no hay quién lo discuta, pero no me gusta que se confunda a le gente con cosas que no son ciertas.

 

[Jseijas]

No es mi intención confundir a nadie. Tampoco estoy en posesión de la verdad absoluta. Sobre lo que te guste o no te guste, pues esto es un foro, cada uno expresa su opinión.


Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk

 

[Shiva]

La omd em5 mkII la probé antes de pasar a Fuji y no me gustó mucho. Tiene más ruido a iso base que la Fuji.

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk

Que modelo de Fuji te refieres?
Tengo entendido que la EM1 mark II mejora en ese aspecto por su nuevo sensor y procesador.
Será mejor que la Fuji el ruido a iso base? Tengo mis dudas....

 

[Jseijas]

Probé una xt-2 y una em 5mkii. Sobre la om1 no se no la probé, no era la cámara que buscaba. Ahora tengo una xt3

Enviado desde mi Pixel XL mediante Tapatalk

 

[Shiva]

Como el inicio del debate era entre la Xt2 y la D750, y esta última la tengo casi descartada del todo por el tema de portabilidad a mis salidas al monte, pues os propongo terminar la conversación aquí y en todo caso abrir un nuevo tema comparando la xt3 y la Oly EM1 Mark II.

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones y aportaciones.
Un saludo.

 

[athos13]

Como el inicio del debate era entre la Xt2 y la D750, y esta última la tengo casi descartada del todo por el tema de portabilidad a mis salidas al monte, pues os propongo terminar la conversación aquí y en todo caso abrir un nuevo tema comparando la xt3 y la Oly EM1 Mark II.

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones y aportaciones.
Un saludo.

Hola compañero,te voy a contar mi experiencia.Llevo con la EM5 Mark II desde hace 3 años y aunque el sensor en isos altos no llega a los niveles de las Fuji o las Nikon ,el uso que le doy es paisajes ,macro ,pajaros desde hide,retratos y alguna foto de tenis en tierra batida.Aunque ya es una camara con bastante tiempo en el mercado es ideal para ir con poco peso en comparacion con otros sistemas y ademas con un sellado muy bueno y hasta ahora sin ningun fallo de funcionamiento.Tendra mas de 40.000 disparos ,seguramente.La Em 1 Mark II la supera en sensor en mpx y tambien segun DXOMARK en iso.La ventaja que tiene para mi las Olympus es que dispones de varios zooms sellados desde 120 euros el mzuiko 12-50 ,250 euros el 12-60 3.5-5.6 Panasonic,12-40 2.8 Olympus desde 420 euros,12-60 2.8 -4 Pansonic Leica desde 550 euros ,hasta los 800-900 euros de los 7-14 2.8 de Olympus,40-150 2.8 Olympus .Yo ahora mismo tengo el 8-18 2.8 -4 Panasonic Leica ,sellado,zoom interno y lo utilizo con fitlros cuadrados Haida de 100x100,lo pille de segunda mano por 600 euros y mas de 1 año de garantia.Si eres de subir en la montaña en cualquier condicion meteo tienes un equipo fiable.Hoy en dia no creo que hay ninguna camara mala,depende mucho de las manos del fotografo.Te dejo otro tio que utiliza Olympus y que es un hacha en paisajes y nocturnas,para hacerte dudar mas todavia .Un saludo Diego Garín Martín

 

[Shiva]

Hola compañero,te voy a contar mi experiencia.Llevo con la EM5 Mark II desde hace 3 años y aunque el sensor en isos altos no llega a los niveles de las Fuji o las Nikon ,el uso que le doy es paisajes ,macro ,pajaros desde hide,retratos y alguna foto de tenis en tierra batida.Aunque ya es una camara con bastante tiempo en el mercado es ideal para ir con poco peso en comparacion con otros sistemas y ademas con un sellado muy bueno y hasta ahora sin ningun fallo de funcionamiento.Tendra mas de 40.000 disparos ,seguramente.La Em 1 Mark II la supera en sensor en mpx y tambien segun DXOMARK en iso.La ventaja que tiene para mi las Olympus es que dispones de varios zooms sellados desde 120 euros el mzuiko 12-50 ,250 euros el 12-60 3.5-5.6 Panasonic,12-40 2.8 Olympus desde 420 euros,12-60 2.8 -4 Pansonic Leica desde 550 euros ,hasta los 800-900 euros de los 7-14 2.8 de Olympus,40-150 2.8 Olympus .Yo ahora mismo tengo el 8-18 2.8 -4 Panasonic Leica ,sellado,zoom interno y lo utilizo con fitlros cuadrados Haida de 100x100,lo pille de segunda mano por 600 euros y mas de 1 año de garantia.Si eres de subir en la montaña en cualquier condicion meteo tienes un equipo fiable.Hoy en dia no creo que hay ninguna camara mala,depende mucho de las manos del fotografo.Te dejo otro tio que utiliza Olympus y que es un hacha en paisajes y nocturnas,para hacerte dudar mas todavia .Un saludo Diego Garín Martín

Lo que mas me gusta de la Olympus es su sellado, sobretodo después de tener que tirar a la basura mi D7100 por haberle entrado humedad. Es habitual en la alta montaña la lluvia, nieve o temperaturas de -10, y aquí es donde Olympus saca pecho. Los objetivos a los que tengo echado un ojo serian los zoom 7-14 2.8 y el 12-40 2.8, pero la verdad es que los objetivos de Fuji molan mucho. Piensa que 2.8 en apsc no es 2.8 en micro 4:3, aquí creo que los objetivos Fujinon son claramente mas luminosos y algunos de ellos sellados también.
Ya tenia vista la galería De Diego Garín : )

 

[athos13]

Lo que mas me gusta de la Olympus es su sellado, sobretodo después de tener que tirar a la basura mi D7100 por haberle entrado humedad. Es habitual en la alta montaña la lluvia, nieve o temperaturas de -10, y aquí es donde Olympus saca pecho. Los objetivos a los que tengo echado un ojo serian los zoom 7-14 2.8 y el 12-40 2.8, pero la verdad es que los objetivos de Fuji molan mucho. Piensa que 2.8 en apsc no es 2.8 en micro 4:3, aquí creo que los objetivos Fujinon son claramente mas luminosos y algunos de ellos sellados también.
Ya tenia vista la galería De Diego Garín : )

A ver que si te refieres a luminosidad un 2.8 es un 2.8 en todo formato,otra cosa es la profundidad de campo.Ademas estamos hablando de objetivos para paisajes y sellados..Raramente les vas a utilizar a 2.8,pero en nocturnas tirar a 8 mm con un esa apertura ayuda muchisimo.Cuantos 10 mm equivalentes tienes en Fuji ,con el mismo peso y caracteristicas ?Cuantos objetivos de ese rango focal y sellados tiene Fuji?Ademas en construcion y nitidez los mzuiko 2.8 y los Panasonic Leica ,poco nada tiene que invidiar a los de Fuji.Total ,que no voy a entrar a discutir ,quien es mejor o no,lo unico que hice es contestar a tu duda.Elige lo que mas te guste y disfruta de tus salidas.Un saludo

 

[Shiva]

A ver que si te refieres a luminosidad un 2.8 es un 2.8 en todo formato,otra cosa es la profundidad de campo.Ademas estamos hablando de objetivos para paisajes y sellados..Raramente les vas a utilizar a 2.8,pero en nocturnas tirar a 8 mm con un esa apertura ayuda muchisimo.Cuantos 10 mm equivalentes tienes en Fuji ,con el mismo peso y caracteristicas ?Cuantos objetivos de ese rango focal y sellados tiene Fuji?Ademas en construcion y nitidez los mzuiko 2.8 y los Panasonic Leica ,poco nada tiene que invidiar a los de Fuji.Total ,que no voy a entrar a discutir ,quien es mejor o no,lo unico que hice es contestar a tu duda.Elige lo que mas te guste y disfruta de tus salidas.Un saludo

El Fujinon 16 1.4 y el 14 2.8 son los que más me gustan del sistema X. Pero reconozco que están muy a la par en cuanto a calidad y precio, coja lo que coja me va a funcionar bien seguro.
Un saludo

 

[Joshua Miravalles]

Para esos "haters" del paisaje con sistema fuji, no entiendo muy bien por qué, y menos qué hacemos en este foro entonces.
Para muestra, varios botones. Vengo de sistema Canon, 6D y hace un año 6DmrkII, pero a la vez compré mi actual xt2.
Hago tanto fotografía social (bodas), como paisaje, o viajes. Decidí coger la fuji, en principio como capricho, y para diferenciar equipo en mis viajes, de las bodas y demás trabajos.
Durante 2018 he usado más mi fuji, dejando la canon solo para social y bodas.
He hecho 2 bodas con la fuji, y no he tenido pegas. En Paisaje, cuando hablamos de rango dinámico, a veces tengo la sensación de que queremos que la foto, salga como salga, podamos recuperar tanto luces como sombras y tener un rango y color total en toda la foto, para eso disparar en automático y dejad que la cámara elija. Si queréis aportar vuestro toque personal y artístico a la fotografía, entonces compensad bien en el momento, y os "olvidareis" del rango dinámico. A mi por lo menos, no es algo que me vuelva loco.

Si quieres buenos resultados, la mejor cámara es la que llevas encima. Eso no hay duda.
Y si quieres ejemplo, recomiendo algunos fotógrafos como Joan Vendrell, en viajes. O Arturo Rodriguez, recién nombrado Xphotographer.
Aquí además un colega que me empezó a picar a dar el salto. Y seguro me lea por el foro Aritz Atela.
O Kepa Fuentes en fotografía social.
Y en otros campos, hay infinidad de fotógrafos profesionales españoles que hacen social con sistema fuji, y extranjeros otro tanto.

Hace poco encontré estas webs para ver ejemplos tanto de paisaje, como social.

Iceland Monocromatic

Weddings essential kit

A disfrutar, pero desde luego, yo al menos, cada vez estoy más convencido de quedarme en fuji para todo.

 

[Joshua Miravalles]

por cierto. hay por el foro algun hilo para ver y opinar sobre ampliaciones impresas con cámaras fuji?
hablo de fotos a 1metro, por ejemplo.

 

[Shiva]

Para esos "haters" del paisaje con sistema fuji, no entiendo muy bien por qué, y menos qué hacemos en este foro entonces.
Para muestra, varios botones. Vengo de sistema Canon, 6D y hace un año 6DmrkII, pero a la vez compré mi actual xt2.
Hago tanto fotografía social (bodas), como paisaje, o viajes. Decidí coger la fuji, en principio como capricho, y para diferenciar equipo en mis viajes, de las bodas y demás trabajos.
Durante 2018 he usado más mi fuji, dejando la canon solo para social y bodas.
He hecho 2 bodas con la fuji, y no he tenido pegas. En Paisaje, cuando hablamos de rango dinámico, a veces tengo la sensación de que queremos que la foto, salga como salga, podamos recuperar tanto luces como sombras y tener un rango y color total en toda la foto, para eso disparar en automático y dejad que la cámara elija. Si queréis aportar vuestro toque personal y artístico a la fotografía, entonces compensad bien en el momento, y os "olvidareis" del rango dinámico. A mi por lo menos, no es algo que me vuelva loco.

Si quieres buenos resultados, la mejor cámara es la que llevas encima. Eso no hay duda.
Y si quieres ejemplo, recomiendo algunos fotógrafos como Joan Vendrell, en viajes. O Arturo Rodriguez, recién nombrado Xphotographer.
Aquí además un colega que me empezó a picar a dar el salto. Y seguro me lea por el foro Aritz Atela.
O Kepa Fuentes en fotografía social.
Y en otros campos, hay infinidad de fotógrafos profesionales españoles que hacen social con sistema fuji, y extranjeros otro tanto.

Hace poco encontré estas webs para ver ejemplos tanto de paisaje, como social.

Iceland Monocromatic

Weddings essential kit

A disfrutar, pero desde luego, yo al menos, cada vez estoy más convencido de quedarme en fuji para todo.

Como bien dices, la mejor cámara es la que llevas encima, y aquí es donde gana muchos enteros la Olympus, que que llueva, nieve o haga un vendaval se que está bien protegida y por ese motivo no se va a quedar en casa.
Al final me temo que yo a tener que decidir entre mayor protección contra los elementos o un sensor más grande con las ventajas que ello conlleva

 

[Joshua Miravalles]

Como bien dices, la mejor cámara es la que llevas encima, y aquí es donde gana muchos enteros la Olympus, que que llueva, nieve o haga un vendaval se que está bien protegida y por ese motivo no se va a quedar en casa.
Al final me temo que yo a tener que decidir entre mayor protección contra los elementos o un sensor más grande con las ventajas que ello conlleva

Recuerda que tanto la xt2 como la xt3, están selladas también!!! He usado la xt2 lloviendo y sin problemas, conozco quien la ha usado a -10º y sin problemas... es una todo terreno también.

 

[athos13]

Recuerda que tanto la xt2 como la xt3, están selladas también!!! He usado la xt2 lloviendo y sin problemas, conozco quien la ha usado a -10º y sin problemas... es una todo terreno también.

Mas que la cámara, lo que tiene Fuji es menos opciones en objetivos sellados para paisajes y naturaleza .En cambio en m43 tienes desde varios angulares hasta teles .Por lo demas cualquier cámara hoy en dia te puede dar muy buenos resultados en paisajes. Un saludo

 

[Shiva]

He ido a un par de sitios a mirar precios y a dejarme asesorar, y cada uno dice la suya. Unos que si mejor la Fuji porque tiene un sensor mayor y eso se nota, otros que mejor la Olympus porque es mas avanzada tecnológicamente ...... así no hay quien decida! jajajaja

 

[JMLA]

Si has descartado la FF por el peso, entonces no me hagas caso, pero si quieres una cámara pensada para paisaje, la pentax K1.

 

[fujista73]

Yo te recomiendo la xt2 o xt3 con el 14 f2.8 y revelar con capture one express para fuji. Vas a disfrutar de la fotografía y calidad a raudales.

La xt2 está a muy buen precio en el mercadillo.

Saludos
Daniel

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk