Exacto, eso es lo que tenemos que hacer, disfrutar, es nuestra manera de pasar un buen rato y deshinibirnos de nuestra rutina.
¡Aprended a hacer fotos cojones!
- Iniciador del tema Fran Cegarra.
- Fecha de inicio
- Estado
Exacto, eso es lo que tenemos que hacer, disfrutar, es nuestra manera de pasar un buen rato y deshinibirnos de nuestra rutina.
Así podrás demostrar que las Fuji si que son utilizables en fotografia de acción
Así podrás demostrar que las Fuji si que son utilizables en fotografia de acción
Eso de capturarlos al vuelo ta' passao de moda... Lo suyo es capturar el movimiento con una exposición 1/8 y barrido...
Estooooo me lo parece a mi o va degenerando?? juaaass. Hace unos días con el post de los gayumbos de Mugre...que si se iba de vacaciones solo con ellos y la x100, y ahora Fran que esta celoso
jajaja off topic
Me parto con vosotros
!
Vaya post de mierda que se ha liao jajajaja.
jajaja off topicMe parto con vosotros
!Vaya post de mierda que se ha liao jajajaja
.
Pues a mí me ha hecho llegar al convencimiento de que tengo menos idea de fotografía de la que me pensaba. Claro que también es cierto que nunca he entendido qué extraños procesos mentales llevan a determinados críticos a realzar a algunos supuestos artistas o procesos artísticos determinados. O no tan supuestos. Siempre he pensado que cuando estos señores, a los que se les debe presuponer una gran carga teórica y un profundo conocimiento de los procesos creativos alaban una creación o un artista concreto que a mí no me gusta, es a causa de mi ignorancia en el tema, que me impide alcanzar a comprender esos procesos o artistas. Pero también es cierto que siempre he pensado que muchos de esos críticos estudiaron en el último año de la carrera alguna asignatura que tratase sobre pedantería, prepotencia o soberbia. No he tenido la oportunidad de leer crítica alguna que se realizase sobre "Las Señoritas de Avignon", pero estoy convencido de que unos cuantos despellejaron a Picasso con crueldad.
Así que, quién sabe. Igual estamos ante el último genio de la fotografía contemporánea, y simplemente no lo comprendemos. Afortunadamente, nos importa un rábano entenderlo, y simplemente no nos gusta, según se deduce de la lectura de vuestros mensajes. (Yo me incluyo, pero yo soy muy raro: tampoco me gusta Miró) Y como la más esencial de las misiones del arte es gustar, (sólo si nos gusta una acción creativa, sea de la índole que sea, podremos interesarnos sobre sus procesos creativos, y, por tanto, sobre el mensaje que ésta pueda encerrar), podemos deducir que para nosotros, como creador es un fracasado.
Para finalizar, a los que podáis, os aconsejo que os déis un paseíto por la feria en la próxima edición de ARCO. Seguramente os ruborizaréis en más de una ocasión, y recordaros que esto ya viene de lejos. En el año 1961 ya Piero Manzoni puso a la venta una cantidad de latas de su propia mierda, especificando en la etiqueta que estaban envasadas al natural y sin conservantes, o algo así. Lo hizo en su momento como crítica de esto mismo que hablamos, de que los especialistas pueden ensalzar a una obra absurda hasta hacerle alcanzar cotizaciones impensables. Lo curioso es que la última de estas latas que salió a subasta se vendió con una cifra de cinco ceros.
En fin, disculpadme el tocho, pero es que el tema me apasiona.
Así que, quién sabe. Igual estamos ante el último genio de la fotografía contemporánea, y simplemente no lo comprendemos. Afortunadamente, nos importa un rábano entenderlo, y simplemente no nos gusta, según se deduce de la lectura de vuestros mensajes. (Yo me incluyo, pero yo soy muy raro: tampoco me gusta Miró) Y como la más esencial de las misiones del arte es gustar, (sólo si nos gusta una acción creativa, sea de la índole que sea, podremos interesarnos sobre sus procesos creativos, y, por tanto, sobre el mensaje que ésta pueda encerrar), podemos deducir que para nosotros, como creador es un fracasado.
Para finalizar, a los que podáis, os aconsejo que os déis un paseíto por la feria en la próxima edición de ARCO. Seguramente os ruborizaréis en más de una ocasión, y recordaros que esto ya viene de lejos. En el año 1961 ya Piero Manzoni puso a la venta una cantidad de latas de su propia mierda, especificando en la etiqueta que estaban envasadas al natural y sin conservantes, o algo así. Lo hizo en su momento como crítica de esto mismo que hablamos, de que los especialistas pueden ensalzar a una obra absurda hasta hacerle alcanzar cotizaciones impensables. Lo curioso es que la última de estas latas que salió a subasta se vendió con una cifra de cinco ceros.
En fin, disculpadme el tocho, pero es que el tema me apasiona.
Pues la arquitectura mundanal sé como se le dará, pero con ese tipo de ideas es como se saca la carrera con mátriculas y como se ganan concursos de arquitectura. Y ya si lo vendes como lo vende el que escribió el artículo... lo construyes en el centro de Valencia o en Florencia, aunque resbalen los turistas al pasar.
PD Abstenganse de sentirse ofendidos todos aquellos buenos profesionales de la arquitectura que aprobaron la carrera con matrícula o que ganan concursos merecidamente, más que nada porque desbarre no iba dirigido a ellos.
joseba elorriaga
Fujista de renombre
Catálogo para peluquería friki .(con todo el respeto hacia los peluqueros) .
Me recuerda a esos "artistas" que son capaces de escribir un folleto de varias páginas ante un lienzo con un manchurrón .
Hay una anecdota del museo Guggenheim de Bilbao que contaba una persona que había ido a visitarlo con una guía del museo que explicó un cuadro de un artista conceptual de estosque se encontraba en un momento creativo y positivo de su vida y etc,etc ;volvió otra vez a acompañar a unos amigos y con otra guía,y la explicación sobre el mismo cuadro no era menos que el artista estaba deprimido,estresado y no dijo al borde del suicidio por un tris .Puede que la historia no venga al caso pero ver a ese presunto fotógrafo,bueno , fotos saca ,,ya que lleva una cámara ,me lleva a poner la cara de tonto que se le puso a esa amiga en el Guggenheim
Me recuerda a esos "artistas" que son capaces de escribir un folleto de varias páginas ante un lienzo con un manchurrón .
Hay una anecdota del museo Guggenheim de Bilbao que contaba una persona que había ido a visitarlo con una guía del museo que explicó un cuadro de un artista conceptual de estosque se encontraba en un momento creativo y positivo de su vida y etc,etc ;volvió otra vez a acompañar a unos amigos y con otra guía,y la explicación sobre el mismo cuadro no era menos que el artista estaba deprimido,estresado y no dijo al borde del suicidio por un tris .Puede que la historia no venga al caso pero ver a ese presunto fotógrafo,bueno , fotos saca ,,ya que lleva una cámara ,me lleva a poner la cara de tonto que se le puso a esa amiga en el Guggenheim
Veronarupes
Principiante
pues a mi me ha dado un subidon ver sus fotos,...porque soy...buenisima!!! y yo sin creérmelo!!! ...solo me falta conocer a la persona adecuada...que imagino que es lo que le pasa a este señor de las mierdas..perdon ...¿era mierda a secas?
fideldiez
Principiante
Pues estoy un poco desilusionado con estos comentarios.
Estoy un poco cansado de que a estas alturas todos seamos criticos de arte y no tengamos un ápice de humildad para pararnos a pensar en si lo realmente tenemos el derecho a cuestionar la obra de los demás. Estoy más cansado aún de que en los foros solo se hable de lentes, tripodes, cámaras y en que solo queramos hacer fotos para jugar, para estar cuatro horas delante de una toma delante del editor de raws perfeccionandola hasta que se convierta en algo muerto y digno de ser vendido como un cuadro del leroy merlin por 18€.
Hay una falta de pasión enorme por la fotografia como concepto o como arte. Cada dia nos importan más los comos que los porqués y creo que esto nos lleva a una mediocridad sin salida.
El arte no es más que una representación de la visión que tenemos cada uno de la realidad. No conocemos a este fotografo personalmente como para saber porque hace estas fotos, pero podemos conocerle a través de su obra, o podemos salirnos por un momento de nuestra visión única de la realidad y ponernos en los pies de otro por un momento, de esto se trata todo esto. Cuando alguien se atreve a hacer algo diferente y polemico, está haciendo un poquito más grande el mundo del arte, está ampliando horizontes.
Tampoco me parece justo sacar la serie MIERDA como ejemplo de lo que hace, esa es la tipica serie fácil que puede hacer cualquiera en una tarde tonta por un barrio malo o un basurero, yo hice algo muy parecido cuando estaba estudiando y los resultados son muy vistosos.
¿Habeis visto las series Silence is Green? Yo en esa serie no veo fotos, veo lo que quiero ver en un parque cuando me apetece relajarme y cuando quiero pasar un domingo en el parque. ¿Habeis visto Peatones? Como serie me parece una pasada. Probad a a verlas sin fijaros en las fotos y haciendo scroll o bajando bastante rápido. Creo que quiere que veamos movimiento, que veamos esos momentos de calma que nos sorprenden en una calle que está siempre abarrotada, que veamos y que nos planteemos a donde vamos, porque todos vamos en la misma direccion, con la misma rutina dia tras dia.
Aprended a hacer fotos pero olvidaos lo antes posible. Esto no va de quitarle ruido a las fotos o de conseguir el encuadre perfecto, la fotografía es un medio, no un fin.
Estoy un poco cansado de que a estas alturas todos seamos criticos de arte y no tengamos un ápice de humildad para pararnos a pensar en si lo realmente tenemos el derecho a cuestionar la obra de los demás. Estoy más cansado aún de que en los foros solo se hable de lentes, tripodes, cámaras y en que solo queramos hacer fotos para jugar, para estar cuatro horas delante de una toma delante del editor de raws perfeccionandola hasta que se convierta en algo muerto y digno de ser vendido como un cuadro del leroy merlin por 18€.
Hay una falta de pasión enorme por la fotografia como concepto o como arte. Cada dia nos importan más los comos que los porqués y creo que esto nos lleva a una mediocridad sin salida.
El arte no es más que una representación de la visión que tenemos cada uno de la realidad. No conocemos a este fotografo personalmente como para saber porque hace estas fotos, pero podemos conocerle a través de su obra, o podemos salirnos por un momento de nuestra visión única de la realidad y ponernos en los pies de otro por un momento, de esto se trata todo esto. Cuando alguien se atreve a hacer algo diferente y polemico, está haciendo un poquito más grande el mundo del arte, está ampliando horizontes.
Tampoco me parece justo sacar la serie MIERDA como ejemplo de lo que hace, esa es la tipica serie fácil que puede hacer cualquiera en una tarde tonta por un barrio malo o un basurero, yo hice algo muy parecido cuando estaba estudiando y los resultados son muy vistosos.
¿Habeis visto las series Silence is Green? Yo en esa serie no veo fotos, veo lo que quiero ver en un parque cuando me apetece relajarme y cuando quiero pasar un domingo en el parque. ¿Habeis visto Peatones? Como serie me parece una pasada. Probad a a verlas sin fijaros en las fotos y haciendo scroll o bajando bastante rápido. Creo que quiere que veamos movimiento, que veamos esos momentos de calma que nos sorprenden en una calle que está siempre abarrotada, que veamos y que nos planteemos a donde vamos, porque todos vamos en la misma direccion, con la misma rutina dia tras dia.
Aprended a hacer fotos pero olvidaos lo antes posible. Esto no va de quitarle ruido a las fotos o de conseguir el encuadre perfecto, la fotografía es un medio, no un fin.
Joder, me has leído el pensamiento.
Muchas veces decimos uff cartier bresson uff Alex Webb, uf Leiter.
Pero es que no nos damos cuenta de que ellos son lo que son por que no tenían las referencias que tenemos nosotros, ellos no podían inspirarse en casi nadie y eso los hacía grandes.
Hoy en día esta todo repateado, podrás hacer una foto muy buena pero con lo grande que es el mundo casi siempre habrá una del mismo estilo..
No se yo... No lo se de Alex Webb, pero Bresson i Leiter, en su época, ya dijeron que en fotografía ya se había hecho todo. Y si esa afirmación era cierta en los 40s y 50s aún lo debía ser mucho más en los 80s y 90s de Webb.
edito: esa afirmación de que ellos no tenían nada en lo que basarse, que partían por así decir de cero, la he escuchado muchas veces, aqui y en otros sitios y es falsa. Os lo puedo asegurar que tenían sus referentes y que a menudo les pesaban como losas, como a todos. Lo que pasa es que ellos tenían unos conocimientos en pintura, fotografía y arte en general a años luz de la mayoría de nosotros, que la tenemos, pero muy pobre.
jbenayas
Always on the run
Estando de acuerdo con tu comentario, en el caso concreto de este autor veo la serie "Peatones" y me quedo igual; no me aporta ni me dice nada de nada. Pero nada. Y con la de "Silence is green" peor aún. No veo innovación ni nada nuevo que no puedas ver en cualquier adolescente de una Escuela de Arte, en la que los piden hacer series fotográficas en base a proyectos personales.
Será que sólo me gustan las "postales" y los momentos curiosos.
fideldiez
Principiante
Estando de acuerdo con tu comentario, en el caso concreto de este autor veo la serie "Peatones" y me quedo igual; no me aporta ni me dice nada de nada. Pero nada. Y con la de "Silence is green" peor aún. No veo innovación ni nada nuevo que no puedas ver en cualquier adolescente de una Escuela de Arte, en la que los piden hacer series fotográficas en base a proyectos personales.
Será que sólo me gustan las "postales" y los momentos curiosos.
Es que eso es lo interesante, cada uno hace su interpretación. Si uno tiene el valor de llamar a su obra arte, a lo primero que se expone es a las criticas. Yo llevo años intentando ver las cosas de una forma un poco más open-minded, me puede convencer o no, pero creo que me moriría un poco por dentro si cada vez que veo una obra (ya sea una peli, un libro, o ultimamente hasta videojuegos como The Stanley Parable, The Begginer's Guide por ejemplo) no me quitase la careta de cuñado y fuese con los topicos por delante.
Dadle una oportunidad a todo sin perder el espiritu critico!
El espíritu crítico es precisamente lo que se ha puesto de manifiesto en este hilo, todos tenemos nuestros gustos y el derecho a expresarlos, tanto de lo que nos gusta como de lo que no. La fotografía es un arte visual y es por ahí por donde debe entrarnos, si no nos transmite, nos impresiona o nos sorprende pues se queda en un intento fallido, eso es lo que me ha parecido la obra del artista de marras, ni más ni menos, un intento fallido. Esto de ser políticamente correcto diciendo que no es correcto juzgar a los demás cuando no nos gustan pero que no haya ningún problema en ensalzarlos nunca lo acabaré de entender. Si algo no me gusta lo digo, lo digo según mi criterio, el cual es de todo menos universal, solo es mío y no tiene que ser tomado como un referente por ello.
antonio moreno
Fujista Habitual
se podria hacer una lista larga de autores actuales que facilmente podrian caer en la misma critica que este autor, a bote pronto me viene a la mente gente como martin parr o William Eggleston, por no irnos a referencias mas actules como el afamado y denostado Andreas Gursky.
el mismo andy warhol sufrio este tipo de criticas en vida, y mira ahora cambio el concepto del arte.
hace tiempo que aprendí que juzgar un trabajo puede ser pretencioso y el tiempo puede ponerte en tu sitio, con ello no defiendo ni ataco este trabajo en concreto, simplemente opino que no todo esta destinado para el disfrute o comprension de todos, y cuanto mas conceptual es un trabajo menos asequible es para el gran publico contemporaneo
un saludo
Cuantas fotos podían ver y analizar ellos y cuantas nosotros con Internet?.
Está claro que hay artistas grandiosos antes que ellos pero los medios de comunicacion no son ni por asomo lo que son ahora
Un saludo
Otra cosa que no veo es como se tacha a su obra en un tono jocoso llamadme aguafiestas pero si os hicieran lo mismo.. No creo que a nadie le agradase
Y otra cosa que me viene a la mollera:
Si, yo puedo ver miles de fotos en un año... y de que me sirve? Llevo semanas buscando fotos de movimiento con largas exposiciones como las que hacía Haas y NO HE ENCONTRADO NI UNA que se acercara ni de lejos a las del maestro. Repito, ni una. Eso sí, barridos de coches los hay a porron. Es decir, el 97% de lo que se genera es totalmente mediocre. De que te sirve tener todo ese bagaje e información si sigues sin poder hacer las fotos que hacían ellos? Por eso se sigue diciendo "oh Leiter, oh Webb oh" etc etc
Si, yo puedo ver miles de fotos en un año... y de que me sirve? Llevo semanas buscando fotos de movimiento con largas exposiciones como las que hacía Haas y NO HE ENCONTRADO NI UNA que se acercara ni de lejos a las del maestro. Repito, ni una. Eso sí, barridos de coches los hay a porron. Es decir, el 97% de lo que se genera es totalmente mediocre. De que te sirve tener todo ese bagaje e información si sigues sin poder hacer las fotos que hacían ellos? Por eso se sigue diciendo "oh Leiter, oh Webb oh" etc etc
- Estado