Art. Colaborativo Objetivos fuera de la lista oficial que sí se llevan bien con los 40 megapíxeles

[Jon Díez]

La publicación por parte de Fujifilm de una lista de objetivos recomendados para trabajar con la X-H2 y el sensor de 40 megapíxeles provocó cierta psicosis colectiva. Algo que fue a más con la llegada de la Fujifilm X-T5, una cámara en la lista de seguimiento y de deseos de muchos de los que leen y participan en este foro. Hay varios hilos con quejas constantes y sentimiento de desolación generalizada al pensar que buena parte del arsenal de objetivos de muchos fujistas no funcionarán bien al emparejarse al sensor X-Trans V HR...

Más allá de debatir si hubiese sido más conveniente o no optar por un sensor de resolución más comedida (esos mensajes se derivarán a otro hilo), me gustaría que los usuarios de X-H2, X-T5 y las cámaras sucesivas dejaséis por aquí las fotos de objetivos que sí penséis que se clasifican válidos para sacar el máximo jugo al sensor. Lo ideal es que acompañéis la foto con recortes al 100% pertinentes.

Mi opinión es que, si bien con el sensor de 40 megapíxeles vamos a tener que buscar de nuevo "puntos dulces" como antaño para resolver la máxima resolución en la fotos en los que esa cuestión sea vital, muchos de nuestros objetivos habituales van a aprovechar perfectamente el X-Trans 5 HR. Bastantes más que los que publica Fujifilm en su lista oficial.

Art. Colaborativo Muestras de objetivos que no se llevan tan bien con los 40 megapíxeles

 

[Fujistas]

Fujifilm X-T5: todas las ofertas en Amazon.
Fujifilm X-H2: todas las ofertas en Amazon.

 

[Jon Díez]

Voy a hablar del Fujinon XF 60mm F2.4 R. Para mí ha sido el objetivo más nitidísimo desde mi primera Fujifilm X-E1 de 16 megapíxeles. Ha aguantado perfectamente los aumentos de resolución del sensor X-Trans III de 24 megapíxeles y X-Trans 4 de 26 megapíxeles. El sensor de 40 megapíxeles pone el cristal al límite, si bien sigo diciendo que la imagen es nítida desde su máxima abertura. En las esquinas cae un poco, pero es algo que se nota sólo al aumentar la imagen al 100%.

En suma, Fujifilm no ha querido meter al XF 60mm F2.4 R en la lista de objetivos recomendados para exprimir el sensor X-Trans V HR de 40 megapíxeles porque no ha querido. O porque es muy viejo, enfoca lento, baila mucho el barril y hace ruido. Por calidad de imagen no será...

Fujifilm X-T5 + Fujinon XF 60mm F2.4 a f/2.4. Revelado con Pure RAW 2.

Recorte 100% al centro

Recorte 100% en la esquina:

Fujifilm X-T5 + Fujinon XF 60mm F2.4 a f/4 y 1/50 sin trípode. Revelado con Pure RAW 2.

Recorte 100% al centro:

 

[marioman]

Lo mismo pasa con el 10-24 WR.
No pienso descartarlo por no aparecer en esa lista.

N. del Ed: contenido posterior extraido del hilo de opiniones de la Fujifilm X-T5, mensaje de @vichenso

Hicimos otra prueba para ver eso de los objetivos buenos y malos con los 40mp. El Fujinon 16mm f2.8 (bueno) y el XF 10-24 f4 WR.
Focal 16mm, diafragma 5.6 tal como lo hace Lightroom por defecto.
La primera es el fijo y la segunda el zoom

El 16 fijo tiene mejor contraste y nitidez, también un poquito más de resolución. Pero son ampliaciones brutales, no creo que sea como para hacerse problemas con los objetivos que han quedado en la lista negra.

 

[Jarenauer]

Gracias. Sería muy interesante hacer esto con objetivos de terceras marcas.

 

[aristharcus]

Cuando hice la review de la XH-2 para el Blog de Fujistas probé el 18mm f/2, el 35mm f/1,4 y el 10-24mm f/4 no WR. No me atrevo a decir que el 18 f/2 satisfaga al sensor de 40 megapixels (el 18mm f/2 tiene su propio carácter y eso es lo que hay que disfrutar de él), pero el venerable 35mm f/1,4 aguanta el tipo sin problemas, al igual que el 10-24mm.

Otra cosa es que el 35mm f/1,4 enfoque más o menos lento o que haga algo de ruido.

 

[Jon Díez]

Llevo mucho tiempo con el Viltrox 56mm F1.4 y nunca le he hecho una review como los dioses mandan. Definitivamente, es el objetivo más nítido de la terna inicial de la marca china y aprovecha muy bien toda la resolución del X-T5.

He aquí un retrato directo de la cámara a ISO 400 y f/1.4, con ajustes a "0" menos un -3 en reducción de ruido. Simulación Classic Negative.

Recorte al 100%:

Estoy encontrando ejemplos a ISO base y aberturas medias aún más espectaculares. En cuanto pueda os dejo más ejemplos.

 

[Amadeus]

Pues yo tengo serias dudas sobre si el reciente 70-300 es mas nítido o no (está en la lista fuji de los 40 Mpix) que el viejo 55-200 (que no está en la lista). Ya he visto alguna comparativa, de las que no me acabo de creer, en donde el 55-200 sale mejor parado en nitidez que el 70-300 en varias focales y diafragmas. Yo no me he comprado el 55-200 porque creo que le toca la renovación por parte de Fuji ya, pero esa renovación no llega y el 70-300 para mi no es sustituto del 55-200. ¿Hay alquien que haya tenido ambos objetivos y pueda opinar con objetividad?

 

[fernandoj]

En zooms teleobjetivos el rey es el 50-140mm f2.8, aunque se queda algo corto en tele comparado con el 70-300mm y es más grande y pesado.
Tengo los dos y he tenido el 55-200, que vendí porque ni era 2.8, ni llegaba a 300.

Cuando no preciso de un diafragma 2.8, el 70-300 mm es mi zoom teleobjetivo. Responde a mis necesidades en cuanto a peso/tamaño, enfoque y nitidez.

 

[malojo]

La publicación por parte de Fujifilm de una lista de objetivos recomendados para trabajar con la X-H2 y el sensor de 40 megapíxeles provocó cierta psicosis colectiva. Algo que fue a más con la llegada de la Fujifilm X-T5, una cámara en la lista de seguimiento y de deseos de muchos de los que leen y participan en este foro. Hay varios hilos con quejas constantes y sentimiento de desolación generalizada al pensar que buena parte del arsenal de objetivos de muchos fujistas no funcionarán bien al emparejarse al sensor X-Trans V HR...

Más allá de debatir si hubiese sido más conveniente o no optar por un sensor de resolución más comedida (esos mensajes se derivarán a otro hilo), me gustaría que los usuarios de X-H2, X-T5 y las cámaras sucesivas dejaséis por aquí las fotos de objetivos que sí penséis que se clasifican válidos para sacar el máximo jugo al sensor. Lo ideal es que acompañéis la foto con recortes al 100% pertinentes.

Mi opinión es que, si bien con el sensor de 40 megapíxeles vamos a tener que buscar de nuevo "puntos dulces" como antaño para resolver la máxima resolución en la fotos en los que esa cuestión sea vital, muchos de nuestros objetivos habituales van a aprovechar perfectamente el X-Trans 5 HR. Bastantes más que los que publica Fujifilm en su lista oficial.

Art. Colaborativo Muestras de objetivos que no se llevan tan bien con los 40 megapíxeles

Ver el adjunto 89033

Una pregunta fuera de lugar de este tema, está XT5 que es de color gris en vez de negra, ¿es un modelo especial, se ha cambiado el color en edición, es la luz o es que se le ha cambiado el color del recubrimiento?.
Saludos.

 

[marioman]

Yo la veo negra con un foco de luz que se refleja.

 

[malojo]

Yo la veo negra con un foco de luz que se refleja.

Eso me parece, ya lo di como una posiblidad, pero viendo los botones totalmente negros, me hace dudar. En cierto modo QUIERO dudar, porque el conjunto posiblemente accidental de colores con la cámara cromada y con el "tejido" en ese gris, es sencillamente espectacular.
Se que ese recubrimiento se puede hacer en muchos colores como ya hemos visto en ciertas cámaras, pero si pudiera ponerle ese color a mi XE3 quedaría chulísima.