Panasonic LUMIX S DC-S5 Full Frame
- Iniciador del tema minitt
- Fecha de inicio
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Que es coña!!!!!!
¿8000€ de cuerpo más otros 1500€ para el objetivo?. No gracias, estoy tarado pero no hasta ese extremo
Con ese cacharro tendrías el título de Gurú Fujista Supremo del Universo... piénsatelo!!!
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Cuando ya lo has verbalizado en alto y cuando ya lo has escrito es que esta plantada la semilla.
Y yo te la riego para que crezca.
Ya ves tu por 500€ mas que la Panasonic.
Última edición:
Ahí le has dado , ahora ya me estoy impacientando ..... demasiado
Por suerte tienes la T5 para matar el gusanillo.Ahí le has dado , ahora ya me estoy impacientando ..... demasiado
Guillermo Luijk
Fujista de renombre
Puede ser coña, pero te digo una cosa: en tu caso que tienes APS, le veo más sentido ir al formato medio (o medio formato, soy incapaz de acordarme de cuál es la forma correcta de decirlo) que a pillarse una FF. Fuji piensa igual por ciertoMuchas gracias @Lucas. , voy a ello pues que estoy haciendo caja para pillar una GFX100 II
PD: es coña, que os conozco
svc
Fujista Habitual
Te aconsejo @minitt, que no hagas caso a todos los que te recomiendan el mini formato Aps-c o o el super medio formato,
En el término medio siembre ha estado la virtud.. y el FF tiene “casi” el tamaño del Aps-c y “casi” la calidad del formato medio….formato que, no juega en otra división, sino en otra liga.
Así que -tú y solo tú-, es el que tiene que valorar si, para tu fotografía, el FF tiene más pros que contras o es al revés y ese dilema solo lo vas a resolver probando la FF....
Como curiosidad, te diré que a la semana siguiente de comprar (2014) mi primera FF (Nikon D610), vendí mis queridas Aps-c (D7000 y D7100).
Animo y espero/esperamos impacientes tu opinión…..
En el término medio siembre ha estado la virtud.. y el FF tiene “casi” el tamaño del Aps-c y “casi” la calidad del formato medio….formato que, no juega en otra división, sino en otra liga.
Así que -tú y solo tú-, es el que tiene que valorar si, para tu fotografía, el FF tiene más pros que contras o es al revés y ese dilema solo lo vas a resolver probando la FF....
Como curiosidad, te diré que a la semana siguiente de comprar (2014) mi primera FF (Nikon D610), vendí mis queridas Aps-c (D7000 y D7100).
Animo y espero/esperamos impacientes tu opinión…..
Última edición:
Con esa determinación entiendo que habrás podido comprobar que el FF tiene casi la misma calidad que el formato medio porque, según he leído, de casi nada.Te aconsejo @minitt, que no hagas caso a todos los que te recomiendan el mini formato Aps-c o o el super medio formato,
En el término medio siembre ha estado la virtud.. y el FF tiene “casi” el tamaño del Aps-c y “casi” la calidad del formato medio….formato que, no juega en otra división, sino en otra liga.
Así que -tú y solo tú-, es el que tiene que valorar si, para tu fotografía, el FF tiene más pros que contras o es al revés y ese dilema solo lo vas a resolver probando la FF....
Como curiosidad, te diré que a la semana siguiente de comprar (2014) mi primera FF (Nikon D610), vendí mis queridas Aps-c (D7000 y D7100).
Animo y espero/esperamos impacientes tu opinión…..
El FF no es el término medio ni de lejos.
Yo tengo una Panasonic con sensor de 1”, los hay más pequeños, M4/3, APS-C, APS-M, todo esto por debajo de FF, por encima solo tiene el formato medio y el gran formato.
En cambio, al provar FF no dudaste en deshacerte de APS-C, tan cerca tampoco debe estar.
Hiperfocal BW
Fujista de renombre
Yo no demonizo a ningún formato, pero he pasado por aps-c por full frame Nikon D610, ni peor ni mejor diferente, yo para cargar el tamaño y peso de una D610 con un 85mm 1.8 para ir ha hacer una sesión todo organizado casi que me gustaría probar una GFX 50R con un 110 f2 total ya voy a lo que voy. Para la calle y fotografía casual pues Fuji con un 27mm 2.8