Si, el problema es cuando quieres tener igualar la PDC con diafragmas cerrados.
Por ejenplo un paisaje en el que quieras tenerlo todo a foco, con un 16mm y a f11 en un APS-C es equivalente a un 24mm f16mm, si mantienes la velocidad de esposición pierdes un paso de iso.
El FF tiene ventaja si quieres tener poca PDC y el APS-C si quieres tener mucha PDC.
Ya lo puse en un mensaje anterior, pero lo repito para aclararlo.
Nuestras fujis son muy buenas cámaras, pero los sensores APS-C tienen alguna desventaja y ninguna ventaja sobre los sensores mas grandes, hablando siempre de rango dinámico,control de la PDC y control de ruido a igualdad de generación.
El paso ese de ISO que pierdes cerrando un paso el diafragma para mantener esa PDC, si bien es totalmente cierto, en la práctica no se traduce en una merma de calidad porque un sensor FF a ISO 800 te va a dar al menos, si no menos, el mismo grano que un APS-C a ISO 400.
Como ya dije, con un sensor FF puedes tener la mismas profundidades de campo y calidades que con un sensor APS-C. Al revés, no.
Ejemplos,
- Menor ruido a ISOS altos
- PDC de un 85mm 1.4 en FF sacando la foto desde la misma distancia.
- Un fujinon 23 mm 1.4 "equivale" ( entre comillas porque un 23mm siempre sera un 23mm ) a un 35mm F2 en FF.
Con un 35mm f 1.4 en FF cerrando a f2 igualarías la PDC del 23mm 1.4 a máxima apertura con la ventaja
que el 35mm 1.4 ya no estaría en su máxima apertura con lo que la calidad no va a ser comparable.
Por ejemplo Sigma 35 mm art a F2 vs Fujinon 23mm a F 1.4 misma PDC pero ni comparación en calidad...
Repito nuestras Fujis son muy buenas cámaras, pero tenemos que saber lo que tenemos. Por supuesto hay mas factores aparte, como peso, precio etc.
Saludos
