Mi 16-55 2.8 mismo me costó 936 euros nuevo, el equivalente en FF es el 24-70 de las otras marcas y no te baja de los 2 mil y pico euros
Sólo un apunte, creo que el equivalente en nikon del objetivo en fuji no sería el 24-70 2.8, que es para full frame, sino el 17-55 2.8 DX del que habla Yago, que no he usado, aclaro, pero del que sólo he oído cosas buenas, incluyendo a Yago, que sí lo usó, y que era la óptica profesional de la época pre FF en Nikon. Ese que llevaban en Africa y demás territorios inhóspitos (está sellado). No se si se vende aún nuevo, pero yo lo he visto en el taller de reparaciones de mis cámaras por 500 euros en estado excelente. Luego está en un terreno no pro, pero con un rendimiento increíble, y ese sí lo he usado, el 17-50 2.8 de sigma, que lo compré por 245 euros, nuevo.
Creo que la comparación más adecuada de los precios tendría que ser con objetivos APSC. Hasta donde controlo, ya que ando fuera del APSC y casi siempre compro de segunda mano (esos son los precios que conozco y que doy aquí), encuentras el tokina 11-16 2.8 sobre los 300 largos, el 35 1.8 sobre los 120 euros, y en tele, los 70-300 de tamron, que ya es para FX, sobre los 225. Y el 50 1.8, que también es FX y que encuentras la versión D por unos 80-90 euros, y la nueva G por unos 140. No controlo más en DX, parece que nikon tampoco puso mucha más carne en el asador para este formato. Sólo como referencia, pongo estos.
Yo ya dije en su día en un post similar que te puedes pasar a fuji por muchos motivos, pero ese mantra repetido de que sus objetivos son mucho más baratos que en otras marcas, al menos en Nikon no es así. Full frame es otro rollo y te puedes gastar lo que gustes, lo cual no signifique que con presupuestos más modestos obtengas un equipo muy bueno, Yago te ha comentado algunas posibilidades. A mí además de ese soberbio 85 1.4 D que es alucinante (sobre 600 euros), me gustan los objetivos viejos, manuales o no, así que tengo un 28-105 3.5-4.5 increíble de 100 euros, un 35mm f2 de 185 euros, y un tele 75-150 3,5 de 60 euros y mejor paro. Y me encantan todos ellos.
Yo en Fuji estoy muy contento con el muy barato 16-50, y el 27 2.8. Tuve el 35 f2, pero me quedé con el 27. A pesar de tener corregidas las distorsiones en la propia cámara, no me terminaba de convencer ese apartado. Me gustaría probar el 35 1.4, pero me da que con la xt10 será demasiado lento. Por cierto, mi 50 1.4 FF Nikon, que es soberbio, 235 euros me costó.
Saludos, y a disfrutar de lo que cada uno tiene y puede.
