De una X-T2 a una X-T4 o X-H2? o Sony? para un fotografo de paisaje

[LuisQS]

Soy un feliz usuario de una Fujifilm X-T2 desde agosto de 2019 y me dedico fundamentalmente a la fotografía de paisaje, ciudades y arquitectura. El caso es que desde un tiempo a esta parte estoy considerando cambiar de cámara por puro vicio, pero si gasto dinero es porque vaya a obtener algún beneficio a cambio.

Las dos cámaras Fuji que considero son la X-T4 y la X-H2, ya que me gusta poder mover la pantalla completamente, no como en la X-T2, pero no sé si realmente serán un avance para el tipo de fotografía que yo hago (no necesito un enfoque hiper rápido), por eso vengo aquí para leer las opiniones de gente que hayan hecho este cambio a una u otra.

Otra opción que considero es cambiar a Sony FF, pero sinceramente el hecho de cambiar de sistema y de objetivos me da pereza.

¿Qué opción me recomendaríais siendo fotógrafo de paisaje y viniendo de una X-T2?

 

[Jose Viegas]

Una XT5? Para fotografía, el tipo de pantalla que tiene la XT2 y 5 es la ideal, no tanto para video.

 

[LuisQS]

Una XT5? Para fotografía, el tipo de pantalla que tiene la XT2 y 5 es la ideal, no tanto para video.

Es ideal para el que le guste y a mi no me gusta nada ese tipo de pantallas, por eso lo comento específicamente en el hilo.

Es la razón por la cual considero la X-H2 en lugar de la X-T5.

 

[Fernando Sancho]

Soy un feliz usuario de una Fujifilm X-T2 desde agosto de 2019 y me dedico fundamentalmente a la fotografía de paisaje, ciudades y arquitectura. El caso es que desde un tiempo a esta parte estoy considerando cambiar de cámara por puro vicio, pero si gasto dinero es porque vaya a obtener algún beneficio a cambio.

Las dos cámaras Fuji que considero son la X-T4 y la X-H2, ya que me gusta poder mover la pantalla completamente, no como en la X-T2, pero no sé si realmente serán un avance para el tipo de fotografía que yo hago (no necesito un enfoque hiper rápido), por eso vengo aquí para leer las opiniones de gente que hayan hecho este cambio a una u otra.

Otra opción que considero es cambiar a Sony FF, pero sinceramente el hecho de cambiar de sistema y de objetivos me da pereza.

¿Qué opción me recomendaríais siendo fotógrafo de paisaje y viniendo de una X-T2?

Hola @LuisQS

Tengo una XPro-2 (mismo sensor y procesador que la XT-2) y una XS-10 con el sensor de 26.1 Mp y el procesador X-Trans CMOS 4. Para paisajes de día y con buena luz, con el objetivo Fujinon 14 mm f 1: 2.8, apenas noto diferencia entre las imágenes tomadas con ambas cámaras; sin embargo, cuando llega la hora azul y la luz comienza a escasear o, ya en plena noche, es cuando el sensor de la XPro-2 muestra su edad en forma de elevado ruido electrónico. Cierto es que éste puede ser fácilmente eliminado con la herramienta de IA contenida en Photoshop, pero no lo es menos que se trata de una operación relativamente lenta, que requiere tener un ordenador con cierto poder de computación, aparte de estar limitada por PS en el número de veces que puede utilizarse de forma gratuita cada mes. Por contra, la XS-10 tiene un sensor y procesador que, al ser más reciente, mejora este aspecto de manera notable, sobre todo a ISOS altos (de menor empleo en foto de paisaje).

Por otra parte, la X-H2 con su sensor de 40.2 Mp sin duda cuenta con muchas ventajas para foto de paisaje, si se compara con las Fuji con sensor de 26.1 Mp. A saber:

i) mayor capacidad para obtener escenas con gran detalle.​

​

ii) más posibilidades de recorte con menor pérdida de calidad en el procesado (salvo en el caso de recortes salvajes).​

​

iii) contar con la función Pixel Shift Multi-Shot, que permite crear imágenes de hasta 160 Mp, característica particularmente útil si se precisara efectuar ampliaciones impresas de formato muy grande de los paisajes tomados.​

*Disclaimer: Lo manifestado no es más que una apreciación personal fundamentada en las características técnicas de la cámara, puesto que no poseo una XH-2, ni por el momento contemplo tal posibilidad.

Saludos cordiales,
Fernando

 

[LuisQS]

Hola @LuisQS

Tengo una XPro-2 (mismo sensor y procesador que la XT-2) y una XS-10 con el sensor de 26.1 Mp y el procesador X-Trans CMOS 4. Para paisajes de día y con buena luz, con el objetivo Fujinon 14 mm f 1: 2.8, apenas noto diferencia entre las imágenes tomadas con ambas cámaras; sin embargo, cuando llega la hora azul y la luz comienza a escasear o, ya en plena noche, es cuando el sensor de la XPro-2 muestra su edad en forma de elevado ruido electrónico. Cierto es que éste puede ser fácilmente eliminado con la herramienta de IA contenida en Photoshop, pero no lo es menos que se trata de una operación relativamente lenta, que requiere tener un ordenador con cierto poder de computación, aparte de estar limitada por PS en el número de veces que puede utilizarse de forma gratuita cada mes. Por contra, la XS-10 tiene un sensor y procesador que, al ser más reciente, mejora este aspecto de manera notable, sobre todo a ISOS altos (de menor empleo en foto de paisaje).

Por otra parte, la X-H2 con su sensor de 40.2 Mp sin duda cuenta con muchas ventajas para foto de paisaje, si se compara con las Fuji con sensor de 26,1 Mp. A saber:

i) mayor capacidad para obtener escenas con gran detalle.​

​

ii) más posibilidades de recorte con menor pérdida de calidad en el procesado (salvo en el caso de recortes salvajes).​

​

iii) contar con la función Pixel Shift Multi-Shot, que permite crear imágenes de hasta 160 Mp, característica particularmente útil si se precisara efectuar ampliaciones impresas de formato muy grande de los paisajes tomados.​

Disclaimer: Esto no es más que una apreciación personal basada en las características técnicas de la cámara, puesto que no poseo una XH-2, ni por el momento contemplo tal posibilidad.

Saludos cordiales,
Fernando

Muchas gracias Fernando, que análisis tan completo!

 

[minitt]

Muy buenas @LuisQS , yo también le pego bastante al paisaje , de echo creo que es la disciplina que más disfruto. He tenido tanto la x-h2, como la x-t5 y algunas otras , pero con la que más detalle he conseguido es con la Panasonic S5ii , que tiene sensor FullFrame con lo que captas más detalle , aunque tampoco es una barbaridad frente a la X-H2 , se nota. Justo en este momento me pillas haciendo uno comparativa entre la X-100VI (mismo sensor que la X-H2) y la S5ii . Gana aún la S5ii , pero es mi prueba , ahí también entran en juego los objetivos .
También andaba pensando en cambiar la S5ii por una Sony A7R IV , ya que la usan bastantes paisajistas .Le dobla en MPX a la S5ii , pero no me atrevo a dar el paso , porque sería deshacerme de la S5 para comprar la Sony y eso me da cierto temor
En fin , que no creo que te haya ayudado en nada , pero ahí te dejo mis experiencias. Te puedes pasar por mi Flickr y podrás ver paisajes con las Fuji, con las Panasonic e incluso con alguna GFX 50S ii: benjaminit
Un saludo

 

[LuisQS]

Muy buenas @LuisQS , yo también le pego bastante al paisaje , de echo creo que es la disciplina que más disfruto. He tenido tanto la x-h2, como la x-t5 y algunas otras , pero con la que más detalle he conseguido es con la Panasonic S5ii , que tiene sensor FullFrame con lo que captas más detalle , aunque tampoco es una barbaridad frente a la X-H2 , se nota. Justo en este momento me pillas haciendo uno comparativa entre la X-100VI (mismo sensor que la X-H2) y la S5ii . Gana aún la S5ii , pero es mi prueba , ahí también entran en juego los objetivos .
También andaba pensando en cambiar la S5ii por una Sony A7R IV , ya que la usan bastantes paisajistas .Le dobla en MPX a la S5ii , pero no me atrevo a dar el paso , porque sería deshacerme de la S5 para comprar la Sony y eso me da cierto temor
En fin , que no creo que te haya ayudado en nada , pero ahí te dejo mis experiencias. Te puedes pasar por mi Flickr y podrás ver paisajes con las Fuji, con las Panasonic e incluso con alguna GFX 50S ii: benjaminit
Un saludo

Gracias por tu respuesta, Panasonic no estaba entre mis ideas, pero creo que si tirase hacia FF iría a Sony o a Canon. De hecho, durante la tarde, casi que he desechado la idea de la X-H2 ya que habitualmente tiene un precio elevado aún de segunda mano, y para gastar tanto dinero quizás haría la inversión en un equipo FF, pero tengo que seguir considerándolo y hablando con gente que haya hecho un cambio similar.

 

[minitt]

Gracias por tu respuesta, Panasonic no estaba entre mis ideas, pero creo que si tirase hacia FF iría a Sony o a Canon. De hecho, durante la tarde, casi que he desechado la idea de la X-H2 ya que habitualmente tiene un precio elevado aún de segunda mano, y para gastar tanto dinero quizás haría la inversión en un equipo FF, pero tengo que seguir considerándolo y hablando con gente que haya hecho un cambio similar.

Na hombre, solo contarte los tumbos que he dado, y daré. Yo con la Sony A7R IV me estoy calentando por momentos.

 

[LuisQS]

Na hombre, solo contarte los tumbos que he dado, y daré. Yo con la Sony A7R IV me estoy calentando por momentos.

Yo que es que de coger una Sony sería sin R, son mucho más caras y no me aportan gran cosa más allá de megapixeles que seguramente no necesite. Y en tal caso sería la A7 III, la IV se me va de precio.

 

[dano]

Acabo de comentar con minitt en sonycam.es
Para tener buena calidad en paisaje, en realidad en casi todos los géneros fotográficos suele ser mucho más importante una perfecta exposición, con cierto acento en la velocidad de obturación y, especialmente, una excelente óptica.
Si pensás en pasarte a Sony 24x36mm, tenés que tener presente que la lentes de excelencia, las GM y GMII, no son lo que se dice económicas. Pero, por otra parte, las ayudas para el enfoque manual (focus peaking) te habilitan la entrada de maravillosas lentes de la era analógica, por ejemplo las Canon FD y las Olympus OM, que podrían darle un nuevo enfoque a tus paisajes