Vuelvo a APS-C con la X-H2
- Iniciador del tema minitt
- Fecha de inicio
Estas poco atento al foro Vicente. He dado un paso atrás, que creo ha sido un gran paso hacia adelante. He vendido la Gfx50 y he vuelto a donde no tendría que haber salido. Con solo unas horas, más bien minutos, con ella, no puedo estar más contento con la decisiónEstás de broma?
Vas a establecer una plusmarca mundial imbatible por décadas!!!
A todas las lentes que he tenido les hago test de rendimiento óptico bastante cabrón, más que nada porque me divierte.
El 16-80 como cualquier otra lente te dará siempre entre un poco más y apreciablemente más poder de resolución en 40 que en 26 Mpx. Depende de la combinación lente/dafragma, no principalmente del objetivo porque siempre tendrán una cierta falta de uniformidad. Por ejemplo a 16mm y f4 es nitidísimo en el centro y se ve claramente la diferencia al 100%, no al 50%. Con esa misma combinación en las esquinas, o a 80mm f4 en el centro, la nitidez es bastante pobre pero algo mínimo se gana con los 40Mpx, visto siempre al 100%.
Lo que vale para 26 vale para 40, no hay que calentarse la cabeza con esas historias.
Lo sabía Benjamín, lo sabía
. Nos tienes a todos con el alma en un puño a ver cuál será el próximo cambio. Que por cierto creo que todos te agradecemos la dedicación a probar cámaras. A mí por ejemplo me ha servido para descartar una GFX, algo con lo que había fantaseado durante un tiempo. Ahora ya sé que es incómoda para andar por ahí con ella.
No es una cuestión de incomodez, que también teniendo ahora la X-H2, es que creo que no es una cámara para nosotros. Creo que nuestra cima en fuji es la X-T5 o la X-H2, cámaras que nos ofrecen todo lo que necesitamos y una calidad de imagen impresionante. Esa podía ser mi reflexión ahora, por eso creo que no me moveré de aquí en un tiempo largoLo sabía Benjamín, lo sabía
Habla por ti Benjamin... Hablar en plural donde cabemos tantos con tan rotundidad, no se... Que un sistema no sea adecuado para ti, no implica que descartes a todos los que aquí habítamos...
Que es posible?? Pues igual para una gran mayoría si... Tampoco podría asegurarlo, pero algunos seguro que si le sacarán partido!!Tu disfruta de lo tuyo ahora y ya solo tienes que decidir sobre las ópticas...
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Sin duda, no está bien enunciado, pero me estaba refiriendo a la gente con la que más me relaciono por aquí. Pero así es, no es cámara para mí, quizás alguno le podríais sacar el jugo, pero yo lo he intentado y no me he hecho con ella. Queda aclaradoHabla por ti Benjamin... Hablar en plural donde cabemos tantos con tan rotundidad, no se... Que un sistema no sea adecuado para ti, no implica que descartes a todos los que aquí habítamos...Que es posible?? Pues igual para una gran mayoría si... Tampoco podría asegurarlo, pero algunos seguro que si le sacarán partido!!
Tu disfruta de lo tuyo ahora y ya solo tienes que decidir sobre las ópticas...
Saludos, Germán.
Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
Está la vas a disfrutar, es una cámara redonda . Yo tenía mis reticencias al pasar de la xt3 y hacía que estaba tan a gusto con una cámara desde la D700.
Eso sí me has tumbado el mito de las GFX, tendré que empezar a mirar las hasselblad digitales de reojo de cara al futuro
*
Eso sí me has tumbado el mito de las GFX, tendré que empezar a mirar las hasselblad digitales de reojo de cara al futuro
*
Pues que sea la "sucesora" de un bicho como la D700, habla muy bien a su favor, la verdad sea dicha!!! Ya te tiene que gustar si... Y no mires a las Hasselblad que son feas y caras de ...Está la vas a disfrutar, es una cámara redonda . Yo tenía mis reticencias al pasar de la xt3 y hacía que estaba tan a gusto con una cámara desde la D700.
Eso sí me has tumbado el mito de las GFX, tendré que empezar a mirar las hasselblad digitales de reojo de cara al futuro
*
Saludos, German.
ejorreto
Fujista Participante
Hola! Para foto de fauna y paisaje recomendaríais la XH2 o la XH2S? Sé que la primera tiene más megapixeñes y la 2a más velocidad, pero me cuesta decidir cual sería mejor para naturaleza haciendo un buen equilibrio entre Fauna y paisaje.
Gracias.
Elena.
Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk
Gracias.
Elena.
Enviado desde mi SM-G981B mediante Tapatalk
Pues no te puedo ayudar en eso Elena porque no practico fauna. Para paisaje sin duda. Quizás algún compañero pueda ayudarte, pero entiendo que si te podría servir
Si no me equivoco una para cada cosa, pero no es muy económico que digamos.
Para paisaje los megapíxels de la H2 y para fauna el enfoque de la H2s.
El balance lo tienes que hacer tú
Juan K. Agudo
Principiante
No he usado la H2s
Juan K. Agudo
Principiante
No he usado la H2S. La H2 enfoca bastante bien al ojo, con la configuración ave, siempre que haya un mínimo contraste. En vuelo es bastante rápida en el enfoque y la ráfaga es espectacular, tanto con el 400 como con el 600 mm.
pericoterrades
Fujista Participante
Hola yo la llevo usando desde hace un año y medio también con el 150-600 y me va muy bien la tengo configurada para aves en el C2 y la verdad es que no estoy seguro de que esté bien configurada pues al utilizar velocidades alta para las aves en vuelo (2300 ss) siempre me sale mucho ruido, tengo las isotónico automáticas de 125 a 3200 y suelo utilizar el f8. ¿me podrías dar algún consejo? ¿como la tienes configurada tu para aves?
Muchas gracias
Depende de lo que entre en fauna y el nivel de exigencia. Si estamos hablando de animales más estáticos o incluso de aves pero sin buscar el "tengo que pillarlo todo a la perfección" la H2 debería servirte de sobra. Si vas a exprimir al límite el enfoque, puede que te compense pagar el extra por la H2s.
El enfoque manual, pues muy sencillo, con el pedazo visor y la ayuda del resalte, pues no puede ir mal.
